2010-05-08 20:59:27
隆乳 / 我要提供一篇精采的文章
這是我無意中看到的文
因內容麻辣又加上我生性八卦
在此我要分享給各位
另外我也很期待看到京Ｘ的水水上來開心的與我們分享＠＠
看樣子好像也有不錯的第２人選可以造福女性朋友們
"內視鏡筋膜下或胸大肌下隆乳何者為優?" 回應篇
最近有整形外科醫師也開始為文探討 "內視鏡筋膜下或胸大肌下隆乳何者為優?"的話題，表面上雖然分析得頭頭是道，但是筆者認為：這兩種手術方式各有其解剖與生理上的特性，當然呈現出來的效果也不一樣，但是最重要的關鍵是要看醫師的工夫深不深。如果說胸大肌下隆乳這麼好，為什麼隆乳失敗的這麼多？如果認為筋膜下隆乳比較好，為什麼坊間開始做筋膜下隆乳失敗的例子也不少？這就是為什麼筆者在"京采內視鏡筋膜下隆乳法大公開"一文中只是客觀的點出內視鏡胸大肌下隆乳的缺點 ( 這些缺點連本人所回應友站文章的作者都完全認同) ，並強調唯有"京采內視鏡筋膜下隆乳法，"而不是只要使用"筋膜下隆乳法"就能克服這些問題。這項技術要不是經過三年五載的淬練，一般隨隨便便筋膜下隆乳是不可能達到的。
拜讀完"內視鏡筋膜下或胸大肌下隆乳何者為優?" 文章中提出胸大肌下隆乳的的五大缺點完完全全與筆者的文章中觀念不謀而合，所以證明筆者並非在妖魔化胸大肌下隆乳，而只是要讓即將接受胸大肌下隆乳手術的人能夠更了解她未來胸部會呈現怎樣的特性( 友站原文中清楚指出五大缺點：包括乳溝越用力越無法集中，胸部躺下來會變硬，胸部會隨胸大肌用力亂跳，手術出血量大、疼痛感強，可能呈現乳房上半部不正常隆起的外觀 )。這是再怎麼"精緻"的內視鏡胸大肌下隆乳法也改變不了的事實，因為十年的努力無法解決的問題，大概很難再突破了。
筆者茲將文章中無法茍同之處闡述如下
1. 很少人提到筋膜下隆乳的方法嗎?
答: 大錯特錯!!! 筋膜下隆乳法已經是這兩年來整形外科醫學會中在隆乳方面最被熱烈討論的話題。友站的作者醫師應該不可能連這個都不知道才是?????更有許多的整形外科開業醫師已經了解這個方式的好處，而在網站上吹起 "經乳暈乳頭的筋膜下隆乳法" 的號角。但是真正能經由腋下內視鏡達到滴血不流、疤痕不外露、超低莢膜孪縮率並解決筋膜下隆乳法大部分缺點 - 很遺憾的，唯京采而已。
2. 胸大肌下隆乳法比筋膜下隆乳法可減少莢膜孪縮?
答: 不知道!!! 因為只要手術中無菌技術做好，再加上術後能做到滴血不流，以筆者的經驗來看莢膜孪縮率幾乎是零 (其實在本人過去的胸大肌下與筋膜下隆乳比較，筋膜下隆乳因為止血容易，反而莢膜孪縮率比較低)。所以莢膜孪縮不是手術方法的問題，而是技術的問題。如果友站的作者能夠以其熟練的內視鏡技巧認真多做幾個筋膜下隆乳，必定會同意我的看法。相較於其他醫師的結果，京采的莢膜孪縮率實在低的離譜，這必須歸功於徹底的止血，因此不但不必放引流管，也不會有血腫發生。
3. 筋膜下隆乳法義乳因為沒有胸大肌的支撐會往下掉?而胸大肌下隆乳法不會?
答: 部分對，但是錯的地方錯的很離譜，有誤導讀者之嫌!!
由友站作者詳細的圖解，眼尖的讀者應該可以看出，不論是筋膜下隆乳法或胸大肌下隆乳法，義乳的下緣都完全沒有胸大肌的支稱，都會往下掉一些。尤有甚者，胸大肌下隆乳法在肌肉切開時、連筋膜也同時切開了，比起筋膜下隆乳法義乳下緣仍然保有筋膜的完整性 ------ 那一種方式義乳的支撐性比較強，是不言自明的。因此友站文章中接下來一整串像幻想曲似的下墜圖解，到底是在講筋膜下隆乳法還是講胸大肌下隆乳法，讓聰明的讀者都搞不清楚了。這種似是而非的論調在一個有邏輯思考的人應該儘量避免才是!!!
這項缺點其實解決之道不難，就是一開始就要評估體形型的差異，在手術時預留空間，在胸型能在6個月達到成熟期即可，而且不論是筋膜下隆乳或是胸大肌下隆乳法都要這樣做。這是筆者早在三年以前採用全程內視鏡胸大肌下隆乳時便已經發展出的觀念與做法。
可見 "內視鏡胸大肌下隆乳法" 不但會往下掉，而且一定會掉成雙層奶!!
4. 筋膜下隆乳法沒有退路不能重做，要保留在胸大肌下隆乳法失敗後或產生嚴重莢膜孪縮的情況時、必須二次隆乳時才適合用 {原文抄錄} ???????
答:如果有人告訴妳：先去找技術差又便宜的醫師手術，等到失敗了再找技術好但是比較貴的醫師重做，這種朋友妳還要不要？既然京采多年的"內視鏡筋膜下隆乳法"成功有保障，為何還要去體驗胸大肌下隆乳法無法避免的宿命。講到二次隆乳更是京采洪院長的強項，在京采，有50%以上的隆乳手術是二次隆乳，不論是胸大肌下、筋膜下( 不要忘記現在已經有非常多經乳暈乳頭筋膜下隆乳法或經腋下暴力式筋膜下隆乳法失敗者產生了) 、甚至乳腺下隆乳法失敗的皆可挽救。行醫者千萬不要固步自封，為自己的成就設下界線，而是應該不斷的挑戰它、跨越它，不是嗎？
5. "唯一尚未克服的，只有躺下或胸大肌用力時乳房較Q的問題，但若和筋膜下隆乳的許多缺點相較，此問題便顯得有些微不足道了" --- [原文抄錄]
答: 以我多年的經驗，女性最在意、男生最欣賞的莫過於柔軟的胸部。試想男友在昏暗的燈光下欣賞著一對看似以假亂真的胸部，結果伸手一摸卻是硬的，豈不大煞風景。此問題怎麼會顯得微不足道呢？
6. 內視筋膜下隆乳法很簡單，友站作者認為自己是不為也、而非不能也。
答: 我可以體會-------當一個採礦十年的礦工，被告知手上辛苦採到的鑽石其實是ㄧ塊玻璃時的難堪與不捨，縱然這塊玻璃是多麼的晶瑩無瑕。因為我也是這樣走過來的，以前的我也是全程內視鏡胸大肌下隆乳法的擁護者，自以為登峰造極。
當我開始嘗試全程內視鏡筋膜下隆乳以來，所面臨的困難狀況，其實遠比友站作者所憑空想像出來的缺點多的多，所幸最後終於能一一克服。而這些從事筋膜下隆乳法實際上可能會面臨的問題，友站作者均隻字未提，可見並未一窺 "內視鏡筋膜下隆乳法" 之堂奧。但是我相信: 只要友站作者以其多年來嫻熟的內視鏡技術，多加練習，必能在一兩年內迎頭趕上，造福更多愛美的女性。
也許友站作者在閱讀了筆者的文章之後，會因此改變他文章中的若干看法而將內容予以更動，使得我的文章回應的不知所云。不過讀者可將這篇文章看成是京采版的"內視鏡筋膜下或胸大肌下隆乳何者為優?" 。不過我要再次強調的是，手術方法固然重要，手術成敗還是取決於執行手術的醫師的天份與熟練度。
因內容麻辣又加上我生性八卦
在此我要分享給各位
另外我也很期待看到京Ｘ的水水上來開心的與我們分享＠＠
看樣子好像也有不錯的第２人選可以造福女性朋友們
"內視鏡筋膜下或胸大肌下隆乳何者為優?" 回應篇
最近有整形外科醫師也開始為文探討 "內視鏡筋膜下或胸大肌下隆乳何者為優?"的話題，表面上雖然分析得頭頭是道，但是筆者認為：這兩種手術方式各有其解剖與生理上的特性，當然呈現出來的效果也不一樣，但是最重要的關鍵是要看醫師的工夫深不深。如果說胸大肌下隆乳這麼好，為什麼隆乳失敗的這麼多？如果認為筋膜下隆乳比較好，為什麼坊間開始做筋膜下隆乳失敗的例子也不少？這就是為什麼筆者在"京采內視鏡筋膜下隆乳法大公開"一文中只是客觀的點出內視鏡胸大肌下隆乳的缺點 ( 這些缺點連本人所回應友站文章的作者都完全認同) ，並強調唯有"京采內視鏡筋膜下隆乳法，"而不是只要使用"筋膜下隆乳法"就能克服這些問題。這項技術要不是經過三年五載的淬練，一般隨隨便便筋膜下隆乳是不可能達到的。
拜讀完"內視鏡筋膜下或胸大肌下隆乳何者為優?" 文章中提出胸大肌下隆乳的的五大缺點完完全全與筆者的文章中觀念不謀而合，所以證明筆者並非在妖魔化胸大肌下隆乳，而只是要讓即將接受胸大肌下隆乳手術的人能夠更了解她未來胸部會呈現怎樣的特性( 友站原文中清楚指出五大缺點：包括乳溝越用力越無法集中，胸部躺下來會變硬，胸部會隨胸大肌用力亂跳，手術出血量大、疼痛感強，可能呈現乳房上半部不正常隆起的外觀 )。這是再怎麼"精緻"的內視鏡胸大肌下隆乳法也改變不了的事實，因為十年的努力無法解決的問題，大概很難再突破了。
筆者茲將文章中無法茍同之處闡述如下
1. 很少人提到筋膜下隆乳的方法嗎?
答: 大錯特錯!!! 筋膜下隆乳法已經是這兩年來整形外科醫學會中在隆乳方面最被熱烈討論的話題。友站的作者醫師應該不可能連這個都不知道才是?????更有許多的整形外科開業醫師已經了解這個方式的好處，而在網站上吹起 "經乳暈乳頭的筋膜下隆乳法" 的號角。但是真正能經由腋下內視鏡達到滴血不流、疤痕不外露、超低莢膜孪縮率並解決筋膜下隆乳法大部分缺點 - 很遺憾的，唯京采而已。
2. 胸大肌下隆乳法比筋膜下隆乳法可減少莢膜孪縮?
答: 不知道!!! 因為只要手術中無菌技術做好，再加上術後能做到滴血不流，以筆者的經驗來看莢膜孪縮率幾乎是零 (其實在本人過去的胸大肌下與筋膜下隆乳比較，筋膜下隆乳因為止血容易，反而莢膜孪縮率比較低)。所以莢膜孪縮不是手術方法的問題，而是技術的問題。如果友站的作者能夠以其熟練的內視鏡技巧認真多做幾個筋膜下隆乳，必定會同意我的看法。相較於其他醫師的結果，京采的莢膜孪縮率實在低的離譜，這必須歸功於徹底的止血，因此不但不必放引流管，也不會有血腫發生。
3. 筋膜下隆乳法義乳因為沒有胸大肌的支撐會往下掉?而胸大肌下隆乳法不會?
答: 部分對，但是錯的地方錯的很離譜，有誤導讀者之嫌!!
由友站作者詳細的圖解，眼尖的讀者應該可以看出，不論是筋膜下隆乳法或胸大肌下隆乳法，義乳的下緣都完全沒有胸大肌的支稱，都會往下掉一些。尤有甚者，胸大肌下隆乳法在肌肉切開時、連筋膜也同時切開了，比起筋膜下隆乳法義乳下緣仍然保有筋膜的完整性 ------ 那一種方式義乳的支撐性比較強，是不言自明的。因此友站文章中接下來一整串像幻想曲似的下墜圖解，到底是在講筋膜下隆乳法還是講胸大肌下隆乳法，讓聰明的讀者都搞不清楚了。這種似是而非的論調在一個有邏輯思考的人應該儘量避免才是!!!
這項缺點其實解決之道不難，就是一開始就要評估體形型的差異，在手術時預留空間，在胸型能在6個月達到成熟期即可，而且不論是筋膜下隆乳或是胸大肌下隆乳法都要這樣做。這是筆者早在三年以前採用全程內視鏡胸大肌下隆乳時便已經發展出的觀念與做法。
可見 "內視鏡胸大肌下隆乳法" 不但會往下掉，而且一定會掉成雙層奶!!
4. 筋膜下隆乳法沒有退路不能重做，要保留在胸大肌下隆乳法失敗後或產生嚴重莢膜孪縮的情況時、必須二次隆乳時才適合用 {原文抄錄} ???????
答:如果有人告訴妳：先去找技術差又便宜的醫師手術，等到失敗了再找技術好但是比較貴的醫師重做，這種朋友妳還要不要？既然京采多年的"內視鏡筋膜下隆乳法"成功有保障，為何還要去體驗胸大肌下隆乳法無法避免的宿命。講到二次隆乳更是京采洪院長的強項，在京采，有50%以上的隆乳手術是二次隆乳，不論是胸大肌下、筋膜下( 不要忘記現在已經有非常多經乳暈乳頭筋膜下隆乳法或經腋下暴力式筋膜下隆乳法失敗者產生了) 、甚至乳腺下隆乳法失敗的皆可挽救。行醫者千萬不要固步自封，為自己的成就設下界線，而是應該不斷的挑戰它、跨越它，不是嗎？
5. "唯一尚未克服的，只有躺下或胸大肌用力時乳房較Q的問題，但若和筋膜下隆乳的許多缺點相較，此問題便顯得有些微不足道了" --- [原文抄錄]
答: 以我多年的經驗，女性最在意、男生最欣賞的莫過於柔軟的胸部。試想男友在昏暗的燈光下欣賞著一對看似以假亂真的胸部，結果伸手一摸卻是硬的，豈不大煞風景。此問題怎麼會顯得微不足道呢？
6. 內視筋膜下隆乳法很簡單，友站作者認為自己是不為也、而非不能也。
答: 我可以體會-------當一個採礦十年的礦工，被告知手上辛苦採到的鑽石其實是ㄧ塊玻璃時的難堪與不捨，縱然這塊玻璃是多麼的晶瑩無瑕。因為我也是這樣走過來的，以前的我也是全程內視鏡胸大肌下隆乳法的擁護者，自以為登峰造極。
當我開始嘗試全程內視鏡筋膜下隆乳以來，所面臨的困難狀況，其實遠比友站作者所憑空想像出來的缺點多的多，所幸最後終於能一一克服。而這些從事筋膜下隆乳法實際上可能會面臨的問題，友站作者均隻字未提，可見並未一窺 "內視鏡筋膜下隆乳法" 之堂奧。但是我相信: 只要友站作者以其多年來嫻熟的內視鏡技術，多加練習，必能在一兩年內迎頭趕上，造福更多愛美的女性。
也許友站作者在閱讀了筆者的文章之後，會因此改變他文章中的若干看法而將內容予以更動，使得我的文章回應的不知所云。不過讀者可將這篇文章看成是京采版的"內視鏡筋膜下或胸大肌下隆乳何者為優?" 。不過我要再次強調的是，手術方法固然重要，手術成敗還是取決於執行手術的醫師的天份與熟練度。
