口紅理論~~大家來看看有沒有道理嚕

我是持觀望態度^^"我是中立吧!其實最近不止口紅大賣吧?因為是週年慶,當然人買的量會比較多嚕!而且女人的唇彩通常一次擁有很多,可能是因為唇彩的顏色選擇性較多而且每季流行不一樣,所以女人的唇彩本來就比較多!而且口紅的市場很大!不只上班族或有化妝習慣的人才會擦口紅;還有學生族跟銀髮族跟家庭主婦都會擦的東西!(而且這些人有些並沒化妝習慣,但還是會擦)
所以說嚕,不管經濟好或壞,女人都會買口紅才對^^".但這個報導也並非沒有道理!因為口紅算是一般專櫃裡價位最低的商品,手頭緊時的確女人會優先選擇唇彩類!但如果光以口紅賣不賣的多來判定景氣好壞,實在有點粗淺跟以偏概全!^^"

對我而言口紅是化妝程序最後一樣選擇,  因為我沒化妝只擦口紅會非常難看,  眼睛也因為口紅而有縮小1倍的錯覺,  如果只能買一樣化妝品,  應該是睫毛膏大賣才對.

我身旁有滿多同事朋友不化�的
但會擦口紅和唇蜜

我懶的化�時也會只會擦個粉底和唇蜜呀

不過全球經濟大蕭條那時　的確是口紅賣最好　有看過類似的統計報導　好像是真的　怕怕　＞＜　不過也要看其他類別賣的如何吧　又沒比較　真是的

這種說法有點以偏概全吧
真是用化妝品來看經濟~~那也應該看全部的業蹟吧~~

如果女人想讓自己看起來氣色好
手邊沒有太多錢卻只能選一樣東西的時候
...............
===========================================
呵…是嗎…
如果上述的理論用在我身上的話
在鬧窮了還硬拜下去以後    我的氣色可能會更不好吧(慘綠)
(因為我不太畫口紅的  難怪我的臉色總像被鬼打到@@)

應該不是吧
口紅是化妝品裡最常用的
消耗也最快速
當然需求比較大
顏色也是敗家的原因^__^

呵！這個我聽過。是經濟學家玩的統計心理學。就像是經濟不景氣時，對美女身材的標準也不一定。前些年全球景氣不好時，Kate  就粉紅。瑪麗蓮夢露就呈現"大美國"情節囉。

我倒是，心情好買支口紅；心情不好時也買支口紅。

這是經濟日報寫的摟
還是工商時報我忘了
大家看看就好嚕^^

這個理論看似分析的不錯      其實沒有道理

對我來說最重要的是粉底與眼妝

如果都不能化妝      來支護唇膏就好

為什麼這理論不換成這樣說      大家都太有錢了

平均每人有20支口紅還不知足      一直敗

其實有點道理啦
我想這些經濟學家做的統計範圍一定不是我們這些上FG的女人=  =
一定是不太熱烈敗家的女人才對@@
要是統計到我們的話
可能變成"全球經濟復甦"@@"
聽說這個理論長年統計之下發現很準

所以@@我想~~~應該沒統計到我們

如果是我沒  錢....我會選擇買睫毛膏

如果是以前的話我會覺得有點道理~

但現在我覺得現在的人比較重視底妝或是眼妝

經濟蕭條時，口紅卻是銷售量長紅的產品。那麼其他時期的口紅銷售量是相對來得低囉?

還是說在經濟蕭條時，口紅較其他化妝品銷售量來得高呢?我覺得這應該是絕對性與相對性之間的差異

我在雜誌上看過針對不同年齡層的女性，使用化妝品種類的調查，其實口紅產品一直是所有女性化妝品前三名

所以口紅會賣得比較好應該是可以理解的，但若是關於經濟景不景氣導致口紅賣得好不好......

我覺得怎樣都無法導出不景氣所以口紅大賣的邏輯，怎樣討論都是需要將許多因素納來比較

我想這篇報導我比較想知道它的觀點在哪裡才能客觀評估唄!

我覺得有道理耶∼∼可是比較適合熟女們，很多上了年紀的太太，他們都不上粉，只擦了口紅，不過這樣感覺好怪喔∼∼噗∼∼而且他們愛擦很紅的口紅，不然就是很豔的桃紅，挺嚇人的，昨天跟媽媽去逛百貨公司，有一個賣衣服的櫃姐，我覺得她大概４０歲吧，是賣那種３０幾歲在穿的熟女衣服的櫃姐，她臉上完全沒上粉，而且斑好多，結果她給我擦了一個非常非常紫的紫色眼影，我真是嚇到了，而且她的黑眼線都暈到下面了，好詭異喔∼∼為啥米熟女們要化妝卻不要整個妝都化好，感覺挺奇怪的