轉貼~~同學寄給我的信件~~可怕的面膜...別買

現在面膜實在是太氾濫了
要買的時候一定要慎選啊

這已經在FREE  TALK有人PO過了

屈臣氏有出面澄清  這是謠言

網路追追追╱可怕的面膜　用了好像活見鬼？ 
2005/04/21  11:14 
 

　記者李至和、傅幼僑、張光朋╱台北報導 

你是面膜一族嗎？根據業者的統計，台灣的成年女性一年平均用到12片，平均一年整體市場就可以敷掉上億片，消費量相當驚人。不過，最近網路上卻在流傳，有消費者從屈臣氏買到的面膜含螢光劑，嚇死人了──這是真的嗎？ 

>>看原信：可怕的面膜 

這封信上說，買了某牌子面膜回家敷了之後，卻發現上面含有大量螢光劑，怎麼洗都洗不掉。去唱KTV時還因為房間裡有UV燈，讓這名網友整個臉都泛紫色的光，讓她的朋友還以為活見鬼了──內容圖文並茂，面膜的品牌名稱也很清楚，連哪裡買的都寫了，應該不難查吧？其實不然，首先是台灣的屈臣氏表示，並沒有賣網路信件中的面膜，接下來，根據我們的調查發現，這個牌子不僅在屈臣氏沒賣，似乎在台灣都沒有人賣，所以，結案？不不不，這樣就結案的話，似乎太偷懶。 

畢竟本地的讀者會比較關心的，還是市面上的面膜究竟有沒有螢光劑？ 

針對這個問題，弘光科技大學裝管系講師牛爾查了國內外網站與化妝品辭典等資料後解釋，螢光劑也就是所謂的螢光增白劑，有些當成色素使用在彩妝品上，這種色素在可見光的情形下不反映出顏色，反而是在不可見光的情況下才看得出來，若一定要使用在美容用品上，反倒是洗面乳或彩妝品較有可能。 

牛爾也指出，添加在面膜的精華液中其實沒有意義，因為敷面膜的目的不是幾乎都是為了美白與保濕，螢光劑不能達到這兩種效果；牛爾認為，若要說面膜精華液中添加螢光劑，反倒應該思考可能是面膜紙本身就有添加螢光劑之故。 

在紙中添加螢光劑的目的就是為了讓紙質變白，尤其是利用回收紙類再生產的紙類，更常以添加螢光劑的方式讓紙看起來潔白光亮。 

為了記者的問題，東森新聞特別到藥妝店買齊台灣各種牌子的面膜，利用紫外線UV燈，一一檢查後發現大部分面膜螢光劑含量都不高。牛爾也特別請製作面膜的廠商購買儀器與市售多款面膜進行測試，結果的確發現部分面膜有螢光反應。 

師範大學化學系吳家誠教授指出，一般來講，螢光的物質常常會含苯，含苯的特質就會有毒性。那就可能造成皮膚、毛囊的發炎這種情況。不過，洗衣粉、衛生紙、以及嬰兒服裝中添加螢光劑的爭議雖然由來已久，許多研究也顯示長期使用含有螢光劑的洗衣粉或穿上含有螢光劑的服飾，可能會造成中毒或致癌；但由於也有一派認為螢光劑無傷大雅，所以台灣衛生署並未禁止螢光劑使用在洗衣粉或保養品中。 

牛爾表示，由於目前衛生署未禁止螢光劑的使用，國內外文獻也未出現美容用品中添加螢光劑有傷害的研究，因此消費者盡量選擇不會讓自己過敏的面膜，可能比選擇品牌更安全。如果真的還是不放心，無論如何都不想讓含螢光劑的面膜沾身，那還有最後一招，使用前先用UV燈照照看吧。 

 
 

轉貼~~同學寄給我的信件
主題：可怕的面膜...別買

給所有用面膜朋友:
早前我在屈臣士買了兩盒面膜，看$49.9一盒好便宜，便買來試試看囉!  我當日就用了。後來去唱  KTV  ，房間有鐳射同  UV效果，點亮後發現塊狀發青光，  好恐怖，立即跑去洗臉，用洗面乳怎麼洗都洗不掉，攪到我半個鐘頭都不肯出廁所，一定要熄掉D鐳射燈，我才敢出來。之後，我取塊面膜回公司查看看是否有螢光劑囉!  它強勁到嚇死人，我用盡所有方法，過了三天仍未去掉，害我都不敢去唱KTV。每天回家第一件事就是去照燈光。

 

牌子:  LES  CHATELET    卓迪麗

記得看到這個牌子不要買,  除非你想做  ”見鬼3”女主角

→→右圖為  鐳射光  照射下的相片

→→右圖這張為    正常燈光    照射下的相片

→→這張是產品的照片

好可怕唷~~
還好我沒用過這個品牌的~~

喔~~有澄清過囉~~真是不好意思，我不知道，所以還po了~!~真抱歉。