有誰用過"柏格"的精油!!??

對不起！信箱打錯，正確為：kelly46kimo@yahoo.com.tw

我bf也有鼻竇炎，我們用了是覺得有比較好，我自己是覺得消二手湮很有效，但真的很有效，我朋友在英國跟我說那是易燃品她不能帶上機，而且行李中也不能放這些，請問可以用什麼方式帶嗎?我自己是買2000cc的2100元，這樣算不算貴?

但真的很貴(但真的很有效這句是重複打錯的^^)

我也有買耶!
不過我不喜歡那種味道!
我是跟我哥的朋友買的,哥哥的朋友在開店的
我買2瓶2000cc=3000元
還ㄠ了一個瓶子跟袋子
算便宜了吧!
消二手煙=很有效

Aveda那有設櫃，價位大概多少？有知道的水水嗎？

我昨天有用過朋友拿給我試用的尤加利薰精油，我也是不太喜歡他的味道。想詢找一個清新的精油味道！也可以緩和鼻子過敏說

只要台北地區的專櫃！較方便，謝謝！

有人用看驅蟲的嗎??
夏天小蚊蟲多...
想買來用看看...

最近新聞的精油氣爆造成嚴重灼傷多起,你門沒看到嗎?
那就是柏格或雅哥丹的精油(薰香油),
一般說來的推銷方式都是說可以改善過敏之類的,但是由於它的使用方法是直接點燃瓶口的棉蕊,所以就
氣爆了(等於直接點火燃燒精油),而且,它的精油多數不是純精油,都是"薰香油",所以就是香料加異丙醇，一種像酒精一樣的醇類，可以讓香味快速在空中揮發，很香。但這麼一來等於讓房間裡充滿酒精，只要不小心打翻火苗，便會立刻引燃酒精。

而且,該牌的精油常在一些大賣場與夜市販售,品質和信譽另人質疑,希望大家千萬不要再購買這種非常危險的產品,將此產品徹底逐出台灣!!

這是新聞的剪貼
精油來自植物，是國外的一種藥草，療效等於外國人的中藥；薰香油則是香味加酒精的室內芳香劑。如果民眾購買的是薰香油，還是別點燃了，因為薰香油既不具療效，還可能引發危險。

長期吸入可能造成一氧化碳吸入過多,呼吸道灼傷,頭暈.腦力減退等症狀。

多數精油業者常用這種含有酒精成分的異丙醇，讓薰香精油的香氣能迅速揮發。反觀沒有酒精，純天然的精油，再怎麼點火，也不會燃燒。另外，品質好的薰香精油，瓶身必須是深色，才能保護精油內的維生素和植物性賀爾蒙，不受光線損害而變質。消費者也可以藉由嗅覺以及塗抹的方式，來辨識精油。如果精油味道嗆鼻，皮膚出現紅疹發癢，絕對不是好的精油。

購買精油前消費者可依照瓶身上的貨物條碼來辨識其出處，如美國條碼為○開頭，法國為３，依此可簡易分辨純正品牌精油。

我知道有雅哥丹，但也柏格也有嗎？我想，受傷消費者害的消費者，會不會是在賣場買的之類的，我有朋友說柏格是直銷的方式，不可以在賣場及夜市販賣，因為那都不是從原廠出來的，品質上就會大大的不安全。
最近，一直有精油氣爆的新聞出來，看到那些畫面覺得很觸目驚心，覺得那些廠商或是彷冒廠真該下地獄的…因為他們只顧著賺錢，卻毀了一個人的一輩子…
朋友有拿柏格正廠的精油給我試用過一次，我覺得過敏真的有點改善，只是精油的負面新聞一直出來，想用但是最近又不太敢買！~~~

我想重點不在於這些薰香瓶是從那裡買的
不論它是透過直銷的方式
或是從大賣場或是等等其他地方買到
這都不重要

只要是那些美美的一大瓶點火的薰香精油
都不算是純精油，其中純精油比例可能少至7%，甚至更低
裡面的純精油比例少之又少
絕大部分(90%以上)都是化學的異丙醇成份
((((講句真心話:就是一個不定時炸彈))))
((((是會引起爆炸的)))))

既然這些純精油成份這麼少的薰香油
都能讓你覺得在某方面有所改善
為什麼不去買真正100%純度的純精油
效果不會更差但用來薰香絕對安全

轉貼今天中時電子報的文章:
2. 中國時報 　 論壇 　 920819
薰香精油不是香精油

　☉李政達　八月十二、十三日媒體連續報導使用薰香精油引發氣爆，
造成嚴重灼傷的受害者及家屬，在陽光社會福利基金會舉辦的記者會
公開陳情，陽光基金會並指稱各薰香精油廠商都說其產品具有醫療效果，
並已通過經濟部商品檢驗合格，致使消費者因相信而購買，因為薰香精油、
香精油產品並未列為必須經過檢驗合格，才能販售的應施檢驗商品，
故國內的 薰香精油、香精油產品均無通過經濟部商品檢驗合格情事。
國內的薰香精油領導品牌廠商，甚至還在報紙廣告宣稱其已取得經濟部
標準檢驗局安全性檢測報告，其實都是吹牛。　　


　薰香精油的應用，源自法國，當時使用精油是真正的植物香精油。
但現在國內販售的薰香精油成份，並不是真正的植物香精油，
而是只含有五％到八％香精油的香水（香水是指香精油溶於醇類的混合液體），
卻打著「薰香精油 」的名稱販售。薰香精油廠商解釋：其產品是
「薰香」瓶搭配「精油」販售使用，所以是「 薰香精油」。但消費者可不這樣想，
以為這是薰「香精油」，以為買到的是純植物香精油，往往購買使用後，
才知道上當。所以「薰香精油」商品名稱是廠商基於宣傳自創出來的。


　在國外，以香精油含量五％到一○％來分類的話，只能算是香水，
廠商只敢稱之為「薰香香水」。國內廠商「薰香精油」的商品名稱之標示，
不止內容虛偽不實，更因其標示方法有造成消費者誤信之虞，已觸犯商品標示
法第五條之規定。主管機關可以令其改正，不改正可以罰鍰，甚至處以停業、
勒令歇業，並非無法律可管。　

國內販售的薰香精油之成份，根據分析，含五％到八％香精油、
九○％到九五％異丙醇、二％到五％水，但經過直銷商、經銷商通路一些缺德商人
灌入工業用異丙醇溶劑稀釋，消費者買到的薰香精油之成份，已降到含二•五％到
四•五％香精油、九三％到九七％異丙醇，剩下的成份是水，其品質已在「薰香香
水」品質水準之下了。　異丙醇是有機溶劑，
在香精油的稀釋用途上，是用作酒精代替品，工業用異丙醇在化工原料行一般人
均可買到，一公斤售價二十多元，所以消費者去買薰香精油，大都買到包裝漂亮
的異丙醇溶劑，裡面的香精油含量低到只能算是調味品而已，甚至有的香精油成份
也不是純香精油。異丙醇具引火性、有害性，是消防法上第四類醇類、第二石油類
之危險物，在勞工安全衛生法上列為有機溶劑中毒預防規則第二種之溶劑，使用了
這些危險溶劑，正是造成氣爆灼傷的原因。　　


　至於國內香精油產品，根據成份分析結果，顯示以低價香精油摻混調配，冒充高
價香精油；或以合成香料摻混入天然香精油，冒充天然香精油的情形不少。甚至香
露（純露）也檢驗出廠商添加有害人體、禁用之壬基苯酚類界面活性劑，使香精油
溶於水中，冒充是法國農莊產品的進口「純露」，透過網路販賣給不知情的消費者，
長期使用後，會造成消費者累積性之精神症狀、不孕症、畸形胎。消費者如果購買香
精油產品想要有保障，應要求廠商提出公正檢驗機構的香精油成份分析報告，並查證
該報告真偽，才是自保法門。

　（作者為經濟部標準檢驗局技士，香精油成份分析主辦）

另外之前也曾報導過柏格精油不實廣告部分:

92/04/10 星期四, 6:08 PM
公平會裁定柏格精油不實廣告罰10萬元

--------------------------------------------------------------------------------
冠爵企業社宣稱，所銷售的柏格薰香精油是「二十二個國家代理、行銷世界五十七國」，
而且是「百年名廠精心產製，擁有兩項世界專利」，還有「全球五千萬法朗產品責任險」，
被公平會委員會議裁定是虛偽不實的廣告，違反了公平交易法第二十一條規定，處以十萬元
罰鍰，而且必須立刻停止這類不實廣告。

新聞來源：中廣新聞網

冠爵企業社？！那應該是不法商人彷冒的柏格精油吧！
我上網查了真正的「柏格官方網」http://www.lampebergerasia.com.tw/

ok!先不管那則不實廣告的真假!

柏格網站上提到其薰香精油的異丙醇提煉自甜菜---
部分業者宣稱精油成分為「植物異丙醇」，但分子結構與化學異丙醇並無差別，「只要是異丙醇都有氣爆的危險」----摘自今天的蘋果日報

只是想提醒一下使用這類產品的安全性，至於使不使用，選擇權在自己手上。

來源:蘋果日報92/8/20
精油氣爆苦主爭國賠
指責政府「死了人才想辦法管」

【沈能元╱台北報導】八十一歲的葉老先生連續兩個星期使用薰香精油助眠，上月三十一日晚，精油突然氣爆，行動不便的葉老先生逃生不及死亡，葉老太太全身燒傷住院，兩人的女婿許先生昨在立法院公聽會上，指責政府「為什麼每次要到有人死了才會想辦法去管？」他不滿要家屬承擔痛苦的傷害，表示不排除聲請國賠。


無法可管
行政院日前確定衛生署為精油的主管機關，該署科長戴雪詠說，將要求各縣市衛生單位未來一個月內加強輔導精油業者在廣告、標示上符合規定。對於傳出氣爆的精油產品，將行文要求北市政府在兩周內，召開鑑定會議，如發現產品確實危及民眾生命安全，將要求業者下架。


成分沒訂出標準
由於經濟部標準檢驗局對精油產品成分並沒有訂出一套標準，因此衛生署只能根據是否宣稱有療效，依《藥事法》處罰，標示不清時依《商標法》懲處，不足部分再依《消保法》處分，但對薰香精油所含的危險成分「異丙醇」還是無法可管。
立委周清玉昨舉辦公聽會，陽光基金會在場發表雲林科技大學環境安全系教授徐啟銘對市售六種精油進行氣爆測試結果，發現六種產品的「異丙醇」蒸氣濃度在百分之五以下，但只要一點點大氣壓力玻璃仍會爆開。


蒸氣近火源會爆
徐啟銘接受記者訪問時說，部分業者宣稱精油成分為「植物異丙醇」，但分子結構與化學異丙醇並無差別，「只要是異丙醇都有氣爆的危險」。他所測試的六種精油都為華視提供，他並不知道廠牌名稱。他表示，在密閉空間下、當精油的油氣濃度達百分之二至十、或精油蒸氣接近火源，都有機會引起爆炸。
昨天到場的精油業者以氣爆事件全案進入司法程序為由，不願發表意見。受害家屬許先生激動地表示，「產品上明確標示通過經濟部標準檢驗局檢驗合格，現在卻不願面對，什麼意思？」標準檢驗局科長詹正雄還說，「薰香精油不是普遍商品，無法列入應施檢驗商品中。」立委周清玉當場強烈回擊說：「這麼多民眾使用，怎麼不是普遍商品？」詹正雄承諾將盡速擬定一套國家檢驗標準。

貓？啊∼
請問你哦！因為我有過敏，你能偷偷告訴我是什麼牌子的精油，我很有興趣了解，謝謝~~~

柏格不是"精油"
是"汽化精油"，拜託不明白的朋友請分清楚。
我個人對汽化精油非常不認同，除了內容物外就是價錢，因為那根本就是暴利！
上線跟中線還有下線的提貨價錢差多少?聽了真令人咋舌！而且每天點不到十天就可以用完了，消耗的也太快了吧！普通一瓶卻開價2000~3000不等，喔！天啊！

非常同意Alinee和芭樂香蕉的話.

我覺得這些"汽化精油"業者的行銷手法真的是超級可惡!
難怪那麼多人被騙的團團轉!
這些大瓶大瓶只加一點點精油的異丙醇根本不能被稱為精油!
如果一大瓶化學藥品加上一點精油還是'精油',
那市面上很多東西也加了精油, 那些是什麼?

所謂精油(essential oil), 是用植物的不同部份來萃取提煉而成的.
是純的! 沒有加任何東西!
純精油大部份都是被裝在小小的深色玻璃瓶子裡, 因為
1. 常時間在陽光照射下, 精油會變質.
2. 精油是濃縮的會侵蝕塑膠, 所以要用玻璃裝.
這個才是書上說有療效的精油!

柏格精油有療效?!
90%異丙醇, 3~5%精油, 5~7%水.
請問一下是異丙醇的傷害比較大還是精油的療效比較大?

而且樓上的很奇怪
特地找出8月份討論的話題
還說自己不是賣精油的
我記得壹週刊曾經訪問柏格創始人的朋友
這個友人就問黃先生在國外賣那麼便宜的東西
你到台灣賣那麼貴會有人買嗎
黃先生回答說反正台灣人那麼好騙
所以請大家一定要睜大眼睛