中國要如何「自力更生」？
在美國宣佈對中國進口商品加徵二千億美元巨額關稅後，美國總統川普於9月25日在聯合國大會回答媒體提問時說他對中國國家主席習近平「有極大敬意和好感」、但現在「也許他已不是我的朋友了」，強調他不是對習近平或中國人有敵意，而是中國「遇上了大問題」(註1)。
對此，近來已經鮮少公開發言的習近平雖然沒有親自出面回應，但是據中國官方媒體「新華社」報導，習近平在9月26日前往黑龍江齊齊哈爾考察「中國一重集團」時說：「中國是有近14億人口、960萬平方公里土地的大國，糧食要靠自己，實體經濟要靠自己，製造業要靠自己。國際上，先進技術、關鍵技術越來越難以獲得，單邊主義、貿易保護主義上升，逼着我們走自力更生的道路，這不是壞事，中國最終還是要靠自己。」，強調「要繼續練好『內功』，繼續改革創新，確保永立不敗之地、永遠掌握主動權」。這一番話，顯然是在間接回應川普在聯合國的談話，卻讓中國國內許多人聽了之後提心吊膽，擔心中國政府又將走回消滅私有企業導致「國進民退」的「毛時代」(註3)！
事實上，中國如果真的再次走回「自立更生」的「毛時代」一點都不會讓人感到意外！因為從中國歷史的發展來看，中國自古以來就是強調「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」，歷代的統治者都把整個國家、人民都視為自己的私財，被統治的一般臣民不但在經濟上不被承認擁有個人的私有財產，甚至於在法律上不被認為是一個擁有獨立人格的權利主體，無論是財產或個人都只是在「君君臣臣父父子子」儒教倫理關係下的一部分，最終所有的人與物都必須受到國家最高統治者的支配宰制，所以近代西方強調將個人視為一個法律上的權利義務主體、強調尊重個人財產與保護基本人權的思想在傳到中國後，才會中國一直顯得格格不入，甚至於被中國統治階層視為動搖國本的洪水猛獸而無法在中國落地生根，最終中國會在政治上被中國共產黨一黨專制、在經濟上採行「計劃經濟」，關起門來「吃大鍋飯」與「自立更生」其實是其歷史發展的必然而非偶然。
因此，在中國傳統文化與歷史慣性的驅使下，即使在鄧小平時代推動「改革開放」也僅是著眼於引進西方資本主義國家的資金與技術、利用西方國家的市場來出口中國的商品賺錢，以解決當時陷入困境的中國經濟，完全只是一種權宜之計，在政治上中國共產黨還是牢牢的緊抓著權力不放，並無意於進行「全磐西化」的大改革，在如此「經濟向右轉，政治向左轉」的怪異體制運作近四十年後，最後就是演變成中國以國家之力補貼國營企業、構築非關稅貿易壁壘阻止外資企業進入中國進行公平競爭、以各種手段強迫外資企業將技術轉移給中國的業者…等等牴觸自由貿易原則，造成其他國家與中國貿易失衡的不公平現象，歐盟與日本等各個國家才會在川普上台後登高一呼下，聯手就知識產權相關問題共同向世界貿易組織(WTO)對中國提出控訴，形同是加入了美國對中國貿易大戰的行列(註4)！
面對這種「天下共擊之」的局面，中國雖然口口聲聲說堅決反對單邊主義與保護主義與維護自由貿易(註5)，但是明眼人都看得出來：只要中國不進行政治改革實施與現代自由市場經濟相匹配的民主政治制度還權於民，中國共產黨依然要牢牢的緊抓著「一黨專政」的特權不放的話，現行的自由貿易體系肯定只會繼續成為中國「能混則混，能撈則撈」損人以利己的工具而已！因此，中國想要聯合歐盟對抗美國失敗，中國外交部部長王毅還憂心遭到歐盟「打冷槍」(註6)，也就一點都不讓人感到意外了，畢竟對於美、歐、日等民主國家而言，他們彼此之間或許存在著貿易上的利益衝突，但套句毛澤東的話，那只是「內部矛盾」，不像他們與中國之間所存在的是「敵我矛盾」，無怪乎習近平在一籌莫展之下要拾毛澤東的牙慧重提「自力更生」的老調了。
問題是：「自力更生」說來容易，真正要做起來卻一點也不簡單。在五十多年前的「毛時代」中國和蘇聯「老大哥」翻臉後關起門來搞「自力更生」強行推動「大躍進」的結果，是造成數千萬人餓死，乃至於後來因為「自力更生」遭到重大挫敗衍生為在政治上造成數百萬人喪生的「文化大革命」的大動亂(註7)，雖然今天的中國看似比起五十多年前的「毛時代」進步又富強很多，但是在中國共產黨「一黨專政」下，一切都必須為政治服務，求真、求實、求善的現代科學主義精神根本無法在中國有容身之地，反倒是中國的政治在中國共產黨「十九大」之後權力進一步的往習近平集中，習近平儼然已是不受任何制約的「毛二世」，如果習近平將「自力更生」與「文化大革命」此等血淋淋的歷史教訓全拋到九霄雲外，依然執迷不悟要「自力更生」以整個中國為賭本跟全世界對幹的話，那麼習近平這個「毛二世」恐將重蹈歷史的覆轍，將再次將中國帶往萬劫不復的深淵！
(註1)https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180927003667-260408
(註2)http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/politics/2018-09/26/c_1123486536.htm
(註3)https://udn.com/news/story/7331/3390053
(註4)http://www.chinatimes.com/newspapers/20180407000144-260301
(註5)http://www.xinhuanet.com/politics/2018-06/28/c_1123050296.htm
(註6)https://udn.com/news/story/7333/3241566
