LV / 講到皮革,用料實在又價格合理,你會想到哪個時尚品牌?

這個話題滿有意思的，
我也相當好奇這些時尚品牌背後的選皮考量。

時尚書籍曾介紹LV（沒記錯的話）的皮革來源，
是與某些位於高緯度的大型農場簽約，
因其畜養的牛隻較少有蚊蟲叮咬的痕跡，
無須再經染色或壓紋處理便可呈現原始的好質感，
適合做為原皮使用（就是monogram系列使用的皮）。

GUCCI基本包款多半使用豚皮（即豬皮），
本身較多紋路不過卻也較為耐用，
而BV有許多包款使用小牛皮或羊皮，
相較起來質感自然較佳，缺點就是比較嬌貴，
不過各有其優缺點，
成本也反映在包款的定價上。

要評估皮革品質和價格是否合理其實也滿困難的，
可能還要瞭解其背後選用的過程和成本，
不過基本上較稀有的皮革（如：鱷魚、蜥蜴）多半選材更嚴謹，
品質較優良自然不在話下。

我覺得是LV耶
雖然價格偏高
但是一個包好好使用的話可以用很久
又不容易壞掉
車工也都很細服務又好~

我只覺得LOEWE..算是最划算的..聽說同集團的LV有的皮革是跟他批的

像TOD`S    A.TESTONI 皮革質感SOSO(鹿皮很硬.....讓我很納悶..鹿皮應該是很柔軟的)...

對上價位有點偏高....而且幾乎不折扣

比起來

GUCCI BURBERRY PRADA(這季有一個牛皮購物包有下打完折只要兩萬多)

同等級的皮革下到最低折扣後就划算許多也比前兩者便宜

基本上台灣非直營的店...幾乎都是一個比一個黑心...該下折扣的不下還當當季品賣......

直營的幾個算是比較有良心折扣下下的快..下了折扣後跟國外基本上差價變小或幾乎沒有

而不折扣的LV...我覺得台灣買真的很傷...去國外逛過之後就知道差價多大...

皮包類不下折扣HERMES...皮革比LV好

除了以上說的Tods Loewe外
我還推薦一個比較低調的牌子　
寶格麗Bvlgari的包包　
連內裡都做到是小羊皮的ㄛ　
我比較過　皮料完全比LV的用料好　
而且更棒的是他的五金用的也很足　
比Gucci的好ㄛ　款式也不容易撞包
也不會亂打折壞行情　　
更沒有滿街的仿貌品背出門還要撇清一下的困擾

如果是鞋子的話
Tod`s ,Bally, Fendi, Ferrogamo
這４牌的鞋都很好穿　
底座跟皮料都很細　
其他幾大牌的鞋子我感覺貴是貴
但是不一定底座皮料有相當的價值　
　　

個人喜歡 tod`s loewe ferragamo
仿的不會太多

我最喜歡  Balenciaga  &  LOEWE

皮質好好
越久越耐用~
真的用料實在!!

還有還有...
Chloé  也是皮革聞名~

皮質好的包包
質感真的差很多呢..

我覺得LV或是愛馬仕皮質真得很耐用
我用了將進7-8年LV的皮夾越用越好用
COACH之前的皮件就很不錯
可是今年的皮夾就粗很多,也就是沒有那麼細工可能跟價格成為正比吧
所以我喜歡耐用的
我下次想要的戰利品是愛馬仕
因為它的耐用程度真教我夢寐以求

想請問一下各位達人們！苦尋找不到這兩款~~~X
這一款櫻花粉的包包好好看，但在官網上都看不到
請問一下這是什麼型號呢？價位大約多少？
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=hahaPingu&b=6&f=1480436377&p=10
還有這一款漆皮皮夾，這顏色也好好看
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=hahaPingu&b=6&f=1480459603&p=53
但網官上也沒有這色，請問這是最新色嗎？不然怎麼都看不到呢？謝謝

 我是很喜歡LOEWE和BV
他們的皮質真的都很好
不過LOEWE 在台灣好像比較冷門耶

DUNHILL的皮革沒有皮味...同樣是小牛皮...觸感居然比YSL GUCCI BURBERRY差很多...還比較貴又不打折

有夠硬的...以為是硬牛皮.....還有一點塑膠的味道...母牛皮也很硬......@ @荔枝紋的顆粒也很粗糙...摸起來不平滑

我也覺得DUNHILL皮質不好耶，
而且連帆布的部分也醜醜的不精緻，
是不是因為選購DUNHILL的熟男比較少接觸精品無從比較呢？

當然還是想到LOEWE
皮革精緻,款式不氾濫
一些當季限定款還會下折扣
買包包還是會先考慮LOEWE