政治 / 蘭嶼原住民為何不能有7-11

作者：江河清（American University 人類學博士班學生）傳言7-11即將要進入蘭嶼，作家劉克襄撰文擔憂對於當地社群的經濟社會造成衝擊，甚至形容小七是「漢人帶給蘭嶼的另一個惡靈」。藝人 宥勝也擔心一旦超商進入蘭嶼社會，「蘭嶼年輕人就會開始越來越『文明』，而蘭嶼的傳統文化也會慢慢被『遺棄』。」連鎖超商在台灣各地帶來了許多便利，但也 造成許多在地獨立小店的競爭壓力，讓傳統柑仔店都紛紛關門歇業。藝文界對於對於蘭嶼的憂心，實非無稽之談，然而在這片反超商進入蘭嶼的聲浪中，卻常隱含一 種文化進化論的保護主義，把原住民社群想像成是具有「傳統文化」，最好不要被改變，而且要好好被「保存」、「保護」，避免遭受現代文明與資本財團的荼毒。 對照之下，原住民該保有「傳統」，不能進入超商，漢人卻享有「文明」，可以去超商用悠遊卡買涼麵、茶葉蛋，大口吃冰淇淋。我們應該停止繼續把原住民想像成 傳統、不變，而且脆弱受害的文化社群，這樣的幻想並無助於我們進一步思考原住民議題。事實上，原住民如同所有漢人，不斷接觸各種外來的新文化、新科技，生 活模式也總是不斷改變。如同歌手舒米恩所說，他是原住民，他會打獵，也會用臉書打卡，請大家接受這個事實！主張保護原住民社群、質疑超商衝擊經濟文化，固 然動機良好，但筆者認為更值得追問的是：台灣的漢人何時才能誠實面對原漢之間的的歷史正義問題？也就是長年以來，以台灣本島中心對於蘭嶼的各種剝削，以及 漢人與原住民在族群政治上的各種不平等。倘若這些歷史正義不被恢復、改正，那麼喊再多的保護文化傳統，也都不過是漢人中心對於原住民的他者幻想。《