外遇劈腿 / 彎彎只需對被她傷害的人道歉

作者：白宙美（文字工作者）數不清有多少回，影劇娛樂版面總會有名人道德瑕疵的報導；媒體報得開心，民眾罵得激動，事件往往連篇不斷，一報再報，直到連彈 般的報導使人生膩，才會讓時間的洪流暫時將名人的負面新聞洗去，然而，被洗乾淨的或許只是報導或論壇版面罷了。面對此類報導，往往會有多派聲音出現，一派 是毫不在意的沉默、不便發言的沉默，另一派是激憤的罵聲與失望，再來則是對於謾罵感到反感的中立派，甚至是支持名人派。責備民眾謾罵的人如此表示：名人的 私生活不容他人置喙，名人的工作歸工作，私生活歸私生活，沒有民眾有資格責怪，只有當事者有資格有所反應。難道，責罵名人做出道德蝦疵舉動的民眾，真的只 是因為「嗜血」才發言責備？究竟一般民眾有沒有資格責備道德有瑕疵的名人？又是為什麼責備？以此次插畫家彎彎外遇的事件而論，大家會想，插畫家並不是時常 出現在影視娛樂版面的藝人，為何私生活得被媒體攤在螢光幕前？事實上，部分插畫家跟藝人一樣，除了販賣作品外，也販賣「形象」。所有創作者一開始皆以出色 又被他人需要的作品走紅，走紅後，支撐這股走紅熱流的便是粉絲，所謂粉絲通常不只基於作品本身，更會連帶支持、喜歡創作者本人，創作者的「名氣」與「人 氣」在此作用，進而成為收入來源。當道德感強烈的支持者們發現自己喜愛的創作者具道德瑕疵，他們能完全將創作者的形象與作品分開檢視嗎？民眾透過各種媒體 欣賞創作者或名人的作品，名人不認識所有民眾，但民眾卻時常在各種媒體中接觸到名人的作品或資訊，進而對名人產生親近感，似乎名人是自己時常打招呼的鄰居 或朋友一般。名人給人的親近感，會對部分民眾，尤其是死忠粉絲產生影響力，當然，並非指粉絲一定會對名人的作為照單全收，但依個案而論，確實有模仿與認同 的疑慮存在，因此民眾會對名人的負面作為產生焦慮感，認為名人對一般民眾具有一定的「影響力」，因此大多民眾認為，名人做出不符普遍道德標準的事時，理應 受到責備。於是，我們會看到名人道歉，但事實上，名人只需對被自己傷害的人道歉。民眾群起激憤的理由，或許是因打從心底厭惡所謂的道德瑕疵，畢竟道德瑕疵 不分名人或普通民眾，我們都曾因此受過傷，或害怕將來會因此受傷，因而產生強烈的反應。至於八卦的娛樂性、群體價值認同與團體歸屬感，是再自然不過的事 情，只是評論得適可而止，對事不對人，要知道輿論如刃，討論應避免給予當事人無法承受的壓力，及避免相關人士受到二度傷害。