失戀告女友 和解條件「復合」

家境富裕的陳姓男子與讀大學的女友分手後，要求返還先前贈送的精品與借款未果，控告對方詐欺；之後以復合為和解條件，讓對方與他繼續交往。陳認為女大生後來只陪看電影、吃飯是「毀約」，以對方欠他「感情債」為由，再告詐欺。<br />不過，台北地檢署認定，男女雙方感情交往不能以契約作為標的，況且詐欺的構成要件是使人陷於錯誤交付財物，陳事後未再給予女大生任何金錢，「感情債」也不算財物，對女大生處分不起訴。<br />據了解，陳姓男子大女大生幾歲，家境富裕的陳，在與對方交往期間，經常送精品名牌包、潮鞋等物品，甚至借錢讓女子花用，總金額約九萬元。<br />二○一二年間兩人因故分手，陳要求女大生返還精品與借款，因對方沒理會，遭控涉嫌詐欺；女大生收到地檢署傳票後，主動打電話哀求陳和解。陳利用對方害怕吃官司心理，要求對方必須答應與他復合，他才向檢察官求情；女大生允諾。<br />檢方調查後認為，兩人交往期間，陳贈送物品出於自願，金錢借貸屬民事糾紛，對女大生處分不起訴。陳以為自此可與女大生復合，沒想到對方只陪他吃飯、看電影就沒再聯絡，陳認為感情遭欺騙，再控告女大生詐欺。女大生供稱，吃飯看電影也算一種交往方式，何來詐欺故意，難不成要陪睡？檢方認為，男女之間談戀愛，應是出於自願，而非條件交換或脅迫；感情的事也不能以契約來約束，陳的控訴顯違常理，也與詐欺構成要件不符。https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%B1%E6%88%80%E5%91%8A%E5%A5%B3%E5%8F%8B-%E5%92%8C%E8%A7%A3%E6%A2%9D%E4%BB%B6-%E5%BE%A9%E5%90%88-201700648.html