顧客帶狗絆倒其他人！ 郵局判賠15萬元

其實公共場所...要阻止誰進來或阻止誰鬧事都很難<br /> 你不讓人家帶狗進來～會被客訴<br /> 進來人沒看路～～又被告<br /> 真是兩難吧～～<br /> <br /> 真不知是什麼年代<br /> 走路不看路還能要人家賠！？<br /> 難怪乎會吵的孩子有糖吃

所以說現在走路都要小心 尤其是轉身回頭往反方向走時不要衝太快 動物的擋路常常是不無聲無息的出現在周圍 不過它好歹告到了一筆錢 

我覺得～~飼主應該要負大部分責任<br /> 不知道為什麼不是告飼主，是告郵局?<br /> <br /> 郵局蠻倒楣的，不過顧客也挺可憐的~~無妄之災

郵局的確有點衰<br /> <br /> 飼主應該也得付一半責任吧<br /> <br /> 公共場合寵物請管好,以免防害他人

我覺得就這整件情看起來 其實應該都有錯啊 因為公眾場所他又不能阻止你要帶什麼寵物進來 況且狗也沒傷人呢 但是我比較納悶的是 為什麼一隻那麼大的狗趴在地上他會沒看到啊 受傷了還要叫人家賠償 有點沒道理啊

真的好倒楣歐~莫名其妙要付一筆賠償金<br /> 為何不告狗主人呢<br /> 可能覺得郵局比較有錢吧

真的<br /> 有些時候<br /> 去郵局辦事<br /> 很多人都把寵物帶出門<br /> 帶出門是沒關係<br /> 但，也不要去礙到他人<br /> 不然，這樣子也蠻危險的

<strong>這件事只能說是郵局太倒楣了<br /> <br /> 我覺得飼主也要付一半的責任耶<br /> <br /> 畢竟是他的狗絆倒別人的阿<br /> <br /> 所以才害他撞到白鐵製的傘架<br /> <br /> 真的太慘了<br /> <br /> 傘架本來就是好意提供給顧客使用的<br /> <br /> 結果居然變成沒有做好公共安全的理由<br /> <br /> 真的事好冤枉阿</strong><br />  

又是浪費我們納稅人的錢<br /> 這應該是要飼主負責吧?<br /> 又不是郵局的人帶狗來<br /> 至於傘架<br /> 那乾脆不要提供好了<br /> 給民眾方便<br /> 民眾還裝死  機車

這位王小姐真的很倒楣又可憐<br /> 一個女生破那麼大的相<br /> 但是好像也沒有真的是誰的錯<br /> 那隻狗的主人應該要負道義上的責任

真是奇怪了，<img alt="" height="37" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_32.gif" title="" width="55" />你在路上自己不注意踩到狗屎導致鞋損壞須丟棄的話，能叫人賠償你新鞋嗎?<br /> 不就是自認倒楣鼻子摸摸也就算了。同樣的，如果是在路上為了閃避動物，跌進洞裡或是撞到<br /> 電線桿腦震盪，難不成這能申請國賠嗎?！<br /> 這間郵局艇倒楣的，顧客帶狗進公眾場所不是他們能管的，傘架是為了便民的，確受此無妄之災，<br /> 難不成以後所有公眾場所的傘架都要換成安全塑膠架，只為了一位不長眼的女士，走路不看路嗎？<img alt="" height="37" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_33.gif" title="" width="50" />

今天在電視上我也有看到這則新聞<br /> 覺得郵局放置雨傘架也是給顧客方便啦<br /> 覺得那位受傷的小姐也很可憐

那顧客應該也要負一點責任吧<br /> 再來就是那小姐也太大意了<br /> 所以法院這樣判還OK啦<br /> 應該是兩邊都有責任

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">朱小立 的話: <br /> <br /> 我覺得～~飼主應該要負大部分責任<br /> 不知道為什麼不是告飼主，是告郵局?<br /> <br /> 郵局蠻倒楣的，不過顧客也挺可憐的~~無妄之災</blockquote> <br /> 因為告郵局才有機會拿到錢啊！<span style="color:#FFFFFF;">因為告郵局才有機會拿到錢啊！因為告郵局才有機會拿到錢啊！</span><br /> <br /> 我覺的啦！

難怪人家說會哭鬧的小孩有糖吃<br /> <br /> 明明自己走路沒有看路 才會踢到那知顧客的狗<br /> <br /> 現在卻要郵局負全責 不會太...<img alt="" height="37" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_32.gif" title="" width="55" />

雖然是自己沒看到狗而摔跤<br /> 但是想也知道一定是告郵局<br /> 郵局應該還能跟飼主求償吧<br />  

我的想法跟很多人的想法不一致。那位受傷<br /> 的小姐，我覺得不能說她走路不看路，畢竟<br /> 在郵局窗口買好東西，大家都會轉身離開，<br /> 在那一瞬間，怎麼可能低頭看地面上有什麼<br /> 東西？（我也有去過郵局窗口買過便利袋或<br /> 便利箱，這是我的經驗之談，請勿介意）<br /> <br /> 至於該告郵局，還是狗主人？這一點我不知<br /> 道。