真是受夠了！！！

<blockquote style="color: #999; padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid">真是受夠了！！！ 的話: <br /> <br /> 看看台灣的現狀＠＠“<br /> 只怕很多國家要發出旅遊警訊了<br /> 那些還未就業的學生跟領22k的人<br /> 真的要去當台勞了<br /> <br /> 那些假正義之名行暴力之實的人有福了<br /> <br />  </blockquote> 那也是他們自己活該吧<br /> 去甚麼號稱學運的東西<br /> 他們真的知道自己在抗爭的是甚麼嗎?<br /> 怕沒工作不是去抗議<br /> 是要增加自己的競爭力<br /> 台灣大學生說真的 沒甚麼競爭力 難怪怕沒工作<br /> 想想自己有甚麼本事再去抗議<br />  

<br /> <br /> 提高基本工資：影響台灣競爭力，不利產業發展，企業恐外移。<br /> 國定假日增加：影響台灣競爭力，不利產業發展，企業恐外移。<br /> 管制外勞數量：影響台灣競爭力，不利產業發展，企業恐外移。<br /> 取消租稅優惠：影響台灣競爭力，不利產業發展，企業恐外移。<br /> 限縮法定工時：影響台灣競爭力，不利產業發展，企業恐外移。<br /> 責任制課刑責：影響台灣競爭力，不利產業發展，企業恐外移。<br /> 台幣匯率升值：影響台灣競爭力，不利產業發展，企業恐外移。<br /> 關稅差別待遇：影響台灣競爭力，不利產業發展，企業恐外移。<br /> 颱風豪雨放假：影響台灣競爭力，不利產業發展，企業恐外移。<br /> 派遣人力限制：影響台灣競爭力，不利產業發展，企業恐外移。<br /> <br /> 服務貿易協議：有實力，不要害怕競爭。<br /> <br /> <br /> <br /> <br />  

很好！！！<br />你提到重點了<br /><br />整件事根本是本末倒置<br />反服貿是沒有用的<br />要從根本的勞資關係談起<br />如果我們自身夠強大何必怕別人呢<br />簡單講究是罵別人很爽<br />檢討自己很難<br /><br />那就是為什麼反服貿那麼多天以來<br />企業大老暗幹在內心<br />誰也不敢吭聲<br />因為始作庸者是他們阿

昨天公司開會放飯時間跟同事聊天<br /> 他的小孩國一念的是貴族私校他的唯一目的是培養她女兒當醫生<br /> 他說台灣的狀況再下亂去以後要領22k都很難,與其讓她看不到未來<br /> 乾脆辛苦一點讓她以後當醫生,他女兒也覺得有道理所以也念書念的<br /> 很用功,我最近已經不太看新聞了,亂到讓人心煩厭惡,如果他們也得為了<br /> 生計疲於奔命那還會有心思去路邊睡二十幾天嗎?台灣真的算民主啦<br /> 換了在大陸或其他國家他們可能下場就大不同

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小熊瑪格麗特 的話: <br /> <br /> 昨天公司開會放飯時間跟同事聊天<br /> 他的小孩國一念的是貴族私校他的唯一目的是培養她女兒當醫生<br /> 他說台灣的狀況再下亂去以後要領22k都很難,與其讓她看不到未來<br /> 乾脆辛苦一點讓她以後當醫生,他女兒也覺得有道理所以也念書念的<br /> 很用功,我最近已經不太看新聞了,亂到讓人心煩厭惡,如果他們也得為了<br /> 生計疲於奔命那還會有心思去路邊睡二十幾天嗎?台灣真的算民主啦<br /> 換了在大陸或其他國家他們可能下場就大不同</blockquote> <br /> <br /> 跟我想的一樣耶<br /> 我也覺得現在還是想以後讓兒子 女兒都去當醫生<br /> 我也叫女兒當婦產科醫生<br /> 兒子就去當醫美的醫生  哈哈  <br /> <br /> <br />  

大家記得大陸先前的調薪政策嗎?<br /> 先讓企業進駐購買好了廠房設備聘請員工有了穩定的生產線後<br /> 國家強制幾波調薪<br /> 那些企業主能說我不玩了我要退出嗎?<br /> 還不是乖乖的照做<br /> <br /> 主要是府有沒有挺百姓挺勞方<br /> 而不是只讓那種債留台灣錢進中國的事一再發生

我認為每個人生活水準跟收入都不一樣<br /> 不是人人當可當醫生,老闆甚至是什麼厲害職業<br /> 一個協定真正會產生負面影響是那些每天努力打拼的服務業,工業等<br /> 雖然這陣子台灣很亂,但要不是政府亂搞會這樣嗎,這一切始作俑者是誰呢<br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">嘉義瘦子 的話: <br /> <br /> 我認為每個人生活水準跟收入都不一樣<br /> 不是人人當可當醫生,老闆甚至是什麼厲害職業<br /> 一個協定真正會產生負面影響是那些每天努力打拼的服務業,工業等<br /> 雖然這陣子台灣很亂,但要不是政府亂搞會這樣嗎,這一切始作俑者是誰呢<br />  </blockquote> <br />  是啊這個亂搞的政府是誰投票選出來的呢?<br /> 我們這種小老百姓又能指望他們會改變什麼嗎?<br />  

我只能期待下個總統會更好<br /> 不然還能怎辦呢<br /> 感覺台清交都對自己沒有自信耶<br /> 可是至少是台灣最高學歷<br /> 會怕企業主不雇用他們嗎<br /> 想不通<br /> 抗議不睡覺只會讓自己更沒有謀生的能力耶<br /> 祝福他們能早日覺悟<br /> 南~~~<br /> 無~~~<br /> 阿彌陀佛

不抗議的話  未來連22K都領不到就算了<br /> 還會變成永遠的台勞輸出國<br /> 不是沒自信...只是要努力爭取更好的

話不是這麼說的吧...唉，台灣人就是出名的不團結<br /> 家裡有錢、做生意、開公司都不怕服貿進來啦，進來只會越有錢<br /> 那一般百姓怎辦，以後該何去何從，這社會有能力的很多<br /> 但請不要認為人人都是有能力好嗎<br /> 很多領2xk、3xk的不是不努力，很多人都很努力的支撐家計<br /> 但企業老闆只顧他自家的小孩學費做醫生啦、出國啦<br /> 我才覺得那些有錢企業家、政治家到底想怎樣<br /> 少了這些基層員工，台灣企業也是撐不起來的啦，不要眼睛只看到錢<br />  

<h1 style="margin-left: 20px; float: left; clear: left; padding: 0px; font-size: 32px; color: rgb(0, 96, 185); display: inline; position: relative; width: 648px; margin-top: 5px; margin-bottom: 5px; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 微軟正黑體, 新細明體, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微軟正黑體, sans-serif; font-size: 19px; line-height: 37.33333206176758px; background-color: rgb(247, 247, 247);">近20位傳播學者及產業代表共同發起連署，<br /> 反對兩岸服貿協議開放廣告及印刷業，<br /> 可能影響國內言論及新聞自由。</span></h1> <h1 style="margin-left: 20px; float: left; clear: left; padding: 0px; font-size: 32px; color: rgb(0, 96, 185); display: inline; position: relative; width: 648px; margin-top: 5px; margin-bottom: 5px; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 微軟正黑體, 新細明體, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="background-color: rgb(247, 247, 247); color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微軟正黑體, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 2em;">這份反對兩岸服貿協議開放廣告及印刷業的連署聲明中認為，<br /> 政府開放我國廣告及印刷業，缺乏對我國產業衝擊<br /> 以及對國家安全、新聞及言論自由的審慎評估，.....<br /> 政府服貿開放應排除可能影響新聞/言論自由的產業</span><br /> <span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微軟正黑體, sans-serif; font-size: 19px; font-weight: normal; line-height: 37.33333206176758px; background-color: rgb(247, 247, 247);">這將對我國產業帶來重大衝擊，並可能影響國內言論及新聞自由。</span></h1> <p style="vertical-align: top; margin: 0px 0px 1.5em; font-size: 14pt; line-height: 2em; color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微軟正黑體, sans-serif; font-weight: normal; background-color: rgb(247, 247, 247);">聲<span style="color:#FF0000;">明中表示，廣告直接、間接影響媒體收入，強勢的廣告甚至能以抽廣告方式影響媒體內容。</span>雖然政府沒有開放廣播、電視廣告，但媒體集團為追求綜效，不易分割，<span style="color:#FF0000;">平面媒體也具有議題設定能力，足以影響到大眾的輿論</span>。</p> <p style="vertical-align: top; margin: 0px 0px 1.5em; font-size: 14pt; line-height: 2em; color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微軟正黑體, sans-serif; font-weight: normal; background-color: rgb(247, 247, 247);">另外，出版產業分為出版、印刷、發行、零售四環節。我國自廢除出版法後，事實上，出版已等同完全開放<span style="color:#FFFFFF;"><span style="background-color:#FF0000;">，服貿開放印刷、發行、零售，等於將我國出版產業完全開放</span>。</span>以零售為例，零售通路掌握書藉的銷售，通路拒賣勢必會影響到出版的內容選擇。</p> <p style="vertical-align: top; margin: 0px 0px 1.5em; font-size: 14pt; line-height: 2em; color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微軟正黑體, sans-serif; font-weight: normal; background-color: rgb(247, 247, 247);">學者也指出，兩岸的市場規模、管制並不對等，中國的出版為集團化經營，垂直整合上下游，且多是國營事業，台灣的出版業則是很多中小規模業者經營，營業額平均不到1000萬元，開放後台灣業者可能遭到併購、削價競爭。同樣的情形也在廣告服務業。</p> <p style="vertical-align: top; margin: 0px 0px 1.5em; font-size: 14pt; line-height: 2em; color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微軟正黑體, sans-serif; font-weight: normal; background-color: rgb(247, 247, 247);"><br /> <br /> <br /> <br />  </p>

不要認為那些小朋友　閒閒沒事才去佔立法院<br /> 或怕實力不夠競爭　他們對政府要簽的服貿細節<br /> 比一般上班族或大眾還清楚　沒有佔立院　服貿早就被呼嚨過了<br /> <br /> 大家不是怕競爭　是怕那些藏在細節的魔鬼　會危害我們得之不易的民主<br /> 各位別因一陣子的吵鬧　就無法苟同民運的特殊手段　沒有這些激烈抗爭　<br /> 台灣現在可能還是在戒嚴時期喔　我們的自由民主　<br /> 是多少人不斷抗爭或靜坐貨坐牢　才得來的　<br /> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<br /> 現在要簽的服貿　最可怕的是印刷資訊方面的大漏洞<br /> 有錢的大財團買下媒體或廣告後  <br /> 有權利要求播放他們認可的新聞廣告 思想 <br /> 慢慢掐住我們新聞的自由與公正 最後剩一言堂<br /> <br /> 最近 大陸也有遊行暴動 被政府鎮壓 但新聞報紙　網路看得到嗎 ? <br /> 各位去大陸可以上台灣yahoo, google facebook嗎？<br /> <br /> 台商印刷業可以去中國 但只限定在福建某區 只能投資49%<br /> 也許有一天 中國資方不段要求增資增資 台商最後可能只剩3% (　有實例)<br /> 只能印商業產品 像包裝紙 商品用的外包裝 彩盒等<br /> 不可印刷或發行書籍 作品報章雜誌 <br /> 要印廣告 也必須經審查 看看內容是否　他們認可的思想才可<br /> <br /> 國外業者要去當地印書籍 (如讀者文摘)　不是要賣到中國地區　<br /> 但裡面的文章　若涉及中國不民主　人權問題<br /> 會要求將文章刪掉　否則不準借中國便宜工資印刷書籍<br /> <br /> 但我們跟中國簽的印刷業服貿　都沒有以上要求　<br /> 我們言論自由到在此掛五星旗　也沒人管你　<br /> 若媒體最後的大老闆　最後都是中資　你想新聞會中立公正的嗎

網友怒吼NCC 別碰我的網路<br /> <br /> 蘋果<br /> <br /> 「這次要清的，是大家的腦！」經濟部智慧財產局原擬封鎖侵權網站才剛落幕，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）提出《電信法》修正草案，網友發現新增「主管機關認定網路內容違法，電信事業可停止使用網路、移除內容」等規定，網友批政府管太多，未來可隨意認定哪些內容違反「善良風俗」要求移除，形同「網路戒嚴」！自行認定違法<br /> <br /> 「別碰我的INTERNET!」經營部落格「Baagic 咩即可？消費者熱線」的楊孝先，先前蒐集智財局封網資料時，發現ＮＣＣ提出的《電信法》第九條修正草案竟隱藏玄機，「若修法通過，比智財局原擬封鎖侵權網站的權力更大！」<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 清楚馬政府在做什麼的人，就連深藍也不會支持他<br />  

而且 知名經濟學者馬凱今天表示，台灣先談爭議較大的服貿，再談更重要的貨貿，是「最大的失誤」<br /> <br /> 馬凱說，這次學運之所以鬧這麼大，在於服貿的意涵太含混、太籠統，有人反中，有人反自由化，<br /> 有人反大陸人來台投資，有人反不對等。<br /> <br /> 而貨貿則是一個相對單純的靶子，就是自由化，沒有別的意涵。<br /> 新加坡總理李顯龍 兩岸經濟協議對台灣來說是好協議 沒指服貿 .....<br /> 兩岸經貿協議的主體應該是貨貿協議，        <br /> 只要貨貿一過，未來要談TPP或RCEP都能一帆風順，<br /> 他相信李顯龍指的是貨貿協議。<br /> <br /> 馬凱指出，台灣政府現在卻把服貿放在貨貿之前，必須先談服貿再談貨貿，<br /> 這是個策略上的最大失誤，這個失誤在一般國家談FTA從沒見過，<br /> 這是台灣人特別「聰明」的地方 ?????  <br /> <br /> <span style="font-size:12px;"><span style="color:#FF0000;">還是中國特別聰明的地方？　因為服貿有藏太多魔鬼<br /> <span style="font-size:14px;">以服貿掐住我們的高層　作為國共合歷史定位的大夢?</span></span></span><br />  

如果每個人都只是吸收媒體單方面的報導而沒有去深入瞭解整個過程<br /> <br /> 你將永遠都不會知道你即將喪失的到底是什麼

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">everythinglate 的話: <br /> <br /> 如果每個人都只是吸收媒體單方面的報導而沒有去深入瞭解整個過程<br /> <br /> 你將永遠都不會知道你即將喪失的到底是什麼</blockquote> <br /> 這是 這個討論 最中肯的答案  很多人很盲目的 跟從  也不去深入了解 只靠 facebook 懶人包 傳來的資訊  就深信不疑 一個思考能力也沒有  真的蠻可怕的 洗腦文化 

那又有多少人真的研究過?<br /><br /><br />說真的 研不研究 透不透徹是其次<br />重點是你在這次的事情裡面到底發現有多少"鬼"<br /><br />什麼可以聽 什麼根本連聽都不能聽<br />到底多少人自己思考過?<br />反不反 是你個人的事情<br />老話一句話 到底思考多少<br /><br />唉...