政治 / 不義政權的被害妄想症

<br /> 台灣的「太陽花學運」自起事至今已經即將邁入第十天，雖然馬政權採取了強硬的驅離鎮壓手段對付手無寸鐵的青年學生們，並有意無意地縱容黑幫對學生們進行恐嚇，而幾個有中資淵源的媒體更對學運更採取極為離譜的扭曲、抹黑報導，加上一向扮演馬政權大腦的金溥聰更在日前宣稱「服貿不過美國非常關注」，頗有企圖「挾美國以令台灣」之勢(註1)，整個馬政權可說是為了讓「服貿協議」過關已經到了無所不用其極，連哄帶騙外加恐嚇的各種手段紛紛出籠。<br />  <br /> 只不過，馬政權使出的這些伎倆卻仍然無助於扭轉台灣民眾對於「服貿協議」的疑慮與對「反服貿協議」學運的支持，反倒是包括蔡正元等中國國民黨籍政客們連日來冷血又反智至極的言論引發了社會大眾對馬政權更大的反感(註2)。而原本被馬政權企圖用來恐嚇台灣民眾的美國，也美國國務院副發言人哈夫（Marie Harf）在3月24日的國務會例行記者會上表示：「我們全面支持台灣的民主，允許就各項議題，進行建全的政治對話，有關兩岸服貿協定議題，得由台灣自行決定。」(註3)，終於迫使馬英九不得不一改之前強硬高傲的姿態，表示願意在不設任何前提下，邀請學生到總統府對話，也會全程開放媒體採訪(註4)。<br />  <br /> 有趣的是，對於這一波學運，中國官方媒體「環球時報」在3月24日發表一篇題為「台灣學生懼開放變化，激進還是保守」的社評中稱：「大陸輿論並不關心服貿協定的最終命運，很多人感興趣的是台灣的政治機制是否出了大問題，為什因為一個經濟協定，搞得跟要『<a href="java:KeywordsURL_News2KW(735);">顏色革命</a>』一樣。」，然後痛批：「台灣的政治內鬥在亞洲不是最厲害的，但卻是『亞洲四小龍』之最。」、「民進黨『逢中必反』」…(註5)，無意間曝露了中國對於台灣這一次的學運真正擔心的不是在經濟上所造成的影響，而是害怕台灣也發生如烏克蘭一般的「顏色革命」，並進一步地擴展為台灣全面的「反中」怒潮，進而對至今仍然一黨專政的中國共產黨政權造成衝擊。<br />  <br /> 這樣的擔憂，從「環球時報」在3月24日的另一篇題為「烏克蘭下場給中國警示西方敵對勢力造謠顛覆」的文章中指稱：「自烏克蘭暫停『聯繫國協定』的各項準備工作後，歐美國家對此極度不滿，隨即加大了對烏克蘭當局進行網路監督和控制的力度。一是引導並操控社會輿論，這次烏克蘭劇變，歐美國家重視運用網路手段製造和傳播政治謠言，採取了竊取、攔截和攻擊等多種技術方式，使烏克蘭主流網站輿論幾乎一邊倒，充滿對政府的批評和攻擊，使國民不滿情緒迅速蔓延。」、「美國以往顛覆中東、北非一些國家的政權，同樣大量運用網路手段，史諾登曾披露，由英國、美國、加拿大等國組成的『五隻眼』情報聯盟，多次透過網路手段達成了預期目的。網路的開放、分散、虛擬、交互等特徵，可以使強國對弱國網路系統的入侵和干預不受時間、空間和國際法的限制，平時可對敵國的社會意識形態、經濟狀況、科技水平、軍隊情況等準確掌握，戰時可隨即洞察敵國的政治動向、軍事意圖及作戰行動等，在戰略上可很快占據優勢。」，(註6)<br />  <br /> 事實上，誠如中國古話所說的：「物必先腐而後生蟲」，網路傳播的便利性、及時性與無孔不入的滲透力雖然對於政治能夠產生一定的影響力，但卻絕不可能強大到可以憑空扳倒一個政權。北非、中東與東歐近幾年來之所以會接連發生「顏色革命」，都是這些國家的執政者貪腐又專制早已不得民心，施政造成社會貧富差距擴大、階級對立尖銳化，民怨累積早已到了臨界點，只要有人發難，網路才會發揮「一呼百應」臨門一腳的效果，讓無數民眾對政府群起而攻之、最終造成一個不義政權的滅亡。<br />  <br /> 正因為如此，所以全世界各個的不義政權幾乎都患有被害妄想症，總認為別人整天都吃飽沒事幹的想要顛覆他們，但卻從來都不會檢討自己之所以成為人民公敵的原因，其實正是自己與民為敵所造成的。看看馬政權在台灣「完全執政，完全不負責」，與至今仍然在中國一黨專政的中國共產黨政權，他們對於學運的敵視與殘酷鎮壓幾乎都有如一個模子刻出來的情況，也難怪中國要兔子狐悲的替馬政權擔憂台灣的學運演變成「顏色革命」了。<br />  <br /> (註1)<a href="http://www.cna.com.tw/topic/popular/4358-1/201403210010-1.aspx">http://www.cna.com.tw/topic/popular/4358-1/201403210010-1.aspx</a><br /> (註2) <a href="http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=974127&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB">http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=974127&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB</a><br /> (註3) <a href="http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=975044&type=%E5%9C%8B%E9%9A%9B">http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=975044&type=%E5%9C%8B%E9%9A%9B</a><br /> (註4) <a href="http://www.nownews.com/n/2014/03/26/1165699">http://www.nownews.com/n/2014/03/26/1165699</a><br /> (註5) <a href="http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-03/4924491.html">http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-03/4924491.html</a><br /> (註6) <a href="http://mil.huanqiu.com/observation/2014-03/4920443.html">http://mil.huanqiu.com/observation/2014-03/4920443.html</a><br />  <br />