分析"仇CCR"的討論
<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>從BBS看到一篇文覺得分析仇CCR最中肯的文章<br />
</strong></span><strong><br />
</strong><br />
文章如下:<br />
<br />
很多女生以為,我又對CCR沒有興趣,仇CCR現象罵的不是我這種女生,所以不干我的事。<br />
錯了,我認為仇CCR現象其實是一種對男女性自由的差別待遇,它本質上是一種性別歧視<br />
。<br />
仇CCR現象有一點很有趣的是,被批評的幾乎都是台灣女性找外國男性,而不是台灣男性<br />
找外國女性。雖然實際上台灣男性跟外國人結婚的數量多得多。也不乏台灣男性說自己偏<br />
好日本女人,這些行為卻不是仇CCR人士所關注的。<br />
那為什麼那些仇CCR的人卻專注於女性跟外國人交往的部分呢?<br />
因為他們心底認為:1.女人跟男人上床,就是男人賺到,女的吃虧。2.個人的性行為不是<br />
個人問題,還是家族尊嚴、國家尊嚴的問題。<br />
合併1.和2.,就可以得出3.假如女人跟外國男人上床,那就是為母國帶來羞恥。假如男人<br />
上了外國女人,那就是為國爭光,代表本國比外國高上一截。所以女人理應乖乖的把身體<br />
留給本國男人上,才不會丟了本國的臉。<br />
<br />
所以台灣男人娶外國女人不在仇CCR者的批評之列,即使這些台灣男人很可能花了大把錢<br />
才能上到這個女人。因為依照一般的想法,會用錢交換性的那一方,是權力較高的一方。<br />
比如說在性交易中,嫖客的地位比妓女高,因為是嫖客出錢,妓女是低賤的出賣肉體的人<br />
。所以台灣男性娶外籍女性,代表了台灣的經濟地位高於中國大陸、東南亞等國家,這是<br />
為台灣爭光,所以不需要被批評。<br />
<br />
有時候,仇CCR者會掩蓋自己是性別歧視者的事實,他們會說是因為那些女人的嘴臉太諂<br />
媚、他們劈腿等等,但事實上,當台灣男性做了同樣的事的時候,他們不會施以同樣的關<br />
注和批評。就像有同性戀勾引未成年人,就會引來大肆撻伐。表面上他們只是在攻擊勾引<br />
未成年人是錯誤的,但實際上當成年男性跟未成年女性上床的時候,他們的力道就小得多<br />
了,甚至可能暗暗的覺得這個男的真是人生勝利組。他們骨子裡就是歧視。<br />
<br />
我不理解,就算那些CCR的女人很好上、用自己的熱臉貼白人的冷屁股,那請問有什麼不<br />
對的? 假如CCR不是錯誤的,那CCR為什麼會危及國家尊嚴? 他們不願意承認他們認為女人<br />
隨便讓男人上就是一種錯誤、淫蕩的行為,反過來台灣男人上了外國女人就不是。<br />
<br />
我再度重申,網路上的仇CCR現象,就是一種性別歧視。它不是只是在攻擊CC的女性,它<br />
是在歧視所有女性。它背面的前提是女性的性行為和性慾望理應受到比男性更多的束縛。<br />
<br type="_moz" />
原出處 &nbsp;http://disp.cc/b/780-50cR<br />
<br />
<br />
<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><br />
<strong>其實~<br />
<br />
台灣媒體不只大肆宣染醜化CCR<br />
<br />
也<br />
<br />
貶低去國外打工<br />
<br />
台灣最糟糕的就是媒體啊</strong><br />
</span><br type="_moz" />
<br />