返回 家庭教育

為什麼外國人比較沒有工作養家觀念?

http://tw.news.yahoo.com/%e5%be%b7%e5%9c%8b%e5%93%a5%e5%9b%9e%e5%ae%b6-%e5%be%92%e6%ad%a5%e4%b8%ad%e5%9c%8b4646%e5%85%ac%e9%87%8c-213000051.html<br /> <br /> 今天看到這篇報導!! 除了佩服之外!!! 似乎也發現為什麼外國那麼多25-30歲出去國外壯遊的例子阿!?<br /> 如果在亞洲國家26-30歲大家應該是在拼事業!! 如果這樣出去玩父母家人朋友應該會有很多話說...<br /> 是不是外國人比較沒有養家拼事業的觀念?
  • 我絕得她們不是沒有 <br /> <br /> 只是看的觀點不同<br /> <br /> 牠們決得小孩18歲後就是大人了<br /> <br /> 需要學習長大<br /> <br /> 而她們也不會有傳統的養兒防老的觀念<br /> <br /> 這樣自己輕鬆也不會給下一帶太大壓力
  • 外國有不錯的福利制度,老年人有年金可拿,不需被養!<br /> <br />
  • 去狀遊跟工作養家的觀念並不衝突<br /> 在台灣,26歲或許是剛畢業工作的時候<br /> 但在德國教育文化跟我們很不一樣,技職教育很盛行<br /> 如果以18歲高職畢業開始工作,搞不好人家已經工作好幾年了<br /> <br /> 我也是在這個年紀辭掉工作去狀遊,回國後還是一堆工作機會<br /> 最近也認識了幾個辭掉高薪工作跑去壯遊的朋友(也有男性)<br /> <br /> 畢竟要到國外,食衣住行什麼都得靠自己<br /> 我週遭很多人,尤其是男性的生活自理能力都有問題<br /> 例如我哥連自己去買衣服都沒辦法,都還要我媽或我帶他去買<br /> 念到大學連火車票也不會買,也是我教他怎麼買<br /> 這樣子的人要他自助旅行出國都難,更何況去壯遊<br /> <br /> 我有跟他提過要他出國玩,他給的理由是要工作養家...<br /> 真是的,爸媽我也有養,我錢也沒存的比較少<br /> 一切都只是藉口罷了<br /> <br /> <br /> <br />
  • 經濟獨立+沒有養兒防老觀念<br /> <br /> <br />
  • 先進國家的社會福利和所得相對我們要來得好許多<br /> 要維持溫飽非常容易<br /> 根本不太需要拼命存錢<br /> 所以他們就算富人也不會把賺錢當作人生目的
  • 外國人硬象中  有些國家比較不會重男輕女<br /> <br /> 所以  養家是夫妻二個人一起分擔<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" /><br /> <br /> 不過  我幾乎沒有跟外國人有接觸過 <br /> <br /> 實際情況也不是很了解
  • 你所謂的家,是指什麼﹖原生家庭﹖自己組織的家庭﹖<br /> <br /> 西方人當然知道工作賺錢養家,不然西方國家的社會是要怎麼運轉。但是他們觀念中要養的家,是自己組織的家庭。<br /> <br /> 西方人獨立性很強,也注重自己本身對人生的期待。對於自己想要什麼,比較積極。因為(大部份的人)不必揹負父母的期待和經濟,所以也比較有空間去追求自己的夢想。<br /> <br /> <br /> 況且20多歲,當然正是追求夢想的時候,大學畢業有足夠的能力承擔自己,有足夠的智力引導自己,也還沒有組織自己的家庭,要去追求夢想不趁這個年紀,就可能要等到有家庭後,自己的小孩成年了,才能去實現。<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">沒有負擔 之話: <br /> <br /> 外國有不錯的福利制度,老年人有年金可拿,不需被養!<br /> <br /> </blockquote><br /> <span style="font-size: medium">+1<br /> </span><br /> <span style="font-size: medium">跟國家制度有關<br /> 我們的就別提了.....<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br /> </span>
  • <br /> <br /> 感謝!分享!我老公也是,不喜歡,存錢。<br /> <br /> <br /> 他的思想,就像外國人一樣。可我不喜歡這樣。<br /> <br /> <br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" /><br />
  • 他們小孩都十幾歲就去打工或工作養自己,甚至搬離原生家庭<br /> 父母也不需要孩子養(一來老人福利制度不錯,二來養小孩到十幾歲花費沒那麼多,所以不怕老ㄌ沒錢)<br /> 總之西方人是屬於比較獨立ㄉ個體,確實跟台灣差很多.
  • 上面有些人說的很對,<br /> <br /> 外國人沒有說孩子到了十八歲就一定要住家裡,<br /> <br /> 很多孩子到了十八歲就離開了,<br /> <br /> 住在家裡,人家會反而覺得奇怪。<br />
  •  他們的心態可能比較樂天耶...還有不同國家觀念問題
  • 文化與社福制度的關係吧<br /> 台灣人尤其是男性有很深的家庭包袱在<br /> 只要當完兵不趕快投入職場就會被責難跟看不起<br /> 國外的社會福利制度很健全<br /> 不像台灣失業了還要繳失業懲罰金(國民年金、健保費)<br /> <br /> 另外一個重點就是華人的"家"跟洋人的"家"定義上有很大的不同<br /> <br />
  • katie859
    katie859
    國外福利制度好 不用為了養老金打拼<br />國外未婚媽媽 孤兒 老人 失業男女青年 都有國家養者<br />生活市非常輸是<br />
  • 應該都有吧<br /> 只是他們的觀念不像中國人<br /> 得擔心到老<br /> <br /> 他們只要18歲後,一切的行為就得自己負責任<br /> 父母就不太理了<br /> 在台灣哪裡辦得到<br /> 很多寵成啃老族了
  • 應該是對生活的想法不一樣,<br /> 我們都會有存錢為未來打算所以一直打拚,<br /> 國外稅收高政府給市民以後生活都有基本的保障,<br /> 所以年青人都無後故之憂的去玩.
  • 外國的福利制度和養老制度好<br /> 是因為他們要繳交高百分比的稅金<br /> 那些福利,是回饋<br /> 所以不要一昧的羨慕別的國家的好處
  •  我個人是覺得因為他們的國家福利制度好<br />  所以老了不怕沒有養老金<br />  自然而然就比較沒有儲蓄習慣<br />  而且西方國家他們很注重生活品質和玩樂享受<br />  工作當然排在最後
  • 真要說的話要從哲學的觀點來看待,而不是單就社福觀點<br /> <br /> 一個社會可以鼓勵年輕人去狀遊是有其文化背景<br /> 這個背景起源非常的早,早期只流行在貴族,後來才普及人民<br /> 就德國來說,從19世紀就很鼓勵青年人去做"漂鳥"<br /> 花點時間去研究歐洲文化,那麼你就可以了解了<br /> 如果我沒記錯的話,福利制度真正開始起碼是一戰後的事情<br /> <br /> 正因為有這樣的文化,讓年輕人去思考整個社會,哲學的問題<br /> 進而促進不同思想的發展,才讓歐洲整個發展改變<br /> 而不是歐美因為有這些福利制度才讓年輕人開始狀遊<br /> <br /> <br />
  • wen
    wen
    每個國家都有不同的歷史背景、社會文化和觀念,並沒有說哪種就比較好,哪種就比較不好。<br />我們是台灣人,所以自然而然從小到大的教育與觀念所告訴我們的是最好的、最適合的。<br />但不一定到哪裡都適用。搞不好以這則新聞的主角的角度來看,我們這些"外國人"才是奇怪的一方。<br />而且凡事不是分"外國人"就可以解釋一切的。<br />日本人也是"外國人"、菲律賓人也"外國人"、法國人也是"外國人"。<br /><br />以美國人來說(舉例美國人是因為我的未婚夫是美國人),<br />他們的教育大多是小孩跟父母不是共同體。<br />父母有義務與責任撫養小孩至成年(18歲),<br />之後端看父母的經濟與願不願意兒繼續支援或資助小孩。<br />而獨立觀念較重的環境,小孩長大之後往往都迫不及待想搬出去獨立。<br />父母一般都沒有養兒防老的觀念,因為小孩成年之後有自己的家庭。<br />當然例外也很多,有些較保守的中西部甚至比台灣還保守。<br />原本的觀念與教育就不同,真要比較只能去比較雙方文化差異的原因,而不是批評。<br /><br />凡事並沒有絕對,學習少批評、多接受異文化才能脫離井底之蛙。<br />
回應...
 返回 家庭教育