返回 寵物毛孩

便當文已經查出來是造假的!

<span style="font-size: x-small;">新聞出來了<br /> 那個便當文根本就是假的<br /> 這女的(董小姐)是想紅嗎?<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" /><br /> <br /> 她當初寫這種文根本沒想到被菲律賓利用<br /> 還重創台灣形象<br /> <br /> 那天我還看到有朋友轉貼這文<br /> 如果不是瘋狂轉貼<br /> 這篇便當文根本不會紅<br /> 那些分享的人也該同罪吧</span><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ============分隔線=========<br /> <br /> <br /> <br />  菲殺台民/ 貽笑國際!便當文造假 作者:聽來的<br /> <br /> TVBS – 2013年5月21日 下午4:44<br /> <br /> 之前在有人網路上PO「便當文」,聲稱自己碰到被欺壓菲勞,慷慨解囊相助,換得對方淚眼感恩,這篇文章被轉載近8萬次,引起國際媒體重視,嚴重影響國家形象,內政部長李鴻源要求徹查,但有不少網友都認為根本沒這回事,控告作者涉嫌散佈不實謠言,警方約談這篇文章的作者董小姐,她供稱,這篇文章內容是聽來,自己用文字潤飾PO網,目前警方將依社維法裁罰,3萬元的罰緩或是拘役3天。<br /> <br /> <br /> 便當文到底是真是假,警方根據IP位址,找到了PO文的董小姐到案說明,她向警方供稱,故事是從朋友口中聽來,地點發生在中和的便當店,她加以潤飾,並以第一人稱「我」,PO在臉書,文章一出,近8萬名網友瘋狂轉載。<br /> <br /> 廣大興事件,讓台菲關係緊張,網路先是有人,說自己看到菲律賓外勞站在門口,還被老闆娘大聲趕走,接著出現的就是被約談的董小姐,她說自己幫菲律賓人買便當,還被便當店反嗆,不賣給菲狗。<br /> <br /> 之後,又有人看到,老闆把便當放地上,要菲勞爬去吃,PO文的潘姓牧師、董小姐,以及立報記者,3人的故事雷同,地點全都是在便當店,儘管IP位址不同,但警方仍不排除是一人所為。<br /> <br /> 台灣漁民遭射殺,網路意外掀起筆戰,文章被瘋狂轉載,甚至流傳至國際媒體,讓各界認為台灣人不分青紅皂白欺負人,儘管董小姐堅稱,所言屬實,警方仍以社會秩序維護法將她送辦,儘管,只需繳3萬罰金或居留3天,罰責很輕,但卻重創了台灣的國際形象。<br /> <br /> <br /> http://tw.news.yahoo.com/%E8%8F%B2%E6%AE%BA%E5%8F%B0%E6%B0%91-%E8%B2%BD%E7%AC%91%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E4%BE%BF%E7%95%B6%E6%96%87%E9%80%A0%E5%81%87-%E4%BD%9C%E8%80%85-%E8%81%BD%E4%BE%86%E7%9A%84-084413846.html<br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><br /> <br /> </span><br type="_moz" /> <br />
  • 我是覺得她到底是聽誰說的<br /> <br /> 她朋友是菲勞嗎~<br /> <br /> 而且還有空打成一篇文章<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">阿羅莎 之話: <br /> <br />  她已經傷害大家, 達到國安的程度了吧....。<br /> <br /> 派她去跟馬英久握手,般去漁村住一個月  !!!!</blockquote><br /> 哈哈~我笑了~<br /> <br /> 聽說的就可以四處張揚,毀損國家形象!?<br /> 事情也不查證清楚,就冒然的以自己的認知說出,<br /> 這行為跟三姑六婆一樣吧@@~以訛傳訛
  •  當初董小姐為的也是請大家不要盲目仇視菲勞,<br /> 何況連張貼"不賣菲勞"的佈告在網路上也有照片(現在應該都悄悄拿下了吧!)<br /> 要嘛連這些貼告示的店家也一併公佈出來呀!!!
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">油切綠 之話: <br /> <br /> 這文一看就很假<br /> 怎麼可能因買不到便當在店外等1小時 是沒別間可以買喔<br /> 四大超商 麥當勞 肯德雞  自助餐 麵攤,,,,,,,,,都不見了<br /> 非要買這家的便當就是了<br type="_moz" /> </blockquote>沒錯!!!就是咩~~~~~~<br /> <br /> 住台灣的都知道<br /> <br /> 台灣最不缺的就是小吃攤&餐廳&便利商店<br /> <br /> <br type="_moz" />
  •  倒是覺得想要紅的是九把刀 -- 你已經夠紅了,學貸還了沒啊?<br /> <br /> 是可以圍剿(反正台灣某些人就這種等級),<br /> 可是以九把刀這種另類行銷(打書?)手法實在令人不屑!!!<br type="_moz" /> <br />
  •  她應該也沒想到會造成這麼大風波<br /> <br /> 現在應該也很後悔吧<br /> <br /> 所以以後發言真的要小心 別發不實的謠言<br type="_moz" />
  • 竟然是.....聽來的?<br /> <br /> 這個女的真的腦袋沒問題嗎?<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> 倒是覺得想要紅的是九把刀 -- 你已經夠紅了,學貸還了沒啊?<br /> <br /> 是可以圍剿(反正台灣某些人就這種等級),<br /> 可是以九把刀這種另類行銷(打書?)手法實在令人不屑!!!<br /> </blockquote>哈哈~他懂得行銷自己咩<br /> <br /> 不然怎麼會紅咧!!!<br /> <br /> 書不賣錢他怎麼還學貸啊<br /> <br /> 這麼苛責他啊(雖然我也沒喜歡他)<br type="_moz" />
  • 扯到人家學貸做啥<br /> <br /> = =
  •  最好這也是假的!<br /> <br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/0/7/2/8/201305221126090.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/0/7/2/8/201305221126090.jpg?post_id=13687110" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> <br /> 即使這一個「便當事件」是假的,但近日媒體不也報出其他沾沾自喜「不招待『非人』」的店家?那可是有照片或錄影畫面的。<br /> <br /> 當然再怎麼說,目標再崇高,偽造一個故事也是不應該,而且一旦牛皮吹破,對事情傷害更大。這是充滿理想的「社運人士」或「社運記者」必須警惕,不能再犯的(至於某些人是否已經作得習慣,在此不敢妄評)。<br /> <br /> 但是為何突然鄉民們卯起來追殺張正(其他人都是匿名或半匿名),說穿了不還是國族主義?<span style="color: rgb(255, 0, 0);">不願意承認「我們也會作壞事」,因此一旦發現「壞事」是假的,立刻陷入亢奮的報復情緒</span>,不去想想即使「這件事」是假的,但同樣事情是否還有一些真的?<br type="_moz" /> <br />
  • <br /> 不意外<br /> <br /> 就像電視中的談話性節目<br /> 有些藝人很誇張<br /> 最好是什麼都有經歷過<br /> 都可以拿來講<br /> 根本就是隨便講講的<br />
  • 什麼啊<br /> 這種文沒有根據還亂寫<br /> 傷害自己國家形象<br /> <br />
  • <span style="color: rgb(255, 0, 0);">樓上這位<br /> <br /> 台灣也有餐廳告示:不歡迎吵鬧小孩<br /> <br /> <span style="background-color: rgb(204, 255, 255);"><strong>人家不想賣</strong></span>是人家的選擇啊 </span><br /> <br /> http://www.nownews.com/2013/04/22/11490-2929079.htm<br /> <br /> 餐廳告示:不歡迎吵鬧小孩 家長、網友評價兩極<br /> <br /> <br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/0/7/2/8/201305221134400.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/0/7/2/8/201305221134400.jpg?post_id=13687135" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> <br /> 你曾有過在餐廳用餐時,被吵鬧兒童驚擾的經驗嗎?桃園某家餐廳貼出一張告示,要求家長如無法制止吵鬧或頑皮的孩子,即不可入內用餐,原因是「維護用餐環境品質」。這張告示引來正反兩面評價,有人稱這明顯歧視兒童,有人稱這可避免兒童跑跳時,碰上被燙傷等危險。<br /> <br /> 現在該公告被總公司關切,因此快速撤掉該告示。實際上,該餐廳確實吃過悶虧。《聯合報》報導,店內員工透露曾有兒童在店內跑跳,撞翻服務生端的麵,家長卻索賠醫藥費的事件。因此他們才會出此下策。<br /> <br /> 一名新手媽媽在臉書拍下這張照片,指控這家餐廳太歧視人,理由為「小孩能夠自己控制就不是叫小孩了,爸媽能做的是把小孩音量降低」。並指控店長「沒有生過小孩嗎?有點同理心好嗎?」該照片出現在mobile01與PTT後,該店家的行為頗受支持,有許多網友分享自己出外用餐或搭車時,碰上兒童吵鬧、亂跑,家長卻不負管教責任,只顧玩手機、與旁人聊天的經驗。<br /> <br /> 過去曾發生去餐廳用餐兒童,一腳踏入熱湯桶內的意外;以及一名男童撞翻服務生,導致服務生與兒童燙傷,卻是店長賠償的事件,可見用餐環境的品質與安全,是需要顧客與店家一同維護的。<br type="_moz" /> <br /> <br />
  •  http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=811155&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB<br /> 有人說是真的,到底是不是啊~
  • 我說得樓上這位是說  agonyofsorrow<br /> <br /> 其他水水不要誤會啊<br /> <br /> FG也有討論這話題(話題: 餐廳拒絕吵鬧兒童入內用餐,大家覺得合理嗎?)<br /> <br /> http://forum.fashionguide.com.tw/topic_list.php?forum_id=3&from=left<br type="_moz" /> <br /> 至於有人不賣東西給菲律賓人我們也無法說什<br /> <br /> 畢竟人家的選擇<br /> <br /> 這跟便當文是兩回事情<br /> <br /> 放在一起說<br /> <br /> 妳也太主觀了<br /> <br type="_moz" />
  •  台灣人的個性是太容易衝動:<br /> 菲律賓槍殺我們漁民,大家看到菲律賓人罵狗喊打;<br /> 這時便當文出現,大家克制了一點;<br /> 接著被爆是"聽說的","有損我國形象"<br /> (要真的怕有損,當初打"菲狗"這種仇恨語言又為何出現?<br /> )又一群人圍剿董小姐...... <br /> 通通都是衝動,換句話就是一窩"瘋"
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">>6< 之話: <br /> <br />  http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=811155&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB<br /> 有人說是真的,到底是不是啊~</blockquote>這篇我查文章有看到<br /> 這位是九把刀口中的高小姐<br /> 這位高小姐一直聲稱便當文這件事情是真的<br /> 在那邊連聲幹幹幹的<br /> <br /> 如果是真的這位高小姐可以直接宣佈是那家便當店啊<br /> 然後這個高小姐還非常有意氣夠朋友的<br /> 把那位便當文董小姐的名字寫出來<br /> <br /> 這是朋友的行為嗎????<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" /><br /> <br /> 看來只像是一個又<strong>想紅的另一人</strong><br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">變~~正媚 之話: <br /> <br /> 我說得樓上這位是說  agonyofsorrow<br /> <br /> 其他水水不要誤會啊<br /> <br /> FG也有討論這話題(話題: 餐廳拒絕吵鬧兒童入內用餐,大家覺得合理嗎?)<br /> <br /> http://forum.fashionguide.com.tw/topic_list.php?forum_id=3&from=left<br type="_moz" /> <br /> 至於有人不賣東西給菲律賓人我們也無法說什<br /> <br /> 畢竟人家的選擇<br /> <br /> 這跟便當文是兩回事情<br /> <br /> 放在一起說<br /> <br /> 妳也太主觀了<br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote>+1<br /> 人家想賣誰是他的自由 貼個海報自己爽一下都不行嗎?<br /> 便當文是台灣人霸凌菲勞(菲傭) 搞到整個國際都認為台灣是暴力國家 有一樣嗎? 
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">agonyofsorrow 之話: <br /> <br />  台灣人的個性是太容易衝動:<br /> 菲律賓槍殺我們漁民,大家看到菲律賓人罵狗喊打;<br /> 這時便當文出現,大家克制了一點;<br /> 接著被爆是"聽說的","有損我國形象"<br /> (要真的怕有損,當初打"菲狗"這種仇恨語言又為何出現?<br /> )又一群人圍剿董小姐...... <br /> 通通都是衝動,換句話就是一窩"瘋"</blockquote><span style="font-size: x-small;">圍剿董小姐?<br /> <br /> 她當初發便當文的動機是什麼?<br /> <br /> 是想紅? 想得到讚?想當英雄?<br /> <br /> 還有我也有說她是起因<br /> <br /> 然後在FACEBOOK有上萬人按讚 & 轉貼<br /> <br /> 她才紅的<br /> <br /> 一個因一個果<br /> <br /> 我前面都說得很清楚</span>
  •  中天新聞》菲勞買嘸便當? 作者現身:情節屬實<br /> http://www.youtube.com/watch?v=eL0lkNCZynw<br /> <br /> <br /> 這個董小姐 是 昨天承認【聽來的】的董小姐嗎?
回應...
 返回 寵物毛孩