流浪狗死牢訪問記

農委會表示，推動「流浪動物專則」，反更容易造成飼主惡性遺棄。為釐清訴求重點，我特別採訪了關在「死牢」裡的流浪狗，以下為訪談內容：<br />記者：你們來這多久了？ <br />黑仔：我來九天，還剩三天。小黃來了十天，咪咪才來三天，躺在那兒的小花和小白已經被獄卒活活餓死，先走一步，沒法回答你的問題。<br />記者：喔...那...可以先說說你們的身世嗎？<br />黑仔：我以前和一個最好的朋友生活在一起，他都叫我「寶貝」，有一天他把我帶到一個地方人就不見了，我一直四處找他。他教了我許多本事，你瞧，我會「坐下」、「握手」。<br />小黃：我媽將我生在廟口，和兄弟姊妹們四處向人要東西吃，我以為那裏的人最有愛，有天我向一個人要東西吃，那人賞了我一棍，我後腿斷了，不能跑，只能一直待在廟口。<br />咪咪：我也是有個最好的朋友，有天她帶我坐車出去玩，我們走散了，就再也碰不到面了。<br />記者：那你們身上這麼多傷哪來的？ <br />黑仔：有天我被一個人呼過去，我以為他要給我東西吃，然後是一碗滾水灑了過來。<br />咪咪：有個人拿了一個雞脖子把我叫過去，他給的時候順便將橡皮圈套上我的嘴，我弄不下來，嘴就爛了。<br />小黃：我腿被打斷的，躺那兒的小花，他眼睛給人挖了一顆。<br /><br />記者：有罪才會入監，可以說說你們的“犯罪”過程嗎？<br />黑仔：我們一直不知道究竟犯了什麼罪，那天我走在路上，一個人拿個圈把我脖子上一掛，我就進來了。我們仨，都有個共通的名字，很多人們看到我們都管我叫「髒」！請問你「髒」是什麼？是不是只要被叫髒，就犯了罪要處死呢？嗯，或是腿斷了，嘴爛了也犯罪？<br />記者：或許你們不知道，讓我來告訴你們，「動物保護法」中，所謂「動物」是指犬、貓及其他 “人為飼養”或管領之脊椎動物。你們現在沒人養，不算“合法”動物。<br />小黃：原來如此，所以我是“違法出生”，必須合法處決。<br />咪咪：那我是因為迷路所以處死。<br />黑仔：喔，所以我是被違法拋棄，卻合法處死。總之，狗兒凡事“自力更生”者，就是得死。<br />記者：ㄜ...這...法條的本意好像真是這樣的。<br />記者：現在外頭抗議的那群人，就是要希望推動TNR(捕捉、絕育、放回)，把流浪動物納入「動物保護法」裡，你們有什麼想法需要我轉達給農委會的嗎？<br />黑仔：請告訴農委會，擔心飼主棄養，該傷腦筋的是找良策防堵與重罰，請不要用我們「橫屍遍野，血流成河」換來的數字當他們的業績。<br />咪咪：我們不需要什麼保護法，給我們「保命法」就可以了。<br />小黃：雖然我只剩兩天，但可以給我們點東西吃嗎？死囚不是都還有雞腿滷蛋可以吃？<br /><br />記者：立委丁守中說，「很難判斷你們會不會咬人」、「沒有國家容許流浪動物在街頭存在」，你們對這個說法有什麼意見？<br />黑仔：我有些朋友曾有攻擊行為，那正是因為我們常受攻擊。沒有流浪動物的城市，必須先有偉大的人民，有著悲天憫人的基因，自然沒有動物會流浪。當多數的流浪動物都像我們一樣傷痕累累的被打入死牢，丁先生那是以為乞丐穿上貂皮大衣也叫華麗。<br />記者：.....<br />黑仔：那我們可不可以問你問題呢？<br />記者：請說。<br />黑仔：我們被人拋棄了，所以要合法處死，那你們的小孩如果走失或被棄養，是不是也會合法處死呀？你們也會處死街友？<br />記者：......<br />咪咪：你們的罪犯都有傷害他人，經過一審二審三審定讞才會定罪。我們沒有傷人，為什麼什麼審判都沒有就直接死刑？<br />記者：......<br />黑仔：我知道你們會對街友潑糞，我可不可以選擇被潑糞，不要潑我滾水。<br />記者：......<br />小黃：你們不是喜歡花錢買動物“放生”來積德嗎？可以請他們先來放我們，我們不用錢的。<br />記者：剩下幾天，還有什麼遺言要對大家說？<br />黑仔：我們會窩在街頭上，有罪的是你們，不是我們。<br /><br />經過整理與分析，得到以下結論：原來官員和立委們，天生在人性上有某種缺陷，少了“悲憫”這個染色體，所以無法體會動保團體在說什麼，他們習慣哪顆牙疼就拔了那顆牙，因此能夠從政。他們對「動物保護法」的邏輯是這樣的：人養的叫寵物，人不養的叫禍害；抓不到棄養者，那不干他們的事；傷動物的人觸法該罰，被傷的流浪動物則必須處死，因為有流浪動物在街頭會導致人觸法，所以該死。<br /><br /><br />原文網址: 葉文忠／流浪狗死牢訪問記 | ETtoday名家新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130111/151375.htm#ixzz2OYAKfxTn