反核/不反核?想聽聽各位的意見~

美國已經有開採頁岩氣的技術,頁岩氣蘊藏量可供地球使用300多年<br /> <br /> 300多年足夠發展替代能源技術,但核電廠一爆炸,當地周圍超過一千年以上不能住人

不管結果如何<br /> 各有立場<br /> 但是會傷害台灣人民情感<br /> 也會傷害台灣人民的團結

我是站在反核的一方<br /> 台灣沒有能力和本錢可以承受一旦核災所帶來的重大災難<br /> 我也不認為一旦停建就會造成缺電危機

立場尷尬<br /> 覺得停建或不停建各有利弊

更改"缺"電

<blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid; color: #999">沒有負擔 之話: <br /> <br /> 美國已經有開採頁岩氣的技術,頁岩氣蘊藏量可供地球使用300多年<br /> <br /> 300多年足夠發展替代能源技術,但核電廠一爆炸,當地周圍超過一千年以上不能住人</blockquote><br /> <span style="font-size: x-small"><span style="color: #800000">只是,台灣有此技術嗎?有蘊藏此資源嗎?</span></span>

台灣是個海島<br /> 沒有任何天然資源可供應全部的電力<br /> 太陽能蒐集器貴死人<br /> 看小小一台熱水氣要用多大的地方蒐集太陽能<br /> <br /> 風力發電也是入不敷出<br /> 火力發電=貴死人的天然氣採購成本<br /> 人力發電=???<br /> <br /> 現在核能發電成了一種對立的議題<br /> 沒有人有辦法解決用電及能源供給的問題<br /> 卻一直說核能這不好那不好<br /> 不是不知道它不好<br /> 而是不用它大家是要用什麼來維持龐大的用電量呢?<br type="_moz" />

<blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid; color: #999">枯藤 之話: <br /> <br /> <span style="font-size: x-small"><span style="color: #800000">只是,台灣有此技術嗎?有蘊藏此資源嗎?</span></span></blockquote><br /> 該獨門技術美國未傳授給其他國家,在美國傳授給其他國家或台灣自行發展之外<br /> <br /> 所有國家只能去跟美國買頁岩氣,從此中東無法壟斷石油,價格會大幅下跌!!

要知道，這種東西一旦爆了，就會跟日本一樣，<br /> <br /> 要是發生事情了，台灣官員不會背這種責任，只會推來推去，<br /> <br /> 受害的，還是人民。<br />

 都有日本福島做借鏡<br />  活著比死的更痛苦<br />  因為不知自己何時得癌<br />  害怕下一代基因改變生畸形兒<br />  日本科技比台灣先進都搞成這樣<br />  台灣還有資格搞什麼核能

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">沒有負擔 之話: <br /> <br /> 美國已經有開採頁岩氣的技術,頁岩氣蘊藏量可供地球使用300多年<br /> <br /> 300多年足夠發展替代能源技術,但核電廠一爆炸,當地周圍超過一千年以上不能住人</blockquote>油頁岩的開採技術根本不是啥新技術<br /> 幾十年前就有了<br /> 為什麼沒有大量採用?<br /> 因為它對生態對人類的衝擊太大<br /> 我猜想最近應該又有什麼吸金計劃<br /> 才會又在炒油頁岩

 我不盲目支持或反對核能<br /> 這是攸關民生大計之事，並非你我說廢就可以廢，廢了之後的爛攤子由誰來收?<br /> 不用說，一定是所有的人民 -- 首先夏天你就沒冷氣吹啦! 看看到時會熱死多少人!!<br /> <br /> 台灣耗能產業很多，身為以高污染高耗能的"綠色"矽島(當時聽到這名詞差點笑翻 -- 電子產業怎麼可能"綠色"? 政治人物不求甚解，誤導大眾可見一般)，還有創出"節能"奇蹟的自行車工業，無一不需要大量電能。穩定而充足的供電對於工業發展萬分重要!<br /> <br /> 但是在此同時核廢料要往哪裡擺成了最棘手的問題。 <br /> 致於核能電廠安全也是一層顧慮，卻是最後才需要擔心的。

 我不一味支持或反對，而是要大家好好想想。<br /> <br /> 待過產業界的都知道，穩定充足的電力供應對產品品質有很大的影響，這也就是為什麼有些產業在大陸印度等國家遭遇到製程上的困難。<br /> <br /> 然而我心中的終極夢想是不要有核四，其他的也不要有，台中火力發電廠，全世界最大的二氧化碳排放源不要運轉，製程高污染的太陽能也不要有，讓如電子產業石化工業等高污染的移出台灣，讓土地自然休養生息，大家不必在網路上爭吵，回歸農業時代的安詳.... 天啊多棒啊!!

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Mill 之話: <br /> <br /> 台灣是個海島<br /> 沒有任何天然資源可供應全部的電力<br /> 太陽能蒐集器貴死人<br /> 看小小一台熱水氣要用多大的地方蒐集太陽能<br /> <br /> 風力發電也是入不敷出<br /> 火力發電=貴死人的天然氣採購成本<br /> 人力發電=???<br /> <br /> 現在核能發電成了一種對立的議題<br /> 沒有人有辦法解決用電及能源供給的問題<br /> 卻一直說核能這不好那不好<br /> 不是不知道它不好<br /> 而是不用它大家是要用什麼來維持龐大的用電量呢?<br type="_moz" /> </blockquote>-----------------------------------------<br /> +1<br /> 若沒有核能發電,<br /> 那要用什麼來發電呢?<br /> 重點還要發電除了要"足夠",<br /> 另外也要"便宜"...

在有替代能源的情況下，我反核<br /> <br /> 在沒有替代能源的情況下，我不反核<br /> <br /> 但我絕對絕對反核四<br /> <br /> 因為核一核二早已使用超過20年  邁入30年<br /> <br /> 早就該退休了<br /> <br /> 核四更因為沒有專業人員建照，機械再沒有運作的情況下<br /> <br /> 已經停擺10幾年<br /> <br /> 所以在沒有替代能源的情況下，應該建造一個核五<br type="_moz" />

我還不想停電阿= =<br /> 如果用太陽能不夠嗎?<br /> 要多用點智慧了~不然好兩極喔~<br /> 有好有壞~很難抉擇<br />

就台灣的地形氣候技術等方面來說<br /> 目前好像只有核能可以提供足夠的用電量<br /> 實際又明白的說<br /> 現階段也只能勉強的接受核能發電（當然還是希望未來能逐漸走向非核啦）<br /> 但是～～～～～～<br /> <br /> 我絕對是反核四！！！<br /> 核四是怎麼蓋的大家應該都很清楚<br /> 如果有不清楚的朋友去估夠一下就會明白核四有多可怕<br /> 所以我就不在這裡多說了<br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong><span style="font-size: medium;">結論：現階段情況 我不反核 但我反核四！！！</span></strong></span><br /> <br /> <br /> <p> </p> <br /> <br />

 我的選擇是<br /> 如果有其他替代能源我贊成反核<br /> 經過日本的事件後<br /> 覺得還是替子孫留一點生存的空間比較好<br /> <br type="_moz" />

剛剛新增的選項居然還是顯示零票><"<br /> 所以不好意思喔～<br /> 我只好再貼一次我投的票 <p>就台灣的地形氣候技術等方面來說<br /> 目前好像只有核能可以提供足夠的用電量<br /> 實際又明白的說<br /> 現階段也只能勉強的接受核能發電（當然還是希望未來能逐漸走向非核啦）<br /> 但是～～～～～～<br /> <br /> 我絕對是反核四！！！<br /> 核四是怎麼蓋的大家應該都很清楚<br /> 如果有不清楚的朋友去估夠一下就會明白核四有多可怕<br /> 所以我就不在這裡多說了<br /> <br /> <span style="color: rgb(0, 0, 255);"><span style="font-size: medium;"><strong>結論：現階段情況 我不反核 但我反核四！！！</strong></span></span></p> <br /> <br />

<p> 我反核</p> <p><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0);">全世界最危險的34座反應爐  台灣8座全上榜!</span></strong></p> <p>因為是蓋在高活動性的斷層帶上</p> <p>福島還只是"中危險"級的喔  就可以這樣了</p> <p>更何況台灣?</p> <p>爆了絕對只有死路一條  台灣這麼小  能逃到哪裡去?</p> <p>而且核四超危險的! 核四是拼裝的  跟核一二三不一樣!</p> <p> </p> <p><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0);">核電廠的零件壞了  居然不是跟美國奇異原廠訂 而是跑去光華商場買!</span></strong></p> <p>跑去光華商場買耶???</p> <p>而且核四施工前半期"工地主任竟毫無核電廠施工經驗,多數工地人員還是約聘的"</p> <p> </p> <p>核四運轉絕對會爆!</p> <p>更不用說核廢料的問題了.</p> <p> </p>