投票權是否該有學歷要求？

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">$記憶我的資料$ 之話: <br /> <br /> 我個<span style="color: rgb(255, 0, 0); ">(人)</span>覺得，<br /> 一個國家的未來，<br /> 真的適合讓＂所有人＂來決定嗎？<br /> <br /> 今天我受過高等教育，<br /> 我思維、考量的點，<br /> 自然與沒受過同等教育的人不同，<br /> 就好比如幼稚園小朋友的意見，<br /> 大多不放在心上。<br /> <br /> 為什麼那些沒受過高等教育的人，<br /> 跟我有同樣的發言權？<br /> <br /> 這就好像女權的政策，<br /> 強姦犯也有發言權，<br /> 這不是很不make sense嗎？<br /> <br /> 關係着國家政策走向的選舉，<br /> 不是更該謹慎審核投票資格嗎？<br /> 為什麼阿貓阿狗也可以投？<br /> </blockquote>少打啦！ 幫你補字。<br /> <br /> <br /> <br /> 順便回一下好了。。。<br /> 這個麻 就是啊 。。　20歲 沒意外的話 頭腦應該都長好了 <br /> 心智應該也都成熟了  是非黑白應可以自行區分  <br /> 就這樣！！跟貓啊狗啊沒關係啦  <br /> <br /> 小北逼是國家未來的主人翁   都還沒開始成長　就被先決定國家運途　<br /> 應該要給他們行使投票的權利 <br /> 抱去按個手印好了。抓到誰！ 誰就當總統！！ 抓周？？<br /> <br /> 我胡扯完啦！　告退。。<br /> <br />

否

<p>沒受過高等教育的人，甚至是連書都沒念過書的人</p> <p>恐怕比你懂得都還多</p> <p>文盲你知道嗎?</p>

很好的想法<br /> 不過等你當上總統再去提案修法<br /> <br /> 現在<br /> 沒人有空<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br type="_moz" />

<span style="font-size: medium">政府高官..不都一堆高學歷<br /> <br /> 為什政績這麼差<br /> <br /> 因他們只會紙上談兵<br /> <br /> 那你應不會想進台塑的企業吧?<br /> <br /> 因它的創辦人沒有你的高學歷<br /> <br /> 你應會看不起他...不屑進他創的相關企業<br /> <br /> 若進了...我會看不起你..<br /> </span>

這樣的話中國永遠都不必投票了

高等教育的人，不見得頭腦.思想或言行舉止,會比較好<br /> <br /> 電視上還不是常報導受過高等教育的知識份子常被(詐騙集團)騙的團團轉,有時這個人也以自我為中心,自視不凡生活在自己的小圈圈裡~ <br /> <br /> 人生的經驗不是只能用(學歷)判斷的~

這確實是從希臘時代就一直存在的話題<br /> 只是什麼人該有資格有投票權??<br /> 有投票權就是要有公民資格,那麼如何具備公民資格??<br /> <br /> 種族?智力?性別?血統??<br /> 假使這樣的邏輯一開始就存在的話<br /> 依照民主最早的雅典來說,"連父母都得是本國人,且具有一定財產,能自備武裝服兵役"<br /> 這些大概都是貴族等級的<br /> 那你也就不需要抱怨是否別人跟你一樣有選舉的資格<br /> 因為絕大多數的我們都不會有這樣的資格了<br /> <br /> 所以當new monry認為自己的等級才足以具備決定國家未來的權利時<br /> 必定有old money認為只有自小就接受人文素養的自己才有資格擁有<br /> <br />

高學歷又如何?<br /> 一堆官員不都高學歷<br /> 做出來的都是個屁.....<br /> <br /> 高學歷能代表什麼?<br /> 會念書?<br /> 但實務懂嗎?<br /> 台灣高學歷也沒有多好<br /> <br /> 你這樣講真的太不公平了<br /> <br /> 如果以你的標準<br /> 我也是高學歷<br /> 但我從不認為有什麼好<br /> 只是<strong><span style="color: #ff0000">自以為</span></strong>優越而已<br /> <br />

強調高學歷，只是凸顯你不會做事。華爾街一堆高學歷的人，做出來的好事難道還少嗎??<br /> <br /> MS、FB、APPLE創辦人有個共同點，就是沒有完成大學學歷就去做事了。<br />

<span style="font-size: x-small"><span style="color: #800000"><br /> <br /> <br /> <br /> 這話題的確值得深思...</span></span>

學歷高低還好<br /> 我覺得最基本要身心健全<br /> 我湊不到30字<br /> omg<br /> <br type="_moz" />

今天我不是歧視低學歷的人，<br />而是真的不得不三思，<br />真的有足夠的判斷力來分辨是非黑白嗎?<br /><br />舉個例子好了，<br />今天低收入戶抱怨富人付的稅少，<br />我們假設富人和窮人都是付10%的稅，<br />窮人收入22k，<br />稅 = 22k * .1 = 2.2k<br />富人收入220k，<br />稅 = 220k * .1 = 22k，<br />今天就算富人只付5%的稅，<br />也是付了11k，<br />當窮人才付2.2k時，<br />憑什麼資格說富人付的稅少?<br />就算付的少，<br />還是比你多很多啊，老大?

這真是個嚴肅的問題<br /> <br /> <span style="color: #ff0000">投票權是否該有學歷要求？ <br /> <br /> </span><span style="color: #000000">這問題就像是<br /> 投票權是否該有外表長的體不體面上的要求？ <br /> 投票權是否該有心靈有無成長上的要求？<br /> 投票權是否該有動不動就有無耍笨上要求？ <br /> <br /> 及........等的要求<br /> <br /> 這真是個嚴肅的問題<br /> <br /> 最好只有完人才能投票啦<br /> <br /> 老實說除了學歷我符合版主要求<br /> 其餘----我還真不適合投票<br /> <br /> <br /> </span>

受過高等教育的人水準也沒多高ㄚ?看你就知道啦~~ 而且ㄚ,你的發言越來越沒梗了,可不可以把"大男人寶座"讓給中年熟男了???

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">$記憶我的資料$ 之話: <br /> <br /> 今天我不是歧視低學歷的人，<br /> 而是真的不得不三思，<br /> 真的有足夠的判斷力來分辨是非黑白嗎?<br /> <br /> 舉個例子好了，<br /> 今天低收入戶抱怨富人付的稅少，<br /> 我們假設富人和窮人都是付10%的稅，<br /> 窮人收入22k，<br /> 稅 = 22k * .1 = 2.2k<br /> 富人收入220k，<br /> 稅 = 220k * .1 = 22k，<br /> 今天就算富人只付5%的稅，<br /> 也是付了11k，<br /> 當窮人才付2.2k時，<br /> 憑什麼資格說富人付的稅少?<br /> 就算付的少，<br /> 還是比你多很多啊，老大?</blockquote><br /> 這是立場不一樣,而不是"是非黑白"的問題<br /> 總體來說,民主選舉幾乎是資本跟社會主義的拉鋸戰<br /> 以社會主義來看,富人可以賺錢是因為社會給予那麼環境<br /> 所以賺的錢應該回饋給社會<br /> 而資本者則會認為所有的一切都是自己努力來的<br /> 那誰對誰錯??都有一定的道理,都有一定的立場,誰才是真理??<br /> <br /> 如果以一個國家的永續經營來看<br /> 要做到的就是如何讓這個社會安定<br /> 而透過選舉制度讓人民選擇他們所想要的生活及立場

請問...高學歷又如何代表就能判斷是非黑白呢?<br /> 今天若窮人連發言投票的權利都沒有<br /> 決定權都落在會賺錢、有社會地位的人身上<br /> 那麼難保不會再回朔到集權專制時代<br /> 錢、權力、欲望環環相扣<br /> 您就能確保那些擁有部分決定權的人能控制好自我的野心嗎?<br /> 今天就是因為每個人都有投票的權力<br /> 所以才能保持部分平衡<br /> <br /> <br /> 絕對不要拿雅典來反駁他不是集權專制...<br /> 他的決定權還是在貴族或部分民意代表上<br /> 那還是造成了多數人民的痛苦<br /> 而且我們現在是又要退化到古代嗎<br /> 沒有進步就算了還退步<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_23.gif" alt="" /><br />

投票跟學歷無關吧……<br />何況政治的人都高學歷也沒做的比較好啊！

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">梅子_ 之話: <br /> <br /> <br /> 絕對不要拿雅典來反駁他不是集權專制...<br /> 他的決定權還是在貴族或部分民意代表上<br /> 那還是造成了多數人民的痛苦<br /> 而且我們現在是又要退化到古代嗎<br /> 沒有進步就算了還退步<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_23.gif" /><br /> </blockquote><br /> 就像我上面說的<br /> 就算是回到雅典時代,以那種條件,大多數人都不會有選舉權的

你的發言恰好反駁你的看法<br /> 去照照鏡子吧