泛綠政治版

暱稱: 真相 　時間: 2004/3/25 下午 01:03:24


像頭腦簡單的_觀眾_心態
不配到總統府去拿取
善心人士贊助的物資
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
民間司改協會
對
高院以程序不符
駁回
選舉無效之訴
認為
破壞司法公正性
無法理依據(未有公告前不得提起)
試問司法都不彰了
行政驗票(由中選會審理)還會公正嗎

新司法驗票(由檢察署 法官 法制人士 學者 專家等組成委員會)

-----------------------------------------------------

_觀眾_
委屈你了
我也不知該幫你說什ㄇ
我只覺得跟泛藍的人爭辯已經沒意義了
因為他們現在都不信任任何人了甚至也不敢去相信面對他們所看到的....
唉....沒救了

受夠了

ㄚ..我哪時候被罵?
不過不用理會他們啦
誰要吃那些餿水ㄚ(他當我們真的想去吃喔@@)
隨便打幾個字就能氣死那些頭腦簡單的小生命
那我無所謂被他罵囉^^

TO 聽說愛情回來過

我都看大話新聞
那個范立達也說他兩老超想當總統的~"~
所以我們的批評很客觀吧!!
一點都不過分...

隔壁ㄉ說陳文茜今天生日...
大家一起一人一句祝福她

偶先

陳姐
祝你再活幾年就好^^

可是這是事實耶
昨天我去學校
就有兩個同學衝過來跟我說(不同時喔!)
跟你說喔!
我姊昨晚去靜坐拿了2000!
因為我是狂綠ㄉ..所以她ㄇ只要有關政治都會跟我講..哈
然後過ㄌ1.2ㄍ小時
另一個同學也跑來跟我說
跟你說喔!去靜坐可領1600ㄟ!
然後2小時錢跟我說2000元的同學
就跑來吵說明明就是2000
而且聽說不少在場的都是綠的..
偷混進去領錢...

不過不管怎麼樣
我愛阿扁
我好心疼他被這樣抹黑
我也要寫明信片!

to我愛阿扁也愛台灣更愛宋杯杯
剛才看到阿扁總統又出來說話
總統可以理解靜坐的那些人
對他們將心比心包容與尊重

連我們阿扁總統自己是受害者都可以那麼寬容
我們應該向總統學習
我們不要再用這些挑釁的文章
也對他們將心比心用愛去包容跟尊重他們

恩恩好好好
那些話我就留在心理...
我真的很崇拜阿扁
雖然我18歲沒有投票權..而且其實說穿ㄌ
我是在美國出生的也沒有台灣身分證
但是我真的愛台灣.我支持阿扁
這幾天的新聞我看不過去
看到連戰宋楚瑜出來說話
我就一直搖頭一直搖頭...
真的不明白怎麼會這麼誇張???
他們出的牌已經越來越沒有道理越來越不精明
以前就算是不合理的
他們總是有辦法把他包裝成很有道理的抹黑
但是這次也太誇張了
完全活在自己世界裡
老實說我真的不相信2個大黨的主席會這麼笨...
如果他們這樣能夠當總統
那麼我一定會大哭的!

對於那些在廣場前努力的朋友..
恩...我只能說希望他們能清醒一點
陷太深了....

我爸爸在大學進修
他的年輕同學們都相約要去抗議現場

理由是
可以看妹妹
可以吃免費
最重要
還可以去電視機前露露臉................

所以
我不覺得真的要抗議的有哪麼多~

我想很多人真的都是去逛"夜市"的ㄅ

我也有看大話新聞喔^^
我也覺得他們講的很中肯
大家也可以看看...

To _觀眾_

泛藍"抗爭"活動
已經開始變調了
我相信許多泛藍支持者自己心裡有數
只是不願意面對現實罷了

昨天朋友打電話來
也說到新竹眷村已經開始登記報名327遊行了
當天有上遊覽車的先發500元

所以那有什麼叫做"抗爭活動出自於民眾的自發性"???
不過是又回到20年前
國民黨一黨獨大的時代嘛

我覺得我們現在要做的
就是冷靜&理性啦
反正現在連宋說什麼
笑一笑就好囉
再忍也沒多久了啦 ^^

唉.....大家 加油ㄅ 剛剛看完ㄌ中間版ㄉ討論 突然不在那莫氣泛藍ㄉ人ㄉㄌ 大家都是在台灣生活ㄉ 不用搞成這樣ㄅ..希望真ㄉ有一天能大和諧....不過剛剛去看ㄌ泛藍ㄉ版 還是被氣ㄌ一下 不喜歡她們總是說我門素養 水準很低 幹麻自己為高等阿 不過還是以一顆和平ㄉ心 原諒 哈哈

對了

我們一起聊msn阿
犯綠的都一起聊

怎樣阿
不然我的朋友有得聊到我都想封鎖他們了
哈哈

嗯˙下雨天˙我的作戰計畫延後了

謝謝˙幫我解釋高雄的建設的朋友
因為我也記得˙前年我去高雄畢旅時
看到愛河狠美的說˙淡水河就沒有

台北市阿˙阿扁做的時候真的很好阿
好歹我是在台北長大的˙有無改變˙很清楚的
不然怎麼會施政滿意度百分之七十哪
但某部分台北人並不會依會不會做事來選吧
看小馬哥長的一臉帥帥的˙就被迷走囉

嗯˙好像有人祝我˙"吃死吧"
不好意思喔˙我是陪你們泛藍的朋友去的哪
吃只是我的附加行動˙不然都到那邊了
我要幹麻阿我˙我又不是要參加抗爭的人
不吃白不吃˙污了人民那麼多錢
我只是討回一點點霸了˙不過也謝謝你的祝福囉
我會為您禱告˙願我親愛的天父保佑您

支持綠營的朋友們~
我們要聽張俊雄伯伯的話~
大家一定要冷靜~也別去參加反制的遊行~
他說~等事情落幕後~民進黨會辦感恩音樂會~
大家就忍一忍吧~幫台灣祈福~早日脫離陰霾!

請問這在寫什么呢
以下轉貼
以下是我對論點所提出的質疑, 原文附於下方請各位參考.
首先, 我想例一和例二的假設前提是:公投第一案拒領人數為支持泛藍的選民, 而公投第一案領票人數中有支持泛藍也有支持泛綠 (佔多數) 的選民.

因此在這樣的假設下, 例三的邏輯是不成立的. 我把想法表示如下:

（扁呂推測實際得票） =（公投第一案領票數）- （領公投第一案未投給扁呂人數）

（扁呂推測實際得票） =（公投第一案領票數）- （(公投第一案領票數）－（扁呂得票））

（扁呂推測實際得票） =（公投第一案領票數）- (公投第一案領票數）+（扁呂得票）

（扁呂推測實際得票） =（扁呂得票）

故以下彭文正副教授在例三的驗證中, 並不會得到同理可證的結果, 其矛盾處我以紅色表示:

　 " 如果我們把上述公投第一案的例子以扁呂的得票數代入，會發生什麼情形呢？

　 A） 以第一案公投票為例：
　 1 （總投票數）－（公投第一案領票數） ＝（公投第一案拒領人數）

　 13251719－7452340＝5799379

　 2 （公投第一案領票數）－（連宋得票） ＝（領公投第一案未投給連宋人數）

7452340－6442452＝1009888

以上等式與假設前提不符, 因為公投第一案領票人數中支持泛綠的選民應佔多數.

　 3 （公投第一案拒領人數）＋（領公投第一案未投給連宋人數）＝（扁呂推測實際得票）

　 5799379＋1009888＝6809267

　 以上等式與假設前提不符, 因為公投第一案拒領票數是支持泛藍的選民, 故不應算入 ( 扁呂推測實際得票 ) .

4（推測扁呂實際得票）－（中選會公布扁呂得票）＝（總統選舉廢票數）

　 6809267－6471970＝337297 "

故以上2,3,4式等式在此假設前提下是不成立的.
(紅字指的是 2 & 3 的敍述)

致於指稱例一與例二是恆等式, 故結果當然相同; 但我想更重要的是因為假設前提一致才會有相同的結果!!

那一天選完得知阿扁當選了,我們家附近的一位先生說可以放煙火慶祝了,我媽就說~我們要低調點,不要刺激藍營的,那位先生跟他身邊的小孩說,去上學時,不要跟同學吵,要跟同學和睦相處。
這幾天,我們家常有人來買東西時,跟我媽討論那一群在總統府前靜坐要鬧多久?我們都跟他們說,不要管,照樣過我們的日子,鬧久了,沒人理就會散了!!

很高興^O^ 大家為了台灣--我們的國家堅持!努力!

天佑台灣!

下一篇 原文

A） 以第一案公投票為例：
　 （總投票數）－（公投第一案領票數） ＝（公投第一案拒領人數）

　 13251719－7452340＝5799379

　 （公投第一案領票數）－（扁呂得票） ＝（領公投第一案未投給扁呂人數）

　 7452340－6471970＝980370

　 （公投第一案拒領人數）＋（領公投第一案未投給扁呂人數）＝（推測連宋實際得票）

　 5799379＋980370＝6779749

　 （推測連宋實際得票）－（中選會公布連宋得票）＝（總統選舉廢票數）

　 6779749－6442452＝337297

　 泛藍陣營說怎麼這麼剛好，以公投票數推估出來的連宋應得票數減去實際上連宋的得票數，竟然就等於廢票數；換句話說，廢票怎麼全都是投給連宋的，這未免太巧了！

　 為了證明這個巧合有系統性作票的嫌疑，泛藍陣營又以公投第二案為例，又寫了四個數學式，更「神奇」的事發生了

　 B） 以第二案公投票為例：
　 （總投票數）－（公投第二案領票數）＝（公投第二案拒領人數）

　 13251719－7444148＝5807571

　 （公投第二案領票數）－（扁呂得票） ＝（領公投第二案未投給扁呂人數）

　 7444148－6471970＝972178

　 （公投第二案拒領人數）＋（領公投第二案未投給扁呂人數）＝（推測連宋實際得票）

　 5807571＋972178＝6779749

　 （推測連宋實際得票）－ （中選會公佈連宋得票）＝（總統選舉廢票數）

　 6779749－6442452＝337297

　 說到這裡，記者會的主持人終於忍不住，激動的大吼：「天底下怎會有這麼巧的事？」筆者要說的是，天底下真的有這麼巧的事，因為這是代數中的恆等式；如果結論不是這樣那才會是大新聞，因為數學史將要改寫！

　 如果我們把上述公投第一案的例子以扁呂的得票數代入，會發生什麼情形呢？

　 A） 以第一案公投票為例：
　 （總投票數）－（公投第一案領票數） ＝（公投第一案拒領人數）

　 13251719－7452340＝5799379

　 （公投第一案領票數）－（連宋得票） ＝（領公投第一案未投給連宋人數）

　 7452340－6442452＝1009888

　 （公投第一案拒領人數）＋（領公投第一案未投給連宋人數）＝（扁呂推測實際得票）

　 5799379＋1009888＝6809267

　 （推測扁呂實際得票）－（中選會公布扁呂得票）＝（總統選舉廢票數）

　 6809267－6471970＝337297

　 從上述的式子得到的結論是：以公投票數推估出來的扁呂應得票數減去實際上扁呂的得票數，也一樣就等於廢票數，不信的話代入公投第二案的例子也是一模一樣。

　 這一點也不神奇，因此也不需要找傑克來說明。

　 它的邏輯簡單明瞭：「總票數」等於「投扁呂」加「投連宋」加「廢票」等於「領公投」加「不領公投」。如果泛藍的假設是：「連宋應得票」等於「不領公投者」加「領公投不投扁呂者」，承泛藍上述之邏輯中所指「領公投不投扁呂者」等於「領公投票數」減去「扁呂票數」，那麼數學式就是「連宋應得票」等於「不領公投票數」加「領公投票數」減去「扁呂票數」，因為不領公投加上領公投就等於全體票，全體票減掉一方的選票，不就等於另一方的實際得票加上廢票嗎？何怪之有？

基本上
泛藍總統府前的訴求
是反扁大會...
不管好壞
只要是阿扁
必反...

to 64,951

算了ㄅ
我們要用愛和包容的心去寬恕他們
這一次的選舉對他們刺激太大
所以部份泛藍的智商已經不如小學生了
就由他去ㄅ