返回 寵物毛孩

《新聞》「歐盟標準0.5ppm」,大話新聞錯得離譜!

出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4538820.shtml


三立「大話新聞」指聯合報報導歐盟訂定產品中三聚氰胺含量為二點五ppm的報導錯誤,主持人鄭弘儀還搬出歐盟EFSA網站背書,但事實證明是,三立大話自己搞了烏龍,鄭弘儀錯將「人體每日容許量」當成「檢測限量標準」。專家認為大話是「失之毫釐,謬以千里」,誤導觀眾。

鄭弘儀在前晚的節目中點名本報九月廿八日報導「三聚氰胺,紐國五ppm,歐盟二點五ppm」以及「食研所所長:林芳郁白犧牲」兩則新聞。他在節目中引述歐盟EFSA(食品安全委員會)網站,指歐盟訂定的三聚氰胺限量標準為「零點五毫克╱每公斤(mg╱kg)」,根本不是二點五ppm,還說本報找來食研所所長劉廷英為馬英九背書。

經本報向歐盟、專家以及網站上公開資料查證,證明大話新聞搞錯了。歐盟EFSA網站所指「零點五毫克╱每公斤(mg╱kg)」雖然等於零點五ppm(百萬分率,parts  per  million),但指的是人體「每日安全耐受量(TDI)」,而非針對產品的檢測值,三立錯把兩者混談,才是真正的搞錯了。

台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌指出,三立忽略了歐盟食品安全委員會指的零點五毫克╱公斤,有註明TDI單位,即每日攝取量(Tolerable  Daily  Intake),他進一步說明,歐盟食品安全委員會在網站上同時舉例,這表示人體每一公斤體重,若每天吃進零點五毫克三聚氰胺是安全的,一名體重廿公斤的兒童,每天安全耐受量是十毫克;若七十公斤重的成人,則每天安全耐受量是卅五毫克。

英國食品標準局則在網站上公布,歐盟執行委員會已要求各盟國,對含百分之十五以上中國進口牛乳成分的產品,應確定該產品之三聚氰胺值不超過二點五毫克╱公斤。楊振昌說,這段話指的是,乳製食物中,不得驗出超過二點五ppm(百萬分之一)濃度的三聚氰胺,和每日攝取量不一樣。

食品工業發展研究所所長劉廷英也表示,從上述英國食品標準局網站公布的訊息,即代表歐盟各國已接獲通知。楊振昌說,英國是歐盟成員之一,由於全球仍以英文為主要溝通語言,因此英國食品標準局網頁公布的訊息,常被視為具代表性。

楊振昌說,美國食品藥物管理局(FDA)和日本厚生省網站,這幾天還未公布相關訊息。美國對食品中三聚氰訂定的每日攝取量建議值是零點六三毫克。

前晚大話新聞中的來賓鍾年晃一度秀出英國FSA(Food  Standards  Agency)資料,才要說明英國處理三聚氰胺食品相關規定,凡超過二點五ppm的產品就要銷毀,立刻被鄭弘儀打斷,以話題扯太遠,模糊焦點為由,繼續批評本報報導。
  • 從頭看到尾
    我只想說
    開欄的墨鏡兄是因為心盲眼也盲
    還是因為蛆長許可的毒奶喝太多腦結石
    才能繼續這麼瞎的鬼打牆睜眼說瞎話下去?

    你不是重點的重點在炮轟大話引用數據出錯
    我們重點中的重點是在憂心不肖媒體及敷衍塞責的蛆長蛆員們
    用不當的引用及報導誤導人民"三聚氰胺是可食的"!!!
    我想請問草菅人命的是大話還是政府???
    誰的錯誤及罪行該死???
    有良知良心者心知肚明

    要大家以公正眼光看待所有新聞及談話節目?  OK!
    那麻煩也開個版狠狠批T台口出"吃大便"穢言的女主播以示公平呀!

    有毒的東西就是有毒
    不能食用,  不能添加
    本來就該嚴格禁止
    腦結石政府說目前所使用的儀器驗不出2.5ppm以下的值
    儀器有其極限驗不出0ppm我們就認了
    但明明就還有更精密靈敏的儀器及方法可以驗出低於2.5ppm以下的值
    為什麼視而不見棄而不用
    反而本末倒置的欲蓋彌彰睜眼說瞎話?

    願意服毒效忠蛆長及蛆員的,  想吃2.5ppm標準的
    或者想把三聚氰胺當高蛋白補品天天泡來喝補充腦結石
    以便提早去見閻羅王的
    你們想要服毒自殺我們管不著
    但是請不要把不想服毒的人一起拖下去一起陪葬

    我們不想服毒陪葬,  我們想要健康的活下去
    我們有向毒品說NO的權利
    也有向政府要求免於毒害及恐慌的生存權利
    更有要求政府以最精密的設備及方法檢驗毒物的權利

    毒就就毒
    不允許有任何模糊地帶或含糊標準
    只有誤食量,  絕沒有什麼腦殘安全食用量!!!
    就像殺死人就是殺死人了
    誰管你捅下去的刀深度是幾公分幾釐米啊???
    本來就是不該捅下去的!!!
    連這種道理都不懂還敢來狡辯說嘴

    為了全民的健康及國家未來著想
    沒有第二句
    原本就該用最高規格最高精準度的設備檢驗任何毒物
    而不是學死阿六草菅人命!
    更不是套用阿六特區的毒害標準!

    蛆長派出的腦結石團去阿六那邊調查個什麼毒物
    建立個什麼鬼熱線
    從頭到尾除了浪費公帑
    外加被阿六洗腦歸國反咬自己人外
    請問到底貢獻個什麼屁了?
    還不如把浪費的公帑拿去買精密儀器救人民呢!!!
  • 這位親愛的欄主跟馬嬰兒同症頭.......  o____O
    我的天線對不上....

    但是我還是願意在此欄講些正經話....
    為什麼台灣要有這些無聊的數據爭議???
    世界奇觀!

    其他國家檢查的檢查    下架的下架
    目前已經有12個國家禁止中國奶製品進口!

    連菲律賓都完成了檢查相關奶製品的動作
    並規定奶品來源若無法清楚交待
    一律當成中國貨禁止進口!

    另外我還發現一件很詭異的事
    WHO的中文網頁是停止服務的........簡体版
    難道是受到某種壓力而封鎖情報?
    中國人真可憐

  • 小小建的話:
    1-這件事情上,    個人是反對2.5ppm的,    但不要上綱到什麼都最高規格...
    (問問看健保疾病治療,    所有病人都用最好最貴的藥試試看,    看健保倒不倒?!)

    2-T台主播算是失誤!私底下的談話被放出來...
    不是公開在主播台說的,    這點標準請先弄清楚!
    但T台本身不夠專業,    才會讓私底下的談話被放出來,    這點,    T台已經正式對扁辦的抗議回應出鄭重的道歉&將該主播記兩小過了...    鄭先生呢?!被懲處沒?

    不要什麼都拿【竹篙裝菜刀】
    ==================================================

    俺真的看不懂你說的了,食品工業研究所等級未檢出你自己都不敢喝了,
    怎麼會說是上綱到最高規格呢?你指的是0這個標準嗎?
    那用最嚴格的機器作未檢出不過份吧?因為之前的標準就是“不該含三聚氰胺”哩∼
  • 現在能吃什麼?的話:


    耶..    提到這.

    我才想起.     

    那個    考察團    回來後,

    是有什麼重大發現嗎?
    =========================
    有啊…
    他們"發現"…原料沒問題耶
    (怎麼發現的我不知道)

    所以就開開心心的回來找金車算帳啦

    這樣…算是"重大"發現吧
  • 小小建的話:

    不要什麼都拿【竹篙裝菜刀】
    ==========================

    這句話回給你
    你才是最適用的人
    一直到現在你還在鬼打牆
    還在鬼遮眼看不到所有人發文的"重點"
    偏頗不公正者沒有資格跟人論公正
    大家心知肚明你開此版的企圖及用心
    只是沒想到大家的結論跟你預料及想要的完全相反而已
    說破就太難看了
    麻煩欄主多多補充高蛋白三聚氰胺,
    也許營養夠了結石硬了
    就能開天眼補瞎眼了
  • 可以跟那個xx團說還我稅來嗎??  當笑話看,還真是笑不出來...
  • 小小建的話:

    1-這件事情上,        個人是反對2.5ppm的,        但不要上綱到什麼都最高規格...
    (問問看健保疾病治療,        所有病人都用最好最貴的藥試試看,        看健保倒不倒?!)

    2-T台主播算是失誤!私底下的談話被放出來...
    不是公開在主播台說的,        這點標準請先弄清楚!
    但T台本身不夠專業,        才會讓私底下的談話被放出來,        這點,        T台已經正式對扁辦的抗議回應出鄭重的道歉&將該主播記兩小過了...        鄭先生呢?!被懲處沒?

    不要什麼都拿【竹篙裝菜刀】
    ==================================================

    自己開的版,就要認真一點看呀!

    前面的頁次就有貼過,大話在第一時間就更正錯誤,並且道歉。
    那麼,聯合報呢?
    (害我又笑出來了呀!)



  • 好啦,咱們回歸開版者想討論的......
    個人覺得,聯合報反其本該有的新聞專業,
    以不專業的新聞態度打擊非新聞性節目,無恥得離譜!
    >"<
  • 錯得太離譜
    錯得太離譜
    他只是在婉惜沒有辦法罵到鄭鴻儀,

    不知到鄭先生要為哪件事出來抱歉,

    大便事件又跟鄭有什麼關係,

    真是~拿著刀殺不到仇人就亂砍一通.

    真是越錯越離譜~

  • 連非新聞節目都能更正道歉了,該深具新聞專業的卻不道歉。
    無恥!無恥!無恥!無恥!無恥!無......((echo))
  • 鄭弘儀∼我愛你∼

    *3*

    ((啾))
  • 小小建的話:

    1-新聞階段告一段落,    大話新聞已經承認錯了,    這是這篇的標題~

    ===========================================

    所以,你只是想要知道大話是不是有承認錯誤?
    (如果是這樣,就開宗明義的說呀!)


    噢!對了!我們還多奉送你不知道的事情→死不認錯的其實是聯合報!

  • 小小建的話:

    2-要討論標準當然是好的,    但請先弄清楚:即使目前人類科學上最嚴密的機器驗不出來,    都不能擔保其含量為0
    (若是這點觀念的差別弄不出來還在爭執為0,    那就是重視科學與否的差異;但有趣的是...    大家卻也只能相信儀器幫忙做檢驗不是嗎?)

    3-若認同第2點,    才能有理性討論【檢驗機器的精準度要求】的空間...

    ===============  欄主鬼打牆+鬼遮眼分隔線==============

    唉......我們的"重點"無論如何你全部自動裝瞎略過就是了

    "儀器有其極限驗不出0ppm我們就認了"
    "但明明就還有更精密靈敏的儀器及方法可以驗出低於2.5ppm以下的值"
    "為什麼視而不見棄而不用"
    "反而本末倒置的欲蓋彌彰睜眼說瞎話?"
  • 雨海的話:
    鄭弘儀∼我愛你∼

    *3*

    ((啾))
    ====================

    阿海

    你.............出櫃?

    大驚ing
  • 雨海的話:
    連非新聞節目都能更正道歉了,該深具新聞專業的卻不道歉。
    無恥!無恥!無恥!無恥!無恥!無......((echo))
    ====================================
    針對事實的部份,實際求證,虛心接受,坦承面對

    大話新聞做到了

    聯合報…打死不承認,死鴨子嘴硬

    這是版主不願做出的結論
    我幫他說…哈
  • 小小建的話:
    1-新聞階段告一段落,    大話新聞已經承認錯了,    這是這篇的標題~

    2-要討論標準當然是好的,    但請先弄清楚:即使目前人類科學上最嚴密的機器驗不出來,    都不能擔保其含量為0
    (若是這點觀念的差別弄不出來還在爭執為0,    那就是重視科學與否的差異;但有趣的是...    大家卻也只能相信儀器幫忙做檢驗不是嗎?)

    3-若認同第2點,    才能有理性討論【檢驗機器的精準度要求】的空間...
    ---------------------------------
    第1點我就不討論了
    但是2.3點
    你還說我答對問題勒!!
    如果我答對就不會有這兩點啦
    我都說了
    就算沒有所謂的絕對0ppm
    但是絕對有比那台ㄌㄩㄥ公機器還要精準的儀器
    (別的國家有我就不相信台灣沒有或買不起)
    既然有那當然要用最好的機器、最高的標準去驗
    讓人民會吃到毒物的風險降到最低
    不是這樣咩?

    不然簡單一點問你好了
    在無可奈何的情況下
    2.4ppm和0.05ppm
    你可以接受哪一個
  • 初行雁的話:
    雨海的話:
    連非新聞節目都能更正道歉了,該深具新聞專業的卻不道歉。
    無恥!無恥!無恥!無恥!無恥!無......((echo))
    ====================================
    針對事實的部份,實際求證,虛心接受,坦承面對

    大話新聞做到了

    聯合報…打死不承認,死鴨子嘴硬

    這是版主不願做出的結論
    我幫他說…哈
    ==========================

    哎喲.........
    你害欄主更找不到台階下了

  • 小1

    回家了啦!(扯小1的衣角ing)

    選擇性的篩選討論是沒有結果的。(走吧!讓他沉了吧!)

  • 小小建的話:
    不會啊...

    問問參與討論的人士,    是否有找過或開始找,    目前世界上或國內,    最精密的檢驗儀器是哪種?共有幾台?在哪裡?可以測到多少精確度?

    這些若不去瞭解,    僅一昧喊就是要0,    那就太...超過了∼╰●-●╯
    ==========================================

    以上的動作應該是政府要做的吧!

    這些若不去瞭解,僅一昧喊就是要"未檢出",那才是太...超過了。

  • 好啦!讓這一篇沉了吧!
    其實你不適合開版討論有牽扯到政治的話題!
    立場太偏頗不說,又往往只堅持自己的想法,對大家說的
    事實以及道理充耳不聞,何必呢!
回應...
 返回 寵物毛孩