哎...又要加稅

嗝嗝的話：
那某年輕人的父母有車有房
可是他自己卻只有月薪2萬多元
請問是否適用最低稅賦率？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不適用

父母所得高
課的是父母的錢

不關此薪水低年輕人的事

當下的戀人:
請問現在哪裡有月退啊?
有這好消息請查清楚以後來告訴我
有的話也是以前適用舊制度的老師
*******
軍官有

因為我家有軍官  現在馬上退  就可以領月退

年資（含軍校就讀）20年就能領


詳情請洽國防部

加稅，就會繳更多錢出去，那些支持加稅的是豬嗎？！還是看不懂中文！！

真是(太麻里隔壁）他x哩個B咧！

嗯∼

講話小心一點∼

Ｑ寶貝的話：
嗯∼

講話小心一點∼
===============================================

算了  有人不能理性討論也沒有回應的必要...

FG沒水準愛人身攻擊的人還真多...
不曉得是誰不懂中文...

加稅，就會繳更多錢出去，那些支持加稅的是豬嗎？！還是看不懂中文！！
_______________________________________________
有人承認是豬了  >  <"

Q寶貝說的答案我持非常懷疑的態度
我很好奇Q寶貝如何那麼肯定政策會是這麼做
不過也沒關係
到時就會知道了，
政府有沒有能力真的課到富人的稅
至於你所謂的奢侈品的營業稅，包括你說的LV等
真正的富人很多是到國外去買的
就算是多課也傷不了富人太多
但是每天日用品卻是時時刻刻課到市井小民
你可以精算看看
看到時候營業稅從富人的奢侈品多
還是從大家的食衣住行裡出來的多

你的答案真的是無法說服人
台灣其實只要政府政策改變
而且開源節流
其實真的不需要再課稅

話說...大家都喊:唉..又要加稅了!

然後又喊:薪水都不漲..




唔...這次加稅的對象好像不是領薪階層喔orz...

唯一有提到加稅的部分好像只有營業稅耶...


而且超多人都把遺產稅下降10%跟營業稅提高1~2%分開來講...這明明是包在一起的東西耶ˊˋ

其實大家買lv那些
通常是坐飛機去外國買
然後在從那包回來
機票跟那些精品
通常機票是等於糖果的價錢
因為除了很多款式沒有
還有尺寸
而且賣的又比人家貴

Q寶貝

談到如何才能跳脫集體意識的盲點
至少必須先了解什麼是你們的文化制約與箝制
這是很大的議題

對於一個外人  因為文化不同  所受的思想體系不同
比較容易看出盲點

這是為何我會說
台灣整體需要的是一種覺醒  以及一種反省
沒有這樣的東西  不可能跳出集體意識

至於什麼是"一種覺醒  一種反省"
我倒是想到了一個不錯的電影  可以給你當參考

不知你看過Bowling  for  Columbine這部片子嗎
這就是一個帶有深切反省  同時又具有覺醒的東西
導演非常酷
這部片可說是美國近幾年來  唯一讓人看了會說"酷"的影片

這部片
我認為所有台灣人都該看一看
學習用該片導演的態度  去看發生在自己國家社會的事
因為台灣在許多地方移植美國
結果造成台灣人像美國人一樣流於膚淺

或許從這部片中
你會了解我說的那種態度
並開始知道如何解讀自身所處的社會存在的問題
以及集體意識是如何被創造  如何被套在你們身上的 


附註一下
我和你應該屬於同輩    應該不必稱我為"您"吧..orz

piedsnus的話：
當下的戀人：
軍人的福利真的很好
我爸朋友的老婆是軍護
家裡建房子政府補助一半喔
結果後來全家人都移民了~_~
不過那是十幾年前的事
像這種東西就真的很不合理
*******
我也覺得很多東西非常不合理

以前的職業軍人或許真的苦哈哈的

所以需要很多補助

但是他們現在領的薪水比一般上班族高很多

說很忙嗎？  一週上4天班

電費水費半價

還老是說自己退休就能領月退奉的事

因為不用交稅  每年都還能退稅（他老婆有薪水）

說真的  雖然是近親 
我這如實交稅的老百姓還是超級不爽

幹嘛我們交的稅要養這些人

我不知他們得實質貢獻 

但是要養他們一輩子我真的不爽

這些東西真的都該檢討

也需要有魄力的政府乘這次稅務改革

一併處理

這樣  稅基公平了

就算要加稅  我的怨言也會少一點

不然  水管漏水卻只會想多拿一點衛生紙來吸
而不去找出漏水的地方加以解決

會讓人覺得蠢

當下的戀人的話：
我也覺得很多東西非常不合理

以前的職業軍人或許真的苦哈哈的

所以需要很多補助

但是他們現在領的薪水比一般上班族高很多
--------------------

政府有想要改善阿    可是取消軍教免稅的法案  還卡在立法院  他們連審都不願意    所以我想那些爛利委(為了自己的選票)    才最應該被譴責  (請你們來  不是吃香喝辣耶)

現在的政府跟以前的權力不同  如果再以以前的想法看政府  現在的政府當然無能  因為怎麼可以不過xx法案 

但是現在台灣要求要民主  政府不能獨大  不能行政權干預立法權(還是你想回到過去)  所以立法院  明明只是立法    卻囂張的要死  又沒人管  我想這才是最大的問題吧   

說到立委
又是落落長  說不完

我覺得很奇怪    有些立委爛的底了

還是選的上（非關意識型態）

有明顯重大瑕疵的  10支手指都數不完 

我比較相信  若是無利可圖 
誰會真的只是為了服務選民而砸大錢選舉 

什麼顏色都一樣  我不相信政治人物說的話^^"

http://tw.news.yahoo.com/050602/15/1wfre.html
全面加稅  朝野立委痛批       
   
【聯合新聞網  記者林河名、林新輝╱台北報導】 
 
陳水扁(新聞、網站)總統宣示全面加稅，不僅在野黨痛批其「任內不加稅」的政見跳票，民進黨(新聞、網站)立委也有人反應強烈，包括王世堅、郭榮宗、余政道等人都準備今天當面向總統建言，稅制改革不該加重一般老百姓負擔，而應針對企業界、財團及高所得者下手。

不過，民進黨王榮璋、蔡啟芳等立委肯定陳總統的稅改方向。蔡啟芳認為「人民永遠反對加稅」，反對聲浪是「炒作」，陳總統應該堅持稅改。王榮璋也表示，總統必須堅持下去。

親民黨立院黨團昨天舉行記者會抨擊陳水扁政府的加稅政策是「柿子挑軟的吃」，任務型國代李桐豪表示，陳水扁若要加稅，就不能以舉債做軍購(新聞、網站)案及新十大建設財源，政府不能一邊加稅一邊舉債，黨團將全力杯葛。

陳總統今天下午續與民進黨籍立委茶敘，多位獲邀參加的立委昨天「砲聲隆隆」，王世堅表示，全世界沒有一位領導人敢公開表示要加稅，陳總統的勇氣值得肯定；但「齊頭式加稅」對長期奉獻的老百姓不公平。

王世堅表示，營業稅調高一個百分點，一年僅增加新台幣三百四十億元稅收，但以電子業每年一兆元營業額計算，依促產條例每年就少課一千一百億元的稅，這才應是稅改的重點。

余政道也說，總統的稅制改革方向對，但作法應更謹慎。他支持對企業界採「最低稅負制」，但不應擴及一般個人，除非可以只適用高所得者。

郭榮宗、林為洲都表示，若要提高稅率，應先請高科技業多繳稅。支持稅改的王榮璋也認為，政府不能只調整營業稅，對於租稅不公及企業、富人稅負過低等情形，更應優先改革 

ｔｏ　deampeat1

謝謝您的回覆

我想我會去找Bowling    for    Columbine
這片子來看看的


附註：
雖然可能是同輩
可是我們的思想成熟度有一段差距
還是叫"您"好了

社福破網  接不住受苦窮人   
   
【聯合新聞網  本報記者梁玉芳】   
 
   
 

 
是什麼樣的社會，會讓窮人走投無路，絕望的父親寧願帶著三個小孩自殺，是怎樣的社會福利制度，讓家有植物人的家庭，必須靠鄰人接濟，看不到希望？

所有的悲劇都不會是單一的原因。但必須質問的是，號稱「人權立國」的政府，每年高達兩千五百億至三千億之間的社福預算，卻為何在鄉野仍有社會福利的化外之民，必須以死作為最後解脫？

問題就在社福預算失衡、執行環節殘缺，讓貧殘補助與服務，無法有效輸送到社會最底層。破漏的社福安全網，接不住受苦的窮人，實是文明台灣的悲哀。

社福預算大餅很大一塊花在普及式的老農與老人津貼上，對殘障、窮人、單親等弱勢家庭的補助，各縣市政府只得大筆一刪，不斷提高補助門檻，過高的貧窮線與不盡合理的除外條款，讓多少台灣窮人不具「法定」低收入戶的資格。龜山男子坐吃山空，卻無法得到補助，只怕也是他當年仍有存款惹的禍。

再者，政府為施政方便，向來只偏好現金式的福利，對許多弱勢家庭需要的照護、托育、安養等福利服務，只有選擇式的提供；台灣各地也是一國多制，福利有「富縣」和「窮縣」的差別，運氣差些，住在窮縣，又沒有低收入戶資格，一切就只能自求多福了。

即使台灣社福措施已如此捉襟見肘，福利的輸送體系卻常無法把資源傳到最需要的弱者。貧病弱勢者極少能主動對外求助，因為「不知道」該去哪兒求援，連自身權益都不清楚，資訊缺乏是弱勢者的致命傷。

以家有植物人為例，各醫院社工應對出院患者提供「出院準備計畫」，可以申請低收、重大傷病卡、殘障手冊等應有權利及未來在社區中的求助管道，都應告知。如果政府有完善的「個案管理」系統，不論是在機構、醫院，或回到社區，都有專人追蹤與關心。

一個個失落的福利環節，終致讓社會底層的小人物獨自承受命運的重擔；政策不改，悲劇不會終止。
 
  ***********
星期一早上    心情已經夠差了

沒想到又看到這樣的新聞

真是低落阿

我們的國家  應該還有錢吧

我看到這樣的新聞  就好希望  我們的稅 

能分配一些用在他們身上

少買一台舊飛機  或2次世界大戰的航空母艦

不知可以救多少類似的弱勢族群

大官們    擺闊前  想想  可憐的百姓吧 

各縣市政府只得大筆一刪，不斷提高補助門檻，過高的貧窮線與不盡合理的除外條款

說的好
真的很多人這樣子........