(轉載)與其說台灣女人不敵外籍新娘 ，倒不如說台灣女人自願從婚姻中除役

不過我覺得大陸女生沒多美啊
而且沒氣質的才多呢
反正你們大陸人愛台灣男人就送給你們啦
我們沒差    寧缺勿濫

一個女人重要的我相信不只是外表
如果一個光靠外表來挑配偶的人
無論男女
其程度都有限吧

既然上海男人這麼優
那...幹嘛朝外發展呢？

令人討厭的
我相信台灣（其實我相信只要華人社會就會有）
還有男人希望老婆是處女呢
代表台灣女人就一定要符合這項要求嗎？
我想取代的
應該是
"有這樣的觀念"的男人
還是讓給別人吧

這篇  post  主要是在講"觀念"的問題
如果今天男人還是只想娶一個
以男性為主需要女性廢除應有人權來配合
just  to  make  his  life  easier
那...
這樣的男人
還是自願讓出去吧

如果結婚不能讓"彼此"的生活夠充實快樂
單身還比較快樂

反正會來這裡批評台灣女生的男人也不是正常人
一定是現實生活中沒有女人愛啦
各位水水想想若是有女人緣的男人會上來這裡抱怨嗎
更不會一直批評台灣女人
大家就可憐這些我們看不上眼自卑感作祟的的男人吧

越南惡媳婦  毆打丈夫、繼子、婆婆  和公公亂倫   
2006-04-25  14:34╱記者尤宏源╱彰化報導       
 

 
一名嫁來台灣的越南新娘，不但脅迫丈夫辦卡供她揮霍，還毆打婆婆，迫使婆婆到警局申請保護令，而且更令婆婆生氣的是，她親眼看見媳婦和丈夫亂倫。
  71歲的黃姓婦人講到她的越南媳婦就一肚子氣，她拿出一大堆驗傷單，指說這些都是媳婦打她的證據。而且媳婦不只打她，連她兒子和前妻生的兒子，也被照三餐打，她忍無可忍之下，申請家暴保護。

黃姓婦人愈說愈激動，還拿出10幾張信用卡，說這些都是媳婦逼兒子辦的，而且全部被她刷爆，總共幫她還了50萬，現在還欠60多萬。

更令她生氣的是，媳婦竟然背著她和先生亂倫，被她發現之後，先生惱羞成怒，還把她打了一頓。

婦人說，3年前兒子為了照顧她和孫子，花了幾十萬娶了這個越南老婆，沒想到媳婦入門後，竟然是惡夢的開始。現在媳婦留下一屁股債後，跑回越南去了，也不簽離婚協議書，讓她相當頭大。不過，她說，只有媳婦不在的日子，才能讓她們全家免於恐懼。




 

Iris的媽媽

我想大多數人並沒有看不起外籍新娘的意思
只是覺得部分男人娶不到台灣女孩    所以去透過仲介
沒有談戀愛的那種方式    去娶個外籍的



當然也有很多是真正相愛的    這種我們絕對予以祝福

就像很多來台灣教英文的外國人      是在國外混不下去的
但絕不是全部都是如此

至於台灣女人要求三高?我想是合理的,因為台灣女孩本身受過良好教育的很多,本身條件不錯,當然不願意隨隨便便嫁給一些大男人又窮又愛喝酒打人的吧..如果真的碰不到夠好的,那單身總比委屈下嫁好啊

覺得很好玩
一邊說男女要平等
女性要獲得社會上的平等認同

一邊確又希望找一個各方面都勝過自己的老公
還振振有詞的說結婚當然要比單身快樂才要結婚
那反過來說..那為什麼男生要娶妳呢?

我不認同那些為了要當大老爺的男生的心態
可是我也希望女性們可以想一想
當你們在要求這些婚姻要幸福,男女要平等的時候
妳們又付出了些什麼?
請不要說什麼女生結了婚就是別人家的人這種可笑的理由
因為會說這種理由~表示妳在心理上仍然是認同
男女雙方在婚姻中的不平等
妳們會去比較經濟狀況.會去看男生有沒有上進心.
會去考量男方的家庭環境
為什麼就不會去想著為自己爭取在婚姻中的地位?
為什麼不能夠接受在婚姻中自己是強勢的一方?
為什麼不願意去思考去養自己的老公?

妳們一天踏不出這樣的框框
一天就不可能會有真正的男女平等這回事

冰封三尺
結婚要比單身快樂才要結婚
這點不限於女性    男生也是
如果你們覺得結婚不好    那就不要結啊
但是單身也可以談戀愛的
只是沒那個能力就不要結婚
生下一堆養不起的小孩    小孩很可憐的

xxxxx的話：
冰封三尺
結婚要比單身快樂才要結婚
這點不限於女性        男生也是
如果你們覺得結婚不好        那就不要結啊
///////////////////////////////////////////////
沒錯啊~~男女都一樣
那是不是男女也要擺在相同的天秤上來檢視
為什麼要把大多數的決定權都放在男生身上
為什麼忽略女生在婚姻中的地位

但是單身也可以談戀愛的
只是沒那個能力就不要結婚
生下一堆養不起的小孩        小孩很可憐的

**************************************
誰說結婚一定要生小孩了?
誰說單身就不會有小孩?
不要模糊焦點

冰封三尺的話：
 
沒錯啊~~男女都一樣
那是不是男女也要擺在相同的天秤上來檢視
為什麼要把大多數的決定權都放在男生身上
為什麼忽略女生在婚姻中的地位

*****************************
很抱歉
女生的決定權在於嫁不嫁
沒有說把決定權交給男生
我想好男人大家還是會搶著要
男女天生不平等
沒必要放在同樣天平上來檢視
這是齊頭式的平等    而非立足點的平等
也不需要辯論這些
女生們就是用腳投票罷了

xxxxx的話：
很抱歉
女生的決定權在於嫁不嫁
沒有說把決定權交給男生
我想好男人大家還是會搶著要
男女天生不平等
沒必要放在同樣天平上來檢視
這是齊頭式的平等        而非立足點的平等
也不需要辯論這些
女生們就是用腳投票罷了
////////////////////////////////////////////////
妳這樣說也太看不起自己了
除了決定嫁不嫁以外∼難道其他的事就完全無能為力嗎?
既然都覺得女生在人生中這麼的弱勢
那確實也沒有什麼好辯論的了
那就繼續弱勢下去吧

不公平的話：
建議有些人多看書多閱讀，不要老寫一些東西
一看就知道是......井底之蛙之類
很多資料都還停在國民黨在威權時代給我們的洗腦教科書階段......
//////////////////////////////////////////////
對啊
蠻建議你多看書的
因為連中文都看不懂很糟

我只是覺得女生在婚姻中可以有更大的發揮的空間
而不是把婚姻幸不幸福的大部分責任放在男生身上
跟威權時代有什麼關係
牛頭不對馬嘴

大家就是正在為自己爭取在婚姻中的地位啊~
都還沒真的平等哩~
結果就被說成是自私的大女人...
真希望像上次有新聞說
婚後小孩冠姓可以由雙方約定的新聞是真的
也希望以後的結婚制度,可以演變成
大家都有這是兩人結合.連結在一起的心態
不要在聽到有公婆.小姑用媳婦是進我家的心態,使喚別人
以後祖宗牌位,不要在有媳婦是低等人的稱謂出現
或由兩人自行約定,要入男方或女方家
未婚女子也可以名正言順的排在弟弟之前,
願意過著傳統婚姻生活的,也可以由雙方自己決定
社會上不會出現異議的眼光.............  等等
從骨子裡,連根徹底拔除男女的不平等
等真正正常之後,男女的心態才會正常

到時家務與經濟的分工,就真的不是問題了
只要雙方決定就好,不必再牽涉到別人的意見
(真想知道"冰封三尺"是不是男的)

男人永遠都有佔有的心態
女人活的這麼辛苦,全是佔有慾造成的
女人祇是想活的自在而已
男人若因此感到痛苦,那是自作孽
該改變的是男人的心態,而不是女人
男人就是這麼不見容女人好
現在還要在加上
見不得台灣女人好的中國新娘,在一旁嘰嘰歪歪...
厚~~你們幸不幸福真的跟局外人無關,別在自清啦~
如果你們真的不是以金錢為前提,沒有遺憾委屈的話

這篇沒完沒了了哦

沒關係,時間多得很,慢慢來

看到這一篇，我還是好奇的google一下，想看看最初的來源是哪裡
可惜，找不到，已經是經過多次轉載的文章了，包含欄主提供的連結

這篇算是要對現在台灣熟女不婚的現象找個合理化的理由
不過，我不同意原作者的說法
並非台灣女生自願從婚姻市場除役
而是在找不到合適的結婚對象時，只好讓自己暫時保持單身
不過，歲月對女生是不利的，越等待，機會多半不會增多，反而減少
讓自己保持三高，是沒婚姻選擇下的選擇 
很多台灣女生還是很渴望婚姻的，甚至成了被男蟲利用的對象
有興趣的話，看過來這裡：http://groups.google.com.tw/group/malebugs
嘿嘿  希望眾姊妹們不會在這裡發現熟悉的ID...
其實，不少台灣女生也很「可憐」，被騙到最後，對談戀愛也失去了信心



當然，台灣男生的個性也是一個重要原因
有的人對太太的定位，不脫性需求滿足、傳宗接代、打理家務的工具
也因此，懶得經營彼此的關係，一切比較自我
而多數的台灣女生已經不買這個帳了
而和中國及東南亞國家的跨國婚姻也提供了台灣男生這樣的選擇
只要有錢，就可以買個乖乖的老婆....
而目前台灣政府的對跨國婚姻的政策實在有點被動
進而放任跨國婚姻成了有濃厚金錢媒介的準買賣式婚姻，尤其是越南的
在這樣的交換下，男方付錢，女方被預期的代價就是提供性服務、生產、家務


再回到那篇報導，基本上還是不脫刻板印象
一一的斷章取義也沒什麼意思，就當成某人的感想文就好
若拿放大鏡看，則到處都是缺陷....
如：
1.  即使三高男生有跨國婚姻，但比例還是很低...文中有意無意的誤導三高男生也對外籍配偶趨之若鶩
2.  私立技術學院的講師的案例...  是個統計上的outlier，而且40歲的技院講師，也許只有專科學歷。這案例無法提供足夠的論點，來說服我台灣的三高男生也是想要買個性、生產、幫傭三位一體的太太。唉，覺得有被污衊到，雖然我不是三高。
3.  案例中的莉娜，想說的其實是：怎麼沒有好男人。不過，相處是互相的，在找不到好男人時，也許也要想想，自己和男生交往時，抱持的心態是什麼。

「與其說台灣女人不敵外籍新娘，倒不如說台灣女人自願從婚姻中除役」讀後感

這篇文章其實是十分弔詭的，怎麼說呢？

先了解一下「除役」的意思吧，依照兵役法規定，凡屆滿現役年齡，或傷病殘廢，經核定不堪服役，或失蹤被俘停役滿三年未回者，此後終身不再服役。另外，字典解釋也指軍用飛機、艦隻服役屆滿規定年限，予以停止服役者，亦稱「除役」。講白一點，所謂除役，就是指不堪使用、喪失功能，或沒有戰力的意思。

現在回過頭來看看文章的標題，「與其說台灣女人不敵外籍新娘，倒不如說台灣女人自願從婚姻中除役」，是不是發現有趣了？說台灣女人自願除役，一個重大的意義在於：台灣女人自認已經到了喪失功能、不堪使用，已經沒有戰力了。說得更嚴重一點，台灣女人已經不成其為女人了。到了文末，作者還更明白的說出「從婚姻人肉市場中除役」，連肉體功能都已經除役，女人被形容至此，何其悲哀！

可笑的是，儘管如此，卻仍有為數不少的台灣女人一付「於我心有戚戚焉」的樣子，連聲附和著：「拍拍手，寫得好極了」、「要不是娶不到台灣人，我不相信誰會大費周章的從東南亞買個新娘回家」、「能嫁一個懂的尊重女人體貼女人的歐美丈夫不是更好？為何要嫁去傳統不尊重女人的家裡受苦又作牛作馬？」台灣男人「有什麼好稀罕的」．．．卻不知在酸溜溜的回應同時，這些女人已經不知不覺的在自曝其短。一篇談論外籍新娘的文章，竟能夠引起眾多台灣女人的回響，進而勾引出她們不思檢討的狹隘、善妒心理，又怎能不令人拍案叫絕？

此外，作者心中其實也是充滿偏見的，這可從文中強調娶外籍新娘結婚生子的功能面，卻絕口不提婚姻生活經營面的敘述手法略見一斑。他忽略了我們赴國外娶親的婚姻型態，與過去我們的長輩們媒妁之言的婚姻，在性質上是一樣的；他把婚姻的前提定位在「要先相愛」，而事實上，先相愛後結婚並沒有邏輯上的必然性；他甚至還把為人妻子「持家、生子」的天職說成「傭人」、「生產機器」，意圖要把拒絕「家事」和「生兒育女」的行為和想法說成「社會風氣進步」。這樣的文章，說穿了，只是一種昧於現實、極端大女人主義的鼓動與叫囂而已。

令人擔憂的是，在這個男女平等的時代裡，有太多的錯誤觀念在延燒，使得越來越多的台灣女性幾乎忘了天生的男女有別，而自己畢竟是個女人；忘了「性」與「傳宗接代」是造物者賜給生物的本能，沒有人可以逆天而行；忘了平等的意義除了相互尊重，也要各守本分。所以台灣女人總是「不愛生小孩，交往時抱怨你不夠溫柔浪漫、不懂她的心，聽到婚後得跟公婆住就吵鬧不休」；總是抱怨好男人太少，不能提供他們想要的婚姻和高品質的生活。

但是，台灣女人可曾想過？當一個女人「下廚純粹是為了取悅自己，談戀愛只當是一場經歷」時，又怎能不從婚姻中「除役」呢？

我倒認為
除役的役    不是指兵役    而是指傜役
就是古代罪犯服的一種刑    而除役就是指女人免除了婚姻的懲罰的意思
女人已經看破婚姻的本質    就是父系社會中    男人鞏固自己權力和財產的一種方式   
女人沒必要一定要傳宗接代    因為沒有小孩    生活會更有品質    而且傳誰的宗    接誰的代?要是在傳統婚姻下  ,辛苦生育養育的小孩歸別人的姓    自己死了也要當夫家的鬼    真是何其悲哀 

反正已經沒完沒了了，
我也來湊一下熱鬧好了~~

...
一邊確又希望找一個各方面都勝過自己的老公
還振振有詞的說結婚當然要比單身快樂才要結婚
那反過來說..那為什麼男生要娶妳呢?
                                                ----引自冰封三尺大大的留言
...
其實很多女生在網路上吶喊了那麼久，想要的真的只是尊重而已，
一個願意包容尊重自己的另一半，而不是真的要一個賺得比自己多學歷也比自己高的人，
女生素質提高了確實會比較挑，其實男生也一樣，
如果叫一個條件好的男生去娶一個檳榔西施，他會嗎?肯定不會，
既然這樣就不要問我們女生為什麼不去嫁賣麵的，
而且"挑"的條件人人不同，但那些"條件"也未必都建築在所謂的"三高"上，
還有，如果結婚後的生活如果比現在痛苦換做是你要結嗎?
相對的，堅持"結婚必須比單身快樂"女性朋友也不覺得"男生一定要娶我啊?"
所以這兩者一點都不矛盾，

我想你應該是男生吧，對於你說的這句話我非常好奇，
"我只是覺得女生在婚姻中可以有更大的發揮的空間"
可以舉一點具體的例子嗎?
因為觀察我身邊看到例子，我感覺不出來婚可以讓人有這樣的空間，
作為一個女生，從小看這自己的婆婆媽媽和其他許多女性，
在婚姻中累得人仰馬翻，我相信，大多數的女性(包土及外籍)，真的努力的很夠了，
您可以抱怨她的抱怨，請不要質疑她的努力。
向已婚者致敬吧！

不公平的話：

兵封三尺的意思
這我是猜啦！
他是認為，我們都不把女人結婚後作的事
工作貼補家用，作家事，生小孩，帶小孩
照顧公婆，應付妯娌，小姑.......
這些是當做一種很有成就很了不起的事
我們好像都引以為苦
而不當做這是做女人應當做，且充滿榮耀的事
是不是這個意思？
**************************************************
真的是國文沒學好，而且被害妄想症也蠻嚴重的

首先∼先回答題外話∼是的我是男的
不過對我來說∼會不會煮飯∼要不要生小孩（其實我不想要小孩）
要不要跟父母一起住（我自己也不想住家裡）∼做不做家事
都不是我考慮的重點∼極端一點的說∼
如果老婆有能力養我∼我也可以當家庭主夫

回到正題∼我所謂的更大的發揮空間
並不是指女性應該把上面那些事當成女性應當做，且充滿榮耀的事
而是指女生在婚姻幸不幸福方面∼
除了被動的選擇之外，應該還可以發揮教育的功能
有被害妄想症的麻煩請去看看版面的文章或周遭的人
有多少女生將男女交往後∼男性的不用心、疏忽
甚至是一些讓女方不愉快的舉動
用"男性都是這樣的"或"其實他XX方面對妳不錯，就不要太挑剔了"
這樣的字眼來勸當事人
這樣的態度往往會變成在縱容男性
對大多數的男性來說
難免會有"既然我這樣的行為有很多女性會認同，會幫我辯護，那我幹嘛要改變"
這樣的心態，對於男女關係的改變一點也沒有用
想要男性改變長久以來的壞習慣∼不是少數幾個人嘴巴說說就可以的
這才是我說女性有更大的發揮空間的意思

麻煩妳們回文前先看清楚∼不要用女權主義者的眼光看世界

TO  不公平

麻煩回去看一下
用個分隔線∼妳有另外說明什麼嗎?
我要回妳的文章∼我也會用分隔線啊
那為什麼妳會認為我在針對妳勒

我不是妳，想法自然不同
希望人家瞭解你的意思請清楚說明
而不是要求別人要去揣測你的想法
我沒那個能耐

TO  不公平

剛好在線上∼因為在想要怎麼說清楚我的想法
我之所以會回妳的文是從第一篇妳回應我文章開始的
不是剛剛那一篇

會回那段文字只是覺得
我都這樣說了，結果你還是這樣認定我的想法
讓我有些訝異