泛綠政治版

李昌鈺已發表示"槍傷"
國親說了.民進黨已經有替代兇手
....似乎不管事情如何發展..只要不利於他們的..就會有另一套說辭..

在泛藍版看到他們的談話..覺得可笑

井底之蛙..

Washington Times, DC
華盛頓時報，華府
原始出處：

http://washingtontimes.com/op-ed/20040330-090537-9897r.htm




Taiwans democracy
台灣的民主

Taiwans election a week ago was a mess. Hundreds of thousands of protesters hit the streets to dispute the outcome. There are still questions about a bizarre assassination attempt. Charges about spoiled ballots have undermined acceptance of the vote by some, and a court challenge by the defeated opposition sought to invalidate the election and schedule a new one. On the surface, Taiwans democracy appears to be in serious trouble. But this conventional wisdom is wrong. Taiwan still serves as a thriving example of democracy for the rest of Asia — especially for the rest of China.

台灣的選舉在一週前是一團糟。數十萬的抗議者走上街頭來質疑（選舉）結果。（到現在，一些人）對於一場異乎尋常的暗殺攻擊仍有疑問。對於某些人來說，關於廢票的指控使他們無法對選舉結果認同。挫敗的反對派向法院群求選舉無效，並要求重新選舉。從表面上看起來，台灣的民主制度似乎有嚴重的麻煩。但是，這種普遍的看法是錯誤的。台灣仍然是其他亞洲國家的成功民主範例—特別是對中國其他地方而言。

A more accurate reading of the political troubles in Taiwan suggests that the nations system is healthy. After decades of military-backed one-party rule, a society can expect a few growing pains during the transformation to a multiparty system based on popular suffrage. Given the close vote, it can be no surprise that there are volatile controversies surrounding the outcome. Out of 13 million ballots cast, President Chen Shui-bian was re-elected by only 30,000 votes — less than 0.2 percent of the electorate.

一個對台灣政治上紛爭的更正確的解讀是：這個國家（譯：請注意，這裡是用國家來稱呼台灣唷！）的機制是很健康的。在數十年被一個政黨以軍事力量回後盾來控制的社會而言，（我們）可以預見當這個社會轉型成多黨系統時會經歷過一些成長的疼痛。（特別是，）當票數很接近時，有這些對於結果的短暫爭議是一點也不讓人意外的。在一千三百萬的選票中，陳水扁總統因三萬張選票而獲得連任（少於全體選民的百分之0.2）。

The 2000 presidential election in the United States proved that a contested election in and of itself does not harm the stability of a democracy so long as the solution to the controversy is based on the rule of law. In Taipei on Thursday, the High Court rejected the oppositions lawsuit. In doing so, the justices also rejected the idea that one party can attempt to undo an election when the results do not suit their interests. On Friday, the Election Commission certified Mr. Chen as the winner. Now the country will move toward a recount, but the legitimacy of the original polls has been given an imprimatur by the judiciary. This is how a nation of laws is supposed to work.

兩千年美國總統大選證實了：只要爭議問題的解答是根據法律（而決定的），一場有爭議性的選舉並不會傷害民主制度的穩定性。星期四，台北高等法院拒絕受理反對派的訴訟。藉著這個動作，司法也同時拒絕讓一個政黨來因為結果不合其喜好而企圖推翻選舉結果。在禮拜五，中選會公告陳先生為當選人。現在，這個國家將朝向重新計票的路前進，但是，原始結果的合法性已經被法律認可。這就是一個國家的法律該如何運作（的證據）。

The situation in Taiwan does not look nearly so grim when the stability of the island democracy is compared to the worsening political climate in Hong Kong. On Friday, the Chinese Communist Party announced that final interpretation of Hong Kongs Basic Law was the prerogative of Beijing. When the British handed their colony over to the Communists in 1997, Beijing promised that Hong Kong would be allowed to govern itself under an arrangement known as One Country/Two Systems — meaning it was part of greater China but not subject to the laws of the Communist mainland. The Basic Law, which is Hong Kongs mini-constitution, protected Hong Kongers political and civil rights and defended traditional freedoms. Beijings announcement that the Communist Party is the ultimate arbiter of Hong Kong law is the end of the One Country/Two Systems framework and marks the beginning of the political subjugation of the people there.

和香港日益敗壞的政治風氣比較起來，台灣的情況（特別是針對這個島上的民主穩定度而言）並沒有看起來那麼糟糕。在禮拜五，中國共產黨宣布北京擁有特權來對香港基本法做最後的解釋。當英國在一九九七年對共產黨交出他們的殖民地時，北京承諾香港可以在一國兩制的系統下自治。一國兩制代表香港是大中國的一部份，但是共產黨在大陸的法律並不伋於香港。基本法是香港的迷體憲法，它能保護香港人的政治和公民權力，並可以保證他們因襲的自由。北京對於共產黨是香港法律的最後仲裁者的這番宣告（正式）終結「一國兩制」的架構，並且開啟了對於（香港）人民的政治征服。

The Communist clampdown in Hong Kong is proof that Taiwan cannot reunify with mainland China under Beijings terms without sacrificing its democracy and its freedom. Taiwans democratic institutions have been tested, but they successfully withstood the challenge. Hong Kongers can only wish they had elections like Taiwan.

共產黨壓制香港（的這件事）證實：台灣並不能在無損於其民主和自由下，用北京的條件和中國大陸統一。台灣的民主制度已經經過測試，而且這個制度經得起考驗。香港人只能希望他們能有和台灣一樣的選舉。

好文章希望大家努力的傳出去

也希望有泛藍的人看了可以思考一下

恩..

版面歪了..

to 忠貞黨員:
別跟他們一般見識ㄌ
他們的人會來這邊..只罵一句..因為罵2句事會被停權的
況且我們吵不過一些瘋子的
你別太在意他們的話 ^^

越來越不喜歡馬英九
抱警察一幕感覺很不真誠

好誇張喔..
只驗阿扁的選票
這算什麼邏輯?
搞不好連宋作票會被接穿勒

410在台北的感恩晚會取消了....><

改411在台南.....

可惡的國親......

有人知道感恩晚會的詳細時間.地點嗎??

當國親說不驗他們的選票
我真不知道支持他們的人要說些甚麼來支持他們的論點??!!
這樣就公正嗎??

泛藍的人們..你們也該接受他們並不是真的為了人民..而是為ㄌ他們自己阿!!!

你說低是..
一些不理智的人是聽不進去的 @@"
是我想太多了~~
反正我對於連宋他們2人組真的反感到極點了~~
只會利用人民來達成他們想要的結果
幸好現在不是以前
現在有比較多理性且知分寸的人民
真正知道他們那一些政客到底是為人民還是為自己...

媒體真不公平..為啥摸不報導連宋賄&#32476;的事情...

槍擊案要真相..也查了..

抓到歹徒,就說是找人頂替..

要不然就說派人已經暗殺掉了..

是怎樣 ... 泛藍的也那摸愛看鄉土劇喔..

請睜大眼睛, 看清事實好嗎 ?

泛藍的不是想像力太豐富就是該看精神科醫師了…妄想症
不過實在世風日下
以前這種妄想也只敢想想罷了
居然還召開記者會
真是病入膏肓了

原來邱毅就是教經濟的陳偉!他現在的老婆謝微,我以前補插大時,上過她的課,人長的滿漂亮;那時,她就常在上課時,炫耀說陳偉昨天帶她去那裡吃飯!那時,就覺得滿奇怪~

民進黨：陳總統四一一從台南展開感恩之旅
【中央社記者蔡素蓉台北一日電】
民進黨副秘書長李應元今天表示，陳水扁總統四月十一日起將從台南縣、市展開感恩之旅，在北、中、南舉辦四場「感恩無限」的晚會。

李應元說，其他感恩大會四月十七日在副總統呂秀蓮家鄉桃園縣舉辦，四月二十四日在台中市舉辦，此外，五月十九日、二十日分別在高雄市、台北縣舉辦就職慶祝晚會。

民主進步黨四月十日將召開臨時全國黨員代表大會，原本預計當晚要在圓山一號公園舉辦感恩晚會。

不過，李應元表示，由於各縣市都表達舉辦感恩晚會的要求及期盼，再加上希望對敗選的國民黨和親民黨釋出善意，因此，取消四月十日的晚會活動，黨員代表大會後舉行簡單晚宴代替，並改為在北、中、南等地舉辦四場「感恩無限」的晚會。

　　他說，四月十一日將從總統的故鄉出發，在台南縣、市各舉辦一場感恩晚會。四月十一日白天，陳總統將先回到家鄉祭祖、到廟宇上香，與家鄉親友話家常，感謝大家的支持。

他說，感恩晚會不需要動員，由支持者自行前往。

　　陳總統、呂秀蓮的就職典禮五月二十日白天在總統府前舉行。五月十九日將在高雄市、五月二十日在台北縣，分別舉行就職慶祝晚會。民進黨表示，雖非主辦單位，但也歡迎黨員和支持者一起去參加，分享民主的喜悅，迎接台灣新時代的來臨。

以下文章轉載自耶魯台灣同學會。
所以請不要CRITICIZE*我的政治立場*... 轉貼這篇文章只是要告訴大家
台灣的新聞媒體都很有問題...有興趣自己去比較原文的 NEW YORK TIMES ,
Ruters , CNN
你們會發現台灣的媒體的確有嚴重傾向參與政治鬥爭
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------
各位在故鄉的親友們：

三月二十二日晚上九點，我們和幾位朋友在美國 的確-span2 電視頻道上看到
American Enter prise Institute for Public Policy Research（AEI，美國企業
公共政策研究所）於美東時間三月二十二日下午五點在美國華府舉辦了一場討論此
次台灣總統大選結果的座談會（座談會名稱為Taiwan: Implications of the
March 20 Vote）。該座談會之目的在於提供國華府政界、學界評估台灣大選結果
對美台關係及國際局勢的影響。美國企業公共政策研究所是美國最大，最受尊敬的
智庫之一，向來是美國政府現任或卸任官員的重要諮詢管道，其言論也受到台灣和
美國政府的高度重視，因此，現場有許多來自各國的記者參加。參與座談的四位專
家對台灣問題都頗有了解，尤其美國在台協會前任理事主席白樂崎（Natale
Bellocchi）才剛從台灣觀察此次總統大選回來，更清楚地向參與座談的大家簡述
了此次的選舉過程和衍發的爭議。
有趣的是，與會發言的這四位美國人士，不約而同地表現出對台灣民主體制和選舉
結果的信心。他們雖然都明白選舉的爭議尚未底定，但是他們的基本態度都是相信
我們的制度可以解決這些爭議，況且此次選舉結果是陳水扁得票數較高，在沒有任
何反證的情況下，他們目前還是認定他就是當選人。民間顧問公司長程策略計畫副
總裁賴維奇女士（Samantha F. Ravich）說，一旦中選會正式公佈當選人，美國就
應該立即向當選人祝賀。白樂崎也說，至於美國華府還沒有指名向陳呂二人祝賀當
選這件事，其實並沒有什麼特別的用意。雖然他知道泛藍會希望美國此舉真的有什
麼特別的用意，但是，事實上並沒有這種弦外之音，而只是正常的外交上作法。

續上文

此次座談的主持人科克派屈克女士（Jeane J. Kirkpatrick）是美國企業公共政策
研究所外交與國防研究中心的主任（Director of foreign policy and defense
studies at AEI)，也是前美國駐聯合國代表。四年前曾親自到台灣看過上一次的
總統大選的科克派屈克女士說，這次的大選有很多令人感興趣的地方，其中一點就
是雙方的票數差距非常接近。但是，她卻也明確地指出，「一個結果接近的選舉，
並不代表它是一個無效的選舉，或是一個不正當的選舉，它僅僅代表這是一個非常
接近的選舉」（A close election doesn`t mean that it is an invalid
election or a crooked one, it just mean that it is a close election）。
還有，儘管藍營仍懷疑總統遭受槍擊事件的真實性，不過，她卻也用明確
election）。還有，儘管藍營仍懷疑總統遭受槍擊事件的真實性，不過，她卻也用
明確的字眼定位選舉前一天所發生的槍擊事件，本質上就是對陳水扁總統的「暗殺
未遂事件（assassination attempt）」。她認為，雖然其對手的觀點認為這是一
個可疑的暗殺事件，但是所有的依據卻僅在於選前反對黨一直認為他們在選情上處
於領先地位，而選舉結果卻不然。她對於「既然暗殺結果有利於民進黨，該槍擊顯
然可疑」這樣的論點並不以為然，她認為，槍擊事件雖然看來對選舉的結果有影
響，但這並不表示事件本身是可疑的。就她所看到和讀到的資訊，她認為槍擊事件
是一個「真正的暗殺」（authentic assassination），而且目前也沒有任何證據
顯示這不是件真正的暗殺事件。

在開放媒體詢問之後，有記者問她覺得這次選舉是否是個公平的選舉？她明確回答
說，她認為這是一個公平的選舉 (fair election)。接著又有記者問她，對台灣的
泛紫聯盟提議一個月後重新選舉一事有何看法。她指出，既然這是一個公平的選
舉，顯然就沒有重新選舉的必要。

白樂崎在簡述台灣政治發展與現有爭議時，曾提到陳水扁得到過半選票並不令人意
外。他指出，依據台灣政治大學從一九九二年起連續十年的民調顯示，十年前只有
不到百分之十的台灣人民認為自己是台灣人而不是中國人，但是，十年來台灣人民
對自己身份的認同已經有了很大的變化，認為自己是台灣人的比例越來越高，根據
去年的調查，已經有高達百之四十以上的人單純認同自己是台灣人而不是中國人。
相形之下，認為自己是中國人而不是台灣人的越來越少，已經低於百分之十。他也
說甚至國民黨都已經順應著這樣的轉變，不再堅持統一，而認為台灣獨立也是將來
台灣前途的可接受選項之一。