返回 美食咖啡

犬新聞╱清潔隊捕犬 竟侵門踏戶殺狗

犬新聞╱清潔隊捕犬 竟侵門踏戶殺狗
  更新日期:2009/04/19  13:28  社會中心╱嘉義報導 
竟有這麼誇張的事!嘉義縣水上鄉清潔隊侵入民宅,把屋主飼養、植有晶片的狼犬勒住脖子強行拖走,造成狼犬活活被勒死,清潔隊員還說謊想推卸責任,被屋主調出監視器畫面,當場踢爆。


飼主回家找不到美努,調出監視畫面一面看一面哭。監視器拍下兩名清潔隊員拿著套索進到徐家後院,套住狼犬美努,老狗美努不斷掙扎,飼主指著畫面說,「你看這隻狗,牠完全不想,就這樣一直掙扎,不想跟著他們走,一直掙扎、一直往後退,他們一直把牠勒!」


兩名清潔隊員就這樣一路拖,硬把美努拉走,等拉到前院時,這時畫面中的美努已經一動也不動了,活生生被勒死了。飼主說,「他就從我們家的後院,一直把牠拖,拖到我們家的前院車庫來,你看,這隻狗能活嗎?」


飼主養了8年的美努有植入晶片,清潔隊怎麼會侵門踏戶,到人家家裡抓狗?清潔隊說是有人舉報,以為美努是闖進人家家裡的流浪狗,水上鄉清潔隊班長林國鐘表示,「當時那隻狗還在外面亂跑,因為網子沒辦法抓,他(指清潔隊員)就回車子一趟拿套索,換拿套索去,可能這中間狗就跑進屋裡去。」


飼主反駁,「事實上,我們這隻狗有人照顧,那你活活把牠勒死,還告訴我這隻狗死在路邊!」美努雖然是隻外貌威猛的狼犬,但性情溫和,飼主表示因此沒套項圈,讓牠在車庫和後院自由走動;事發後,飼主第一時間向清潔隊詢問時,對方還誆稱,是有狗死在馬路上才派人處理,而目前兩名殺狗的清潔隊員也只記申誡處分,飼主無法接受,不排除提出告訴。(新聞來源:東森新聞記者吳瑞興)


  • 雨海的話:
    反正常常也這樣,死的不是自己家的狗,被入侵的不是自己家,人權和狗權就變不是一回事了。
    ________________________________________________________


    海哥  你說的好....

    我現在就要問你 
    為啥我男友家的ROCKY  就不會被捕狗隊帶走
    為啥ROCKY  就可以壽終正寢
    ROCKY不是狼犬  但也是體型差不多的大型犬  長的還很像狼....
    (可惜我現在手邊的照片都有我寶貝  不可以曝光他) 
    ROCKY在大馬路人行道上也會隨地大小便
    為什麼ROCKY沒有被抓走跟虐殺?

    這就是我從一開始發言  最主要的想要說的
    我也重視人權  我也重視狗權(動物權)
    是因為死的不是我寶貝的狗  我就可以冷血地說風涼話嗎
    還是  因為我想說的是  "美努真的是被不負責任的主人害死的"

    謝謝



  • 這讓我想到前天在西門町,看到有個流浪老翁在眾目睽睽下,莫名其妙被一群惡少圍毆到滿地找牙......
    那是要追究他受棄養?還是要怪他自己不爭氣使自己看像喪犬?
    雖然落魄在外就可能受人凌虐,但不代表有權勢的人可以去凌虐他。
    更何況今天狗已經跑進民家了,再怎麼執行公權力,
    都"無權"越入他人住家實行非上綱至此的"權力",這有這麼難懂嗎?
  • 白色火柴盒的話:
    雨海的話:
    反正常常也這樣,死的不是自己家的狗,被入侵的不是自己家,人權和狗權就變不是一回事了。
    ________________________________________________________


    海哥    你說的好....

    我現在就要問你   
    為啥我男友家的ROCKY    就不會被捕狗隊帶走
    為啥ROCKY    就可以壽終正寢
    ROCKY不是狼犬    但也是體型差不多的大型犬    長的還很像狼....
    (可惜我現在手邊的照片都有我寶貝    不可以曝光他)   
    ROCKY在大馬路人行道上也會隨地大小便
    為什麼ROCKY沒有被抓走跟虐殺?

    這就是我從一開始發言    最主要的想要說的
    我也重視人權    我也重視狗權(動物權)
    是因為死的不是我寶貝的狗    我就可以冷血地說風涼話嗎
    還是    因為我想說的是    "美努真的是被不負責任的主人害死的"

    謝謝
    ============================================================

    你講的道德層面的事,這點我完全沒有相反意見,牠當然是被不夠負責的主人"害"死。
    但事後你能追究哪點?彌補什麼?呼籲大家把狗管好,因為外頭有不照法律辦事的清潔隊員?
    那法條不就立好玩的?執行公務都不用遵守基本法規?
    我反問你一點,如果今天外頭有追捕歹徒的警察拼命開槍,結果打死了路人,
    你是要追究用槍時機?還是怪治安不好?或是怪自己那人沒事在外亂跑?
    你繼續說你說的,我一直同意你的論點,未抱持反對意見,這沒異議。
    我只反對"錯的只有抓狗的方法太粗魯"這種論述。謝謝∼
  • A網友
    A網友
    白色火柴盒的話:

    我前面有說過
    `至於入侵民宅的部分    我更相信    這還有很大的誤差跟可以討論的空間`
    `但在我看來    補狗隊    並沒有違法`
    (我推測    我也可能有錯誤)       

    為什麼呢?    因為這牽涉到的案件的實質內容來判定
    也就是說我們必須要看到捕狗隊抓住美努的畫面
    來判斷他們是否有過當的    不合比例原則的    在施行他們的公權力
    今天    我們都只是透過新聞報導    來片面的了解這事件
    有人去質詢過兩造的說法嗎
    有看過證物嗎
    如果都有    就算是法官    也要依照判例去做審判
    不是說    光按法條    推一推    就可以辦案了
    不然    人人都是法官    何必要有司法特考    跟法律訓練呢

    你們說是麼


    我究竟想要給大家一個什麼看法
    就是法律的角度    大家用那麼多角度來看事情
    為什麼我就不能用我的專業角度來看呢
    我也不是一定對
    只是對於`法`觀點錯誤的訊息
    我希望藉由我的發文    讓大家的法概念    更強




    ***********************************************************


    憑法條不能辦案、必須要由法官質詢過兩造的說法和看過證物,才能依法審判,這是您的文章內容  ,
    不過如此一來前後文就搭不起來了,
    畢竟你也沒有質詢過兩造、沒看過證物、也非法官,
    而你卻可以說出他們沒違法這樣的結論,請問閣下是如何判斷他沒有違法?

    這樣邏輯上沒有矛盾嗎?和您口中所謂沒看過證據,
    光按法條推測,透過新聞報導來片面的了解這事件就說違法的人有何異?

    還有你這段文章「我也不是一定對
    只是對於`法`觀點錯誤的訊息
    我希望藉由我的發文    讓大家的法概念    更強」

    從這段話看來,您似乎已經肯認你的法觀點是正確的,只是法觀點之外的部份不一定對。
    那麼,在沒有過兩造言詞辯論和法庭審理的情形下,您又為何能如此肯定你對「法」的觀點完全無誤?

    法官與法官彼此間也經常有不同的意見,所以在合議制時設有評議制度,
    況且法官也不敢說自己絕對是對的,  故有審級救濟制度,讓終審法院可藉由上訴,有機會糾正錯誤或不當之見解。
    今天如果只憑自己懂法,就如此任意說對法的觀念都是正確的,那也未免太過托大了。



  • 嗯  你說的我懂 
    但就像我之前的發文所說 
    我的"認定"跟你有出入  有不同的看法
    我不是說捕狗隊沒有過錯 
    (這部分  我前面有說過  有部分他們是明確地有過錯  有部分我認為判斷要依更多的證據)
    前面也有網友提了一點  我很認同 
    我把清潔隊捕狗隊看的太理想了 
    沒錯  無罪推定啊....  這是我被受的訓練
    所以我是從這角度去看的

    只是對於美努的遭遇
    我看的更是"追根究底"是誰的過錯造成今天的結局

    你的立場真的不難懂  我的立場你懂嗎~

  • TO  A網友

    我發現可能也是我表達能力不好
    所以會讓你有這樣的感覺
    因為  我是想先說一個原則
    後面說我的看法/認定
    所以  或許會讓你有  "我的說法/認定  就符合了原則  就對"的觀感
    但這是我表達能力的欠缺 
    我並不是這個意思
    我希望的是  提出一個方向  但是大家自己去認定跟判斷
    "自以為"的確是我會犯的錯誤  但請相信我  我沒有要托大的意圖

    剛剛海哥有把事情做一個切割點
    其實我還蠻感謝他的
    大家  其實有時不是基於同一個出發點或觀點
    這樣一切割  就清楚了  沒有衝突

  • 感覺有些網友或許認為, 
    這事會發生, 
    比較多的責任要算在飼主和狗的身上, 
    清潔隊員只是單純執行上級交待的責任. 
    罪不至此. 

    可是狗亂大便亂跑, 
    可以罰狗主, 
    不代表狗要這樣死掉. 

    清潔隊還要去抓狗非常辛苦,
    他們也許也不懂啥法律, 
    只知道完成上級交待的任務. 
    但在合法的範圍裡執法, 
    也是他們該做的. 

    而且他們的行為, 
    恐已超過公務員執行公務, 
    得阻卻違法的範圍了. 
    侵入民宅(他們跑進去人家後院了吧?), 
    虐待動物(不要跟我說用鐵圈勒住狗脖子不會死.),
    應該都不是業務上的正當行為吧.   
    當然我不是法官, 
    是不是正當行為讓法官去裁判吧! 

    而且, 
    清潔隊如果當初主人找上門後, 
    當場道歉, 
    願意賠償和陪不是, 
    不扯謊諉過. 
    事情會鬧成這麼大嗎? 
    我只看到他們想隨便敷衍過去的心態. 

    但我倒覺得, 
    如果今天因為美努的死, 
    飼主真的告上法院, 
    也許會有正面的意義. 

    之前發生過  將黑狗吊上捕犬車, 
    或在主人面前強硬抓走黃金獵犬, 
    那些人有受到懲罰嗎? 
    也許沒有, 
    就算有也是輕輕摸一下做做樣子. 
    有清潔隊/捕犬隊  的人員受到警惕嗎? 
    可能沒有吧. 
    有的話也不會發生這件憾事了. 

    如果因為一隻狗的死, 
    可以讓更多清潔隊員受到警惕, 
    以後辦公更重視細節, 
    更人道一些,
    讓政府重視對動物的保護, 
    強化對公務人員的訓練, 
    那未嘗不是一件好事. 

    反之如果就這樣輕輕放下, 
    類似的事只會一再層出不窮吧. 
    美努,  只是又一條枉死的冤魂而已...........






  • 雨海兄
    你的假設似乎一直是建在抓狗隊明知那隻狗是該家犬還跑進該家
    不知道我有沒有理解錯
    就你舉的例子我再反問你
    如果警察追嫌犯
    緊急情況下嫌犯衝進民宅
    警察該不該追?
    還有
    我認為你舉的警察開槍不小心打死不相關的路人
    跟這次的事件好像沒什麼關係
    例子有點怪
    ============================================================

    我的假設是,不管知不知道那狗是不是家犬,
    清潔隊應該沒有這麼大的權力抓狗抓到別人家而不需要知會屋主。
    沒這麼大權限是我主觀認定沒錯,這不只是基於清潔隊事後心虛撒謊的認定。
    前面也有人說過,狗不是嫌犯,也有人舉出警察追捕嫌犯的權限,
    我不知為何你要並列而論,如果法條有規定清潔隊可以這麼做,請賜教。
    舉例開槍打死人,是在問警察在合法情況向嫌犯開槍,需不需要同時遵守用槍時機?
    難道意外打死路人了,可以以執行公權力的意外,算你倒楣,記個申誡就好來搪塞?
    嫌犯和狗會造成其他人權益問題,侵權付出任何代價都要想辦法完成執行公權力的目的?
    今天不是死了自己家的人或狗,生命與應有權利的重要,往往就不會被彰顯。
  • 告死他+1

    真是沒人性!!
  • 隱形狼的話:
    我在很早的發言就說了

    這裡整篇所有人的回覆都焦點在:“侵門踏戶”、“殺狗”

    並沒有任何人對如何改善對流浪動物抓捕時的技巧有所建議

    一面倒的是要如何的對這二個清潔隊員“處以極刑”

    說實話,這二個清潔隊員受到何種處罰又關我啥事??
    我不痛不癢照常過我的日子……………



    不過我倒是學到所謂“愛護動物人士”的…………
    ---------------------------------------------------------

    不討論私闖民宅和任意殺害動物要討論啥?
    今天有人犯法了當然是討論這些法則
    討論抓補的技巧?
    也算是有了啊
    一、別私闖民宅
    二、別弄死或弄傷動物
    大原則不就是這樣?
    這種事情都有SOP
    身為一個清潔隊員或補狗隊員
    對自己工作的SOP應該有一定的了解
    他們不遵守或者不盡業
    這本身不就是一個錯誤?

    說實話
    我很討厭一些人喜歡用分化族群的方式來打壓人
    愛狗人士就怎麼樣等等的
    無聊
    人就那麼好分類?
    分成愛狗的和討厭狗的?
    如果自己討厭狗眼紅想幫狗的人就直說
    不用把自己隱藏起來又其他人做分化

    當然
    那兩個清潔隊員被關你也不痛不養
    因為他們在這個討論串裡面只是用來打壓你口中愛狗人士的藉口罷了
    與其去批評愛狗人士
    不如先檢討自己為什麼那麼愛搞分化、偏激
    還有
    不要口口聲聲關心那兩位「憨憨」的清潔隊員
    又說他們死活與你無關
    真關心他們
    可以去捐點錢給他們
    讓他們請個好律師
    不然說實話
    司馬昭之心
    被看穿就難看了
  • A網友
    A網友

    我認為你的立場跟論點一直閃爍不定,
    而我之所以會有這種感覺是因為你讓我覺得,

    環保局清潔人員(公務人員)沒有經過民眾同意進入私人土地捕狗還有把狗勒死"只是一件小事"
    你可以忍受我們國家的公務人員這樣蠻橫地執行公務?
    而這個論點還是建築於苦主是一隻老狗身上
     
    然後監視器把抓狗過程通通錄下來 
    在有憑有據的情況下
    你做出以下假設:

      一.[    如果是美努(家犬)  ,  怎麼可能捕狗大隊會派人去滅殺,  捕狗大隊都是很nice的    ]

    不過在網友以身邊的人親身經歷過之事情提出截然不同意見後,
    你也改變原先的看  ,認為先前把清潔隊捕狗隊看的太理想了。 


      二.[  狗應該是到處大小便擾鄰,  這隻老狗才會被優秀的環保局隊員拖到死    ]

    我們都不在場,
    所以事實真相可能大家都有猜想臆測,
    就我目前可得的有限資料,
    確實有鄰居舉發某隻狗隨地大小便,
    但是新聞畫面中鄰居出示的照片只有糞便,
    並沒有拍到  "  這隻狼狗正在路上隨地大小便  "

    所以並不能證明那些地上的便便就是這隻狼狗隨地排放的,
    今日如果有心人隨便找一隻大型犬  ,拍他的糞便   
    也能達到相同的效果吧!

      況且如果就如那些鄰居所說的:  這隻狗常常隨地大小便
    而且就是想針對此狗做舉發,
    怎麼會拍不到狗正在隨地大小便的照片?

    如果有狗入鏡,不是才能更證實鄰居的說法?
    所以此證據能力太過薄弱,很難讓人信服。


     
    我是在假設沒錯  ,  我的資料不充足沒錯       
    但你也是一樣把自己的立場建立在假設性的論調上,
    你怎麼會知道今天是老狗到處大小便?
    而不是鄰居互相看不順眼,  或先前有交惡?
    要這樣假設的話  ,大概三天三夜都假設不完,
    "應該"  "也許"  "或是"  "所以是這樣"

    我覺得他不是一個守法的好公民  ,因為他一定有亂丟過垃圾,  小時後說不定有隨地大小便過
    但我根本沒看過甚至沒聽過他做過這些事,
    這樣無憑無據地指控人,
    是否公平?

    你說你是用無罪推定來看清潔隊的法律問題
    試問,你有用無罪推定原則同等看待飼主放任狗大小便這部份的法律問題?

    從你的文章裡  ,  似乎先入為主預斷了美努一定有隨便大小便,不是嗎?


  • A網友
    A網友
    三.[  網友提供的監視器畫面只有部份而已        終究是片面跟剪接過的片段    ]

    所以????
    請問是怎樣剪接和片面可以把畫面改得那麼惹火?
    從畫面上很明顯的可以看到兩個清潔隊員用鐵絲勾住狗的脖子死拖活拉,
    人都會被勒死了,更何況是狗?
    他們不可能不知道這樣會勒死狗,
    之前新聞也有報導過這樣的事件,
    卻不見清潔隊或捕犬隊有任何的改善

    還有進入他人住宅的部份,
    小時候應該有被長輩或師長教育隨便進去別人家裡是不對的行為,
    就算是平常人也知道會有法律責任,
    或許不知道會被判的多重,
    但也不會隨意去觸犯法律,

    清潔隊員難道他們從小就沒有得到應該有的基本常識教育?
    或是他們本身心智是有問題的,  無法做出正常的判斷?

    如果是後者,  那麼這兩位清潔隊員對人類也會有所危害
    因為他們無法判斷基本的是非  ,或者雖然可以判斷是非但無法根據判斷控制自己的行為。               


    綜合起來就是你認為
    [  因為今天有人舉報了這隻老狗到處大小便,讓老狗的好鄰居覺得很可惡,所以環保局出動去人家家裡把這隻狗拖走勒死剛好而已  ,
    因為這只是一個因果問題罷了,追根究底是飼主的過錯    ]


    今天監督批判即有的犯罪事證,是為了清潔隊員亦或是公務人員能夠正確執行他們的職務,
    而不是為了執行公務就可任意違法犯紀,
     
    假設隨地便溺的真是這隻狼犬,應該是對飼主提告做出行政罰緩,
    而不是"出動"清潔隊  登門入室甚至將狗殺害之。

    如果不是這樣,麻煩替自己的立場論點說明一下。







  • 認識美努的人出來說話了      看了真的很鼻酸   
     


    轉貼beer1015大大的文章  :


    因為你不了解~所以才不知道~所以才不懂

    這隻狗~我看了他好幾年了

    這是一個退休的國小老師家的狗,那個老師從大陸到台灣後
    在國小服務應該超過四十年吧~

    小時後老師在大家放學後,總是帶著狗兒巡視學校
    看我們打籃球,也跟我們一起打籃球.

    常常看到他是天黑後最後一個離開學校的人
    為什麼我知道~因為我家就住在學校對面.
    我也是那個愛打籃球到天黑才回家的小孩

    這隻老狼狗是老師要退休前養的(如果我沒有記錯的話!)
    大部分的時間,也都是在小朋友放學後,老師總是帶著他巡視校園
    順便散步運動,一直到老師退休後,還是一樣.

    但是老師越來老了~也很少跟我們一起打籃球了
    甚至~我已經結婚生子.在外地打拼賺錢
    回到家鄉只要在馬路上,遇到"徐老師"一定很大聲喊
    因為~他真的是一位令人敬愛的老師與長者

    這條老狼狗我記憶最深刻的是,他會自己開水龍頭喝水>關水龍頭
    偶爾會對其他的小狗吼叫(應該是本性吧!)
    其他時間,其實很少看到他
    老師對於狗在學校中的規矩也很注意.所以從沒聽說有什麼危險.........

    看到老狗被這樣鴨豹的老師家中拖到外面而死掉
    說真的,很捨不得.怎麼會這樣勒~我真的想不懂
    跑到人家家裡~把狗拖出來.這樣做,對嗎?

    狗在人家家裡會叫.有錯嗎?鄉下地方,小狗四處跑的,一堆啦~別唬我

    這種惡劣的手法~非常不齒.而檢舉人,就是本村的鄉民代表
    果然是沒有建設,只會抓狗~跟那個抓老虎的有什麼兩樣

    (徐老師已經在幾年前過世,在此~懷念他~)

  • 怎幾乎每一個話題都看見一位很需要被點火的人在論述,好像覺得自己的觀點最為客觀似,半強迫要人認同,真煩
  • 可以把狗活活拖到死.這需要多久時間?看到狗掙扎.拖的人心中想的是啥?

    是在執行任務?還是無動於衷了?

    若是這狗犯下咬傷人甚至危害人類安全的行為.必續一定要抓到他給他安樂死.這我無話可說

    但他只是隨地大小便.說穿了就是一個動物做了他本能的事情
    的確是飼主沒有管教好.但是他沒有傷害人.就這樣活活拖死了

    我在意的是這2個隊友在捕捉的過程中.到底是用哪種心態來面對他的工作.捕狗=殺狗?  另類的心理變態嗎?
  • 暱稱:  仙貝   時間:  2009/4/21  上午  10:48:12   
     
    在說我吧~

    因為我說不回了~又回了?

    如果不在意狗的離開~就不會加入這篇討論了
    我們也不知道狗是不是一開始就在後院?不是嗎?
    也許真的在後院~也有可能是飼主為利己而編造
    小小兩種不同狀況可以引起很大的討論空間

    而且我覺得討論事情
    就單對事情做討論
    不要再話中帶有攻擊的味道了
    會在這裡討論~大家都同樣是愛惜動物的人~沒必要這樣 

    =============================================

    我記得妳一開始不是這樣說的~
    妳的態度比其他人都堅決~
    一口咬定"清潔隊員絕對不知道那是飼主的家"
    我們都有猜測~都有自己主觀的想法
    但別人不會像妳這樣自己用猜的就以為是真的了
    說真的~我覺得這裡所有的人~
    都比妳客觀比妳冷靜~並不是不善表達
    就代表是比較客觀溫和的那一方
    妳的用詞很小心~但妳的心態很容不下異己
  • 1999年的愛人
    1999年的愛人
    這件事我很想說補狗的人判斷力有待增強
    竟認為是野狗
    竟認為野狗跑進住戶家裡所以追進去

    世界上太多因判斷力錯誤而造成無謂的傷害

    難道不能先抓起來再問清楚....
    為何這麼有自信認為是野狗...
    有須要這麼倉促的作決定....?
    整個很莫名其妙
  • TO:  A網友 

    謝謝你這麼有耐心的指出我發文會給你的感覺
    這樣我才看的到我的盲點
    對於`立場閃爍``矛盾`....  甚至`拖大`
    從你這樣一一指正  我可以明白到為什麼我的發文會讓你有這樣的感覺
    經過這次  我下次想要發表意見  我會更為謹慎我的措辭/段落....等等
    所以  我很感謝你的耐心賜教  謝謝

    希望我下一次想表達立場時  若你又看到  我能給你我有進步的感覺~


     
  • 如果不判死刑的話
    這世界就沒有天理了!!
  • 其實我想問一件事,就算告上去了,除了緊咬闖民宅這一點以外,應該也沒什麼可告了吧,把狗勒死就算要告應該告起來也沒什麼結果

    剛看到上次攤販貓事件最後是以罰十萬結束以後,有感而發
    不過那攤販以後又該怎麼辦呢,十萬或許對公職人員不痛不養,可是對他來講是很大的數目了吧,發生了那樣的事,他的攤販應該也做不下去了,他以後不知該如何生活呢

    抱歉,我可能是同情心有點太過氾濫了

    不過現在到底是怎樣了,隔幾天就有一齣虐待動物的事件,從台大、攤販、公園、再到這件事,究竟是社會病了,還是我病了
回應...
 返回 美食咖啡