華爾街日報:消費券太輕率

轉載~
對於台灣發放3,600元消費券,華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」(harebrained  scheme),不僅收效甚小,而且債留未來,倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度,才能真正促進台灣的經濟發展。


該社論指出,馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭,他可能希望藉消費券轉移選民注意,不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。


對於馬政府所估,消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長,華爾街日報亞洲版非常懷疑,因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢,然後把「多出來」的錢存起來。


社論批評,消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一,其他還包括股市禁止放空到年底,以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

  • 所以.....

    "您"政府推的人人有獎消費券
    還凱到金字塔頂端人士,外籍人士,雙重國籍人士,未出生嬰兒,死亡人士(?).....等

    真的是世界宇宙無敵  X  !!!
  • 台灣是人人有獎
    覺得有點不公平ㄝ
    我有繳稅也是發這樣...

    那沒繳稅的,不見得賺的比我少,他們也可以領
    那發完消費券的最後,國家負債下,還不是要拿有繳稅的人開刀?
    明後年國庫空虛會不會加稅呀?有點怕...
  • 星星糖的糖罐子的話:
    好神奇    這版還在

    TO    清水支流

    現在的政府是馬神執政    我當然要檢視現在的政府

    以前的已經過去了    討論    可以當作借鏡    但是不可以當作藉口

    我盯著現在的政府    是正常不過的事情

    難道    我去檢討阿扁    就可以讓台灣現在整個飛起來嗎

    別鬧了    既然馬上就會好    敢喊    就應該敢負責

    不是嗎
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    +1
    現在執政的是馬政府,跟大家生活息息相關的也是
    馬先生的施政,監督、檢討、批評,都是可以、應該、
    必須的權利吧!
    行政立法通通一把抓了!就應該全權負責不是嗎?也說馬上好不是嗎?
    阿扁已經過去了,老提阿扁台灣的一切就會變好?
    活在現在吧!老是活在過去台灣經濟就會復活?
  • 為什麼我沒有
    為什麼我沒有

    要比的話

    近貧專案更輕率吧

  • 這一板討論的是當下的政策,不是過去的記憶。
    說活在當下有何錯誤,說活在當下就代表忽略過去?
    你的邏輯有待加強!祝福你
  • 清水支流的話:
    同樣的    就算今天是兩個黨派在政治上的輪替
    如果不懂的把前朝犯錯的原因    錯誤的理由
    放在現在今時今日    結果就只是同樣的錯誤繼續
    這樣    就是每個像你這樣的人想要的結果?
    ======================================
    哈...這段話有趣喔
    原來,司法在找前朝犯錯的原因
    行政就不能繼續規劃,做事嗎?

    就算真的找出所有前朝貪汙的案件
    現任的貪汙就能杜絕?
    (話說…陽光和財產不明罪還好好的躺在立法院沒動)

    過去,是當做借鏡,而不是搪塞現在做不好的理由
    那你現在看到的是那一種?
    怎麼錯都是前朝,現在好完美喔
    可是人民的生活卻完全不是這回事啊
回應...