返回 寵物毛孩

《新聞》「歐盟標準0.5ppm」,大話新聞錯得離譜!

出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4538820.shtml


三立「大話新聞」指聯合報報導歐盟訂定產品中三聚氰胺含量為二點五ppm的報導錯誤,主持人鄭弘儀還搬出歐盟EFSA網站背書,但事實證明是,三立大話自己搞了烏龍,鄭弘儀錯將「人體每日容許量」當成「檢測限量標準」。專家認為大話是「失之毫釐,謬以千里」,誤導觀眾。

鄭弘儀在前晚的節目中點名本報九月廿八日報導「三聚氰胺,紐國五ppm,歐盟二點五ppm」以及「食研所所長:林芳郁白犧牲」兩則新聞。他在節目中引述歐盟EFSA(食品安全委員會)網站,指歐盟訂定的三聚氰胺限量標準為「零點五毫克╱每公斤(mg╱kg)」,根本不是二點五ppm,還說本報找來食研所所長劉廷英為馬英九背書。

經本報向歐盟、專家以及網站上公開資料查證,證明大話新聞搞錯了。歐盟EFSA網站所指「零點五毫克╱每公斤(mg╱kg)」雖然等於零點五ppm(百萬分率,parts  per  million),但指的是人體「每日安全耐受量(TDI)」,而非針對產品的檢測值,三立錯把兩者混談,才是真正的搞錯了。

台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌指出,三立忽略了歐盟食品安全委員會指的零點五毫克╱公斤,有註明TDI單位,即每日攝取量(Tolerable  Daily  Intake),他進一步說明,歐盟食品安全委員會在網站上同時舉例,這表示人體每一公斤體重,若每天吃進零點五毫克三聚氰胺是安全的,一名體重廿公斤的兒童,每天安全耐受量是十毫克;若七十公斤重的成人,則每天安全耐受量是卅五毫克。

英國食品標準局則在網站上公布,歐盟執行委員會已要求各盟國,對含百分之十五以上中國進口牛乳成分的產品,應確定該產品之三聚氰胺值不超過二點五毫克╱公斤。楊振昌說,這段話指的是,乳製食物中,不得驗出超過二點五ppm(百萬分之一)濃度的三聚氰胺,和每日攝取量不一樣。

食品工業發展研究所所長劉廷英也表示,從上述英國食品標準局網站公布的訊息,即代表歐盟各國已接獲通知。楊振昌說,英國是歐盟成員之一,由於全球仍以英文為主要溝通語言,因此英國食品標準局網頁公布的訊息,常被視為具代表性。

楊振昌說,美國食品藥物管理局(FDA)和日本厚生省網站,這幾天還未公布相關訊息。美國對食品中三聚氰訂定的每日攝取量建議值是零點六三毫克。

前晚大話新聞中的來賓鍾年晃一度秀出英國FSA(Food  Standards  Agency)資料,才要說明英國處理三聚氰胺食品相關規定,凡超過二點五ppm的產品就要銷毀,立刻被鄭弘儀打斷,以話題扯太遠,模糊焦點為由,繼續批評本報報導。
  • 所以,可以每天吃15公斤的話:

    小1,你答對了開板的問題了喔...

    不知道有沒禮物可以領喔....替你期待喔....^_^

    ===================================

    另外!如果我沒弄錯的話!開板的標題是
    「話題:《新聞》「歐盟標準0.5ppm」,大話新聞錯得離譜!」
  • 白茉莉的話:
    大話care對錯嗎?    有得亂罵有收視率就好了..
    --------------

    沒有麼   
    他們說任何的事    都舉證喔 
    而且去查所有的資料  並且標出重點 
    怎麼會沒有在意對錯
    而且  CALL  IN  或傳真或E-MAIL的觀眾  也都不簡單耶
    很多都是教授或是有相關專業知識的人員 
    提供很多資料 
    只要他們說錯什麼  也都毫不客氣的直接在節目裡糾正 

    現在有哪一台會把各國檢驗標準  數據    整理出來給所有的觀眾看的   
    就算T台好了    也是拿聯合報批大話  才有點相關阿 

    我覺得  至少他們做到了媒體查證並且據實告知民眾相關事情
    至於你要怎麼買  怎麼吃    就是你的自由    他們也不負責   

    還是說    只有罵阿扁    才是對的?   
    只要監督馬政府就是錯的?
    大話之前強烈批評阿扁的時候    才是有對錯的時候?

  • 小小建的話:
    小1可以領取禮物,    加入社團就有!哈∼

    另,    Ally    McBeal...
    標題部分,    妳還是誰不是有提到?後來大話新聞認錯道歉了啊...    所以就沒繼續討論了∼

    ========================================

    那,不知道聯合報認錯道歉了沒有?

  • 明明就是有些民眾瞭解實際狀況  不願意被騙
    偏偏還是有人愛護航

    政府當初為什麼要騙我們  儀器只能測到2ppm
    一開始公布有含三聚氰胺的廠商(汎昇  六合)
    其含量是0.09-0.38
    為什麼當初測得出
    卻在國台辦聲稱山東都慶產品是合格的之後
    忽然說儀器有極限  更改檢測標準為2.5ppm 
    然後  讓以上廠商產品合格過關
    (所以別再說現在標準是0了  根本就還是2.5  否則那些廠商應該還是不合格)

    很多人或許不瞭解前因後果
    或者自願被政客媒體所騙
    但我們這些一開始就關注這事件的人並不是傻瓜
    政府提不出合理解釋
    想瞞混過關  真的太瞧不起老百姓了

    食研所一年預算有8億
    就算儀器不夠精密
    也可以委請其他機構幫忙檢測
    廠商為了挽救商譽  也會願意付費的

    反正覺得無所謂的  就去吃吧
    自願成為人體實驗者  也是個人自由啊

  • 可以不吃到嗎
    可以不吃到嗎
    scad的話:
    白茉莉的話:
    大話care對錯嗎?        有得亂罵有收視率就好了..
    --------------

    沒有麼       
    他們說任何的事        都舉證喔   
    而且去查所有的資料    並且標出重點   
    怎麼會沒有在意對錯
    而且    CALL    IN    或傳真或E-MAIL的觀眾    也都不簡單耶
    很多都是教授或是有相關專業知識的人員   
    提供很多資料   
    只要他們說錯什麼    也都毫不客氣的直接在節目裡糾正   

    現在有哪一台會把各國檢驗標準    數據        整理出來給所有的觀眾看的       
    就算T台好了        也是拿聯合報批大話    才有點相關阿   

    我覺得    至少他們做到了媒體查證並且據實告知民眾相關事情
    至於你要怎麼買    怎麼吃        就是你的自由        他們也不負責       

    還是說        只有罵阿扁        才是對的?       
    只要監督馬政府就是錯的?
    大話之前強烈批評阿扁的時候        才是有對錯的時候?



    就這樣亂放炮
    往往都是沒看大話說大話的人
    之前不是就有人如此嗎
    現在又多加一個白賊話亂亂講
    不須要有根據
    像極統媒一貫作風
  • 小建的話:

    標題部分,    妳還是誰不是有提到?後來大話新聞認錯道歉了啊...    所以就沒繼續討論了∼

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~�
    @_@

    大話鄭弘儀說錯的部份  記得早在聯合報報導之前
    他們節目已經更正過了
    而且應該是聯合報道歉吧
    因為他們的報導錯在先啊
  • 別算我
    別算我
    只是這些太科學的東西...        沒幾個民眾願意花心思瞭解!
    ----------------------------------------------
    ㄟ.....  這個可別把我算進去,我可是很有求知慾的
    而那個大話在講三聚氰胺是什麼的時候
    連我爸我叔都聽的津津有味的,努力想聽懂
    別人我不知道,我覺得現在的人沒那麼愚呀?


    另外,我想問問  定量和定性  檢驗的分別
    以我了解  定性  就是判定陰性陽性就是有或沒有
    是如何判定的?
    是否只要有(即使只一點點)就會判定為陽性(就是有)?
    若是的話,那最好的檢驗方式不就出來了?!!!

     
  • 小小建的話:
    稍微瞭解或問一下檢測領域的朋友就知道...
    檢測科學或說人類科學領域上,是沒有絕對的0這種檢測數值!
    因為檢測儀器本身就有精密度的先天限制,    另外還有其他外在環境因素,    樣本因素等干擾...
    只是這些太科學的東西...    沒幾個民眾願意花心思瞭解!
    =========================================
    你強調沒有絕對的零…

    是想說…應該支持2.5ppm嗎?

    還是…這種毒物等級的物質
    不值得用高等級的儀器去檢測??

    什麼儀器,到什麼等級,經過討論,很多民眾都已經清楚了
    政府還想用這點去矇混過關,就…太白目了
  • 我有答對問題啊∼

    那可以請政府搬出國內或是
    採買目前最嚴密的檢驗儀器嗎?

    人民要安全的飲食環境
    廠商要國家的背書保證
    而不是隨便的一句未檢出就可以解決的唷!
  • 不管誰對誰錯,
    我還是不能接受,
    我們吃的食物裡面可以含<2.5PPM的melamine
    就像食物裡大便含量2.5PPM,
    你能接受嗎?
  • 雨海的話:
    這就奇怪了,我大話從頭看到完,
    節目是在糾正聯合報的報導有誤,
    說原文中的0.5ppm是安全耐受量(TDI),
    而非聯合報聲稱的安全允許量。
    意指歐盟只是提出人體能承受的含量,
    並非訂定0.5ppm為食物能含量的標準,
    並說標準應該是完全不能含,應為0!
    跟現在這篇糾正大話講的意思一樣耶!
    現在是誰有看大話?誰在搞烏龍?
    我都搞糊塗囉∼哈哈哈哈哈!
    ----------------------
    +1
    我有看大話新聞,
    我看到的也是跟你一樣耶,哈哈,
    真是太奇怪了這個世界。
  • 綠恩的話:
    以後全部奶製品都要送SGS檢驗
    三聚氰胺多少ppm含量
    都應該清楚的標示在包裝上
    不能只有標示"未檢出"     
    管你衛生署的標準多少ppm     
    人民自有定見自有選擇
    ---------------------------------------------
    如前討論的,幾乎不太可能有0ppm.
    有些只有0.001ppm也要寫出來的話
    如果這樣,幾乎每個都有含三聚氰胺(有些多有些少)
    就如同有些含屎比較多,有些比較少
    試問有誰還敢吃奶製品的東西阿?
  • 轉貼:

    ※  三聚氰胺(Melamine)是什麼?

    「三聚氰胺」俗稱「蛋白精」,是一種白色、無味的化工原料,常用於製造美耐皿餐具、建材、塗料等,不可用於食品或食品添加物。

    ※  不肖廠商為什麼要在奶粉中添加三聚氰胺?

    奶粉主要以蛋白質含量高低為品級分類,為通過奶粉中蛋白質含量檢測,不肖廠商才加入三聚氰胺。

    ※  吃進三聚氰胺為什麼會造成腎結石?

    初步研究認為由於加工過程中的某些原因使得三聚氰胺中常常混有三聚氰酸,兩者結合形成不溶於水的結構。吃進人體經腸胃道吸收後,在腎臟中兩者再次結合沉積,從而形成腎結石,堵塞腎小管,嚴重將導致腎衰竭。

    三聚氰胺結石略溶於水,對於成年人,由於經常喝水使得結石不容易形成。但對於喝水較少的哺乳期嬰兒,腎臟較成年人狹小,更容易形成結石。

    ※  三聚氰胺除了會造成腎病變及結石以外,會不會致癌?

    根據國外的研究報告,理論上並不會引起癌症。

    ※  吃多少三聚氰胺才危險?

    以體重60公斤的成人計算,一次要喝好幾十公斤的毒奶粉,才有急性致死可能;泌尿道系統結石則要連續4周、天天吃7.8公克的純三聚氰胺才會發生。歐盟食品安全管理局建議,三聚氰胺的每日容許量為每公斤體重0.0005克,換算為60公斤成人,每日容許量為0.03克。

    ※  不小心吃進三聚氰胺該怎麼辦?

    若是真的吃到毒奶粉,最好的方法是多喝水,2.7∼4小時即會經腎臟排出一半,且九成會在一天內排出體外,兩天內全數排出。

    一天喝水2,000西西(約4大杯),大約一天上廁所7次,每次排尿300西西,就能完全排出毒素,可避免結石。

    ※    喝太多水會不會對身體造成傷害?

    假如腎臟功能正常,便不需要擔心,因為正常人每天也需要這麼多水份,多喝水不但可幫助排毒,還可以讓身體裡已經存在的小結石(直徑小於0.5公分)排出。若是一歲以下的小嬰兒或是腎功能不好的人,才需要限制飲水量,避免造成腎臟的負擔。

    ※    如果還是擔心可能吃出問題,應掛那一科的門診? 

    建議可至家庭醫學科、一般內科、腎臟科或泌尿科、小兒科等,確認腎臟有無受到三聚氰胺的破壞;或透過腎臟超音波及X光檢查,確認有無泌尿道結石。

    ※    現階段檢驗合格的廠商

    經衛生署檢驗確認不含三聚氰胺的產品,請參考衛生署公佈的即時資訊。

    行政院衛生署網站http://www.doh.gov.tw
  • 喵喵萬歲的話:
    明明就是有些民眾瞭解實際狀況    不願意被騙
    偏偏還是有人愛護航

    政府當初為什麼要騙我們    儀器只能測到2ppm
    一開始公布有含三聚氰胺的廠商(汎昇    六合)
    其含量是0.09-0.38
    為什麼當初測得出
    卻在國台辦聲稱山東都慶產品是合格的之後
    忽然說儀器有極限    更改檢測標準為2.5ppm   
    然後    讓以上廠商產品合格過關
    (所以別再說現在標準是0了    根本就還是2.5    否則那些廠商應該還是不合格)
    ==================================================

    +N

    事實就是這樣,2.5ppm以下明明就驗的出來,
    卻把標準放寬,問題就出在這。
  • 雨海的話:
    喵喵萬歲的話:
    明明就是有些民眾瞭解實際狀況        不願意被騙
    偏偏還是有人愛護航

    政府當初為什麼要騙我們        儀器只能測到2ppm
    一開始公布有含三聚氰胺的廠商(汎昇        六合)
    其含量是0.09-0.38
    為什麼當初測得出
    卻在國台辦聲稱山東都慶產品是合格的之後
    忽然說儀器有極限        更改檢測標準為2.5ppm       
    然後        讓以上廠商產品合格過關
    (所以別再說現在標準是0了        根本就還是2.5        否則那些廠商應該還是不合格)
    ==================================================

    +N

    事實就是這樣,2.5ppm以下明明就驗的出來,
    卻把標準放寬,問題就出在這。
    ==================================================
    沒錯
    把最嚴密的機器搬出來吧
  • 雨海的話:
    喵喵萬歲的話:
    明明就是有些民眾瞭解實際狀況        不願意被騙
    偏偏還是有人愛護航

    政府當初為什麼要騙我們        儀器只能測到2ppm
    一開始公布有含三聚氰胺的廠商(汎昇        六合)
    其含量是0.09-0.38
    為什麼當初測得出
    卻在國台辦聲稱山東都慶產品是合格的之後
    忽然說儀器有極限        更改檢測標準為2.5ppm     
    然後        讓以上廠商產品合格過關
    (所以別再說現在標準是0了        根本就還是2.5        否則那些廠商應該還是不合格)
    ==================================================
    +N
    事實就是這樣,2.5ppm以下明明就驗的出來,
    卻把標準放寬,問題就出在這。
    =============================================
    而且還組一個調查團過去
    什麼報告都沒看到
    回來就說…大陸原料沒問題

    這是什麼鬼啊

    小小建想的做法不但做不到
    我想…會越離越遠
  • 現在能吃什麼?
    現在能吃什麼?


    耶..  提到這.

    我才想起.   

    那個  考察團  回來後,

    是有什麼重大發現嗎?
  • 初行雁的話:

    而且還組一個調查團過去
    什麼報告都沒看到
    回來就說…大陸原料沒問題

    這是什麼鬼啊

    小小建想的做法不但做不到
    我想…會越離越遠
    =============================================

    對呀!「調查團」應該改叫「台灣採線團」吧!

  • 現在能吃什麼?的話:


    耶..    提到這.

    我才想起.       

    那個    考察團    回來後,

    是有什麼重大發現嗎?
    ----------------
    沒有喔   
    因為有些無法解決的爭議    所以無結論    等下次開會 
    所以我們還是自己靠自己吧
  • 小小建的話:

    剛吃完午餐了...

    本來想喝珍珠奶茶的,    結果看到歇腳亭的桌上貼的報告僅是食品工業研究所等級,    然後標示未檢出而已...    就臨時改喝珍珠紅茶!哈!(啊,    扯遠了...)

    對了,    基本上,    對於去大陸的考察團...
    個人看法:根本是去被摸頭團,    大家當笑話看吧,    沒必要花時間討論那個考察團!
    ============================================

    如果看笑話不會傷腎、不會失去國家主權,我也可以省些時間去跑跑步、游游泳!


回應...
 返回 寵物毛孩