返回 寵物毛孩

《新聞》為了一個座位,輔仁大學師生爆衝突

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080109/8/ridq.html

為了一個座位,竟然讓老師和學生之間,無視於日常的倫理嗎?輔大的校園餐廳,在上星期四發生了一起衝突,起因就是因為老師和學生爭搶位置,兩個還差點發生扭打,幸好教官即時將兩人隔開;這件事也在輔大校園引起熱烈討論,幸好這名碩專班的學生,在昨天電話向教授道歉,總算平息了這起爭執。

輔大餐廳裡,2百多個位置空蕩蕩,但在用餐時間卻是一位難求,甚至還有教授和學生,為了搶這個位置爆發口角衝突。輔大學生:「當天很多位置,那是有一個同學佔了一整桌,那個老師就執意要跟那同學搶位置,那同學就很不高興就拍桌子。」  TVBS記者廖雅玉:「當時教授把包包拿開,一場學生和老師之間的佔位置大戰,就在這裡上演。」爭座位大戰一觸即發,當時碩專班的學生先跟曹姓老師說這個位置有人,老師卻回答他,這裡又沒放東西我要坐這裡,2個人越吵越大聲,差點打了起來,沒想到學生這時對老師大吼,你又不是我爸,憑什麼打我,老師教訓他說,一日為師終生為父,卻被學生反嗆,你不是我爸,我爸才沒有禿頭。輔大學生:「老師要搶這個位置的話,當然是沒有必要,那如果位置很少的話,那還是儘量把位置讓給別人,不管他是老師或學生。」

輔大公共事務室主任樂麗琪:「學生已經打電話給我們的老師,跟老師致歉,老師也接受,所以昨天晚上已經前嫌盡釋。」雖然現在學生已經透過電話向教授道歉,但為了一個座位,兩個當事人恐怕都已經逾越了師生之間的分際。
----------------------------------------------------
用餐時間...  一個學生佔用一整桌位置...  被老師指責還回嗆?!

實情真是如此?
這是現在輔仁大學的素質嗎...?!
  • k+1的話:
    事情就這樣結束了
    =======================
    禿頭爸爸呢?

    -----------------------------

    我是要回文給k+1

    忘了copy了
  • 如果就以新聞的報導來看,那個學生做的就很超過(佔了一整排的位子)
    不過以那個旁觀者所說來看,是教授太超過了(明告訴他有人坐了)
    我的觀點是這樣
  • 最討厭佔位子的人了!∼常常點了餐卻沒有位置...看著包包到處都是...
    唉∼這就是台灣人的水準嗎?

    還有看到停車位正準備要停,卻有人先一步衝過去站著說我老公要停................
  • 不要以為沒人知道
    不要以為沒人知道
    哎喲..己婚的好男人
    沒那麼嚴重啦.
    用不同暱稱嗆.不是在說你啦,是說你樓上那些人
    所以才怕你看不懂(你還說..不難懂)

    你不用道歉,這是自由發表區,我也算菜鳥新生一個.

    ----------------------------------------

    你不是吧
    需要把你的過去挖出來嗎?
  • CLL
    CLL
    我不懂什麼占位子文化
    我比較好奇的是當你跟朋友去food  court  吃飯
    如果其中一個人先買好食物
    不幫朋友占位子
    難道各坐各的嗎

    因為在國外國內大家都會這樣啊
    當然我指的不是很囂張兩個人占一大桌那種



  • k+1的話:
    事情就這樣結束了
    =======================
    禿頭爸爸呢?

    -----------------------------
    因為是限制級內容

    消音了

  • 怪怪的老師
    怪怪的老師
    我只知道有些老師仗著自己是老師
    就要人尊敬他
    但為人卻不值得被尊敬

    什麼一生為師  終生為父
    我看是他自己覺得不被學生讓位
    沒面子
    沒台階下
    所以當場才講出那些話跟有那些舉動
    他被學生回嗆「爸爸沒禿頭」
    也是自找的

    我是覺得一般人聽到有人說位子是有人的
    應該都會再另找位子
    但那老師可能認為學生應該禮讓老師
    但他卻不知道這年頭  每個人都有人權
    每個人都是人
    他吃飯要坐著
    學生也是啊
    憑什麼學生就要把位子讓給他啊
    他又不是學生的爸媽、家族長輩
    人家何必甩他
    竟然還搬出一日為師  終生為父
    想要人家把他當父親一樣尊重禮讓嗎
    有點不自重了
  • 我先承認我就是該所的學生
    那個當事人是我們所上的學長

    1.經管所是日間部不是碩專班當然不是進修部
    2.那個老師不是輔大的講師是社會人士也是進修部的兼任教師

    以上先說出報導錯誤的部分

    根據最後的調查結果
    1.當時學生並沒有拿東西佔位子,而且那個位置很爛,在熱湯桶跟廚餘的中間。
    2.當時因為時間並非晚餐尖峰時間,所以座位很空。
    (正常人應該不會在座位很空的情況下,跑去做在一個男生對面)
    3.根據最後的調查,當天老師要做下之前,學長告知他"不好意思,這位置有人",但是老師還是硬要坐並且嗆說自己是老師(當時其實旁邊都是空的),這時學姊正拿餐點走回來,學長就拍桌子"就說這位置有人坐",老師就衝過來揪住他衣領。
    4.然後的對話大家都知道了...省略

    ------分隔線------
    先說學長的問題
    1.個人行事作風本來就怪怪的,在所上風評不怎麼樣
    2.因為是有社會經驗才回學校唸書的(可能就是因為看起來太老,才被記者寫說我們是專班的,但其實我們是日間部的),所以年紀有點大,加上因為職位不算低所以思考模式跟我們這種小咖不同,有點難溝通。總而言之,是個以為自己很行的傢伙。
    3.今天還跟我為此事辯論法律爭點,我比較生氣的是他明明法律就不懂,硬要強辯,卻不知改進自己的態度。後來我也跟他說"這件事情雙方都有情緒管理的問題,你都不知道自省,一味的怪罪別人永遠都不會進步。"

    再說那個老師
    1.明明旁邊都是空位,硬要那個位置也是很奇怪。而且在旁邊都空位的情況下,誰會坐在男生對面阿。
    2.先動手,這就不必說了吧。

    總而言之,這件是雙方情緒管理都有問題。所以雙方都有錯,沒有誰對這件事。
    記者也很無聊,其實就是法律系的旁邊看的學生,上ptt趣說今天看到有人吵架,就拿出來報。

  • to  我要變成大美女~*:

    我比較想知道的一點是

    該名男同學有沒有一個人佔了一整桌的位子

    謝謝~~
  • 蜜蜜是也
    蜜蜜是也
    這件事情明明只是簡單的兩個人的爭執
    不懂為什麼討論中
    會出現對老師身分或是輔大學生~像是一竿子打翻一船人的言論

    為人師表~不是件簡單的事情
    況且老師也是人~也會犯錯~也會有情緒
    大家不要受到媒體的影響
    淨是把那些特例的極少數老師行徑~當成普遍性
    還是很多默默努力~為學生真心付出的老師

    同樣的
    在一間學校學生有好有壞~不能一概而論
    人常常在不自覺當中放大言論
    像是看到a校的學生們打架~因為講不出學生姓名
    就泛稱說~"a校的學生很糟糕ㄝ~都在打架"
    實際上根本只是少數人的行為

    至於佔位子的文化
    每個人見解不同
    好比有一次我坐火車到集集
    大家也知道~到集集的列車廂不多~又有歷史
    每次都像在擠沙丁魚一樣

    那次很幸運~列車門口正好停在我跟同行的友人
    正當我們高興之時
    有一個年輕女性~一個箭步飛向前~坐下來了
    當時她旁邊還有空間~我跟友人趨前想要坐
    她就說"這裡有人囉"
    我們也只好摸摸鼻子閃人

    但是這時有一位中年婦女~一屁股就坐下來
    當這位年輕女生試圖說出"這裡有人囉"
    中年婦人馬上回她說"人勒~有嗎!?我沒有看到剛這位子上有坐人呀"

    說真的
    當場覺得大快人心!!!
  • 變奏曲的話:
    to    我要變成大美女~*:

    我比較想知道的一點是

    該名男同學有沒有一個人佔了一整桌的位子

    謝謝~~

    ==========================================
    回變奏曲

    那個學長沒有佔一整桌的位置
    情況是
    那一整桌都是空的
    旁邊桌也都是空的
    他只有坐在一個位置(整排空桌只有一個人坐)
    也沒放東西在其他位置上
    當時也只有他們兩個人去吃飯

    根據進修部參與調查的老師的說法
    學長沒有很用力拍桌子
    他好像是坐著拍了一下桌子
    (哪個笨蛋會大力拍放著熱湯碗的老舊桌子)
    然後老師就衝過來揪住他的領子把他從座位上揪起來
    看那個進修部老師的樣子
    好像對那位兼任老師的做法也不太以為然

    不過我覺得兩方的EQ都有問題啦

    報告完畢

  • 看來看去還是覺得羅生門一場∼
    其實不管真實的內容是如何∼
    只是突顯出來的是新一代對於自身權益的重視,和道德感的低落∼尊師重道,我想在國小國中的課本裡應該也讀了不少∼就暫切不論雙方是否對錯,學生對老師是不是應該有尊敬和禮讓的觀念呢?∼我覺得現好像蕩然無存∼只是重視自己的權利的認為這個位子是我已經替別人先佔了,就算是誰來,也沒得商量∼
    我之前在這篇話題裡也用一個比喻∼就是當你的主管或老闆坐了你幫你同事佔的位子,你也可以這樣跟他說,這個位子已經有人坐了∼明天你來上班時也許會找不到你的卡片來打卡,其實的意義是要說在爭權益時,請先考量自己身份在說出這話時是否進退得宜∼
    最近看了新聞說的”職場的閃跳族人數成倍數成長”
    也許現在愈來愈多的人會有”此處不留爺自有留爺處∼的觀念,只要在職場上一不順遂,不合自己心意就離職,重來也不檢討自已是不是有不對或不好的地方∼

  • 這件事情其實兩方都知道自己有錯
    1.學生對老師不禮貌(先拍桌子)
    2.老師也不尊重人(先態度不好嗆聲又先動手)

    所以最後是各讓一步
    學生道歉
    老師有台階下也趕快下

    所以就和解嚕

    PS:我覺得記者真是超無聊
    沒新聞報了
    就跑去PTT找到個旁邊看熱鬧的學生寫的一篇"今天吃飯遇到的事件"
    大肆報導一番~還跑去餐廳拍咧(要不要把SNG車也開來阿)
    其實當天衝突過後當事人雙方早就已經不當一回事的沒有後續發展了,當然教官也沒後續動作
    哪知沒新聞報導的記者去BBS挖新聞

  • 謝謝  我要變成大美女~*~~

    應該有人轉貼到八卦版之後傳出去的

    ptt滿多記者出没的
  • 珈兒的話:
    對於有人說跟主管說位置已經有人坐了
    隔天可能會找不到卡上班
    這個內容非常的傻眼

    印象中輔大心園餐廳大的跟什麼一樣...
    硬要坐同一桌是怎樣=    =....
    輔園我還稍稍可以想像..
    ===============================================

    沒什麼好傻眼的阿.現實職場就是這樣

    某大公司有八個廠  他要弄人的時候

    一兩個禮拜就給你調一個廠

    不必開除,不必資遣  讓你自己走路
  • 不好意思喔~

    我想問阿~
    為什麼說進修部的學生素質比日間部的差阿

    這感覺不太好耶
    好像所有的進修部學生素質就是比日間部的差=  =+
  • 進修部學生素質會比日間部差??

    就我所知,有幾年進修部學生應屆畢業考上律師、會計師的人數比日間部多。

    會說進修部的學生差實在太以偏概全了,會這麼說,我日間部、進修部都待過,我相信,我這樣說,並不偏頗。

    素質問題,是看大家要不要唸書吧!
  • Greatime
    Greatime
    honestme的話:
    Greatime的話:

    抱導寫說        那是輔大進修部的

    ========
    可是報導是說"進修部統資系講師"與
    "經營管理碩士專班"的學生
       
    我不是要一竿子打翻一條船的意思,
    但你的言論是不是有特別認為你們日間部跟夜間部就是不一樣?
     
    就算今天那個學生是夜間部同學,
    不代表日間部沒有這樣的人或是夜間部都是這樣的人。
    .....................

    我人在國外
    我看到的報導就是這樣
    我沒辦法一天到晚盯著電視追蹤報導

    你也看完了我的全文 
    似乎有雞蛋裡挑骨頭之嫌疑..
    日間部跟夜間部本來就不一樣
    分數不一樣  錄取標準不一樣  這是事實.
    也不是我定的

    我討厭被寫成輔大人就會做這種事的感覺
    既然要寫  就把細節寫出來
    不要壞了輔大的名聲
    輔大什麼系什麼部的....

    搞得大家都以為輔大出來的學生都會出手打老師一樣
    他什麼也不是  不代表所有輔大人
    這就是我要說的 

    還有
    你偏離主題了  那不是我的重點
    請回頭去看我說的重點吧  我的重點在於

    尊師重道...
    還有  國家元首的問題  上樑不正下樑歪


    不說了  唸書去... 

     




  • 哈  所以誰做錯什麼事情  都是國家元首的錯

    父母老師都不必教了
  • 不要以為沒人知道的話:

    你不是吧
    需要把你的過去挖出來嗎?
    =============================
    我有做了什麼壞事可以讓你挖出來的?
    被你說的好像我以前是做黑的
    有沒有搞錯啊,這是是討論這個主題的,不要被人點出就惱羞成怒的要報復啊.
    至少我是正正當當發言.用自己的專屬稱呼,不像你縮頭縮尾的三不五時跳出來用個罵人的暱稱嗆人一下,又是義不正,言不辭的.
    涉及不當的人身攻擊,絶對提告到底
回應...
 返回 寵物毛孩