哎...又要加稅

哎...又要加稅
阿扁是怎樣,嫌大家錢太多沒地方花嗎?
沒有加薪反而要繳更多稅,加稅祇會製造更多窮人而已,有錢人才不會在乎那一點稅ㄋ
哎...我們這種老闆姓只會成為任人宰割的羊,可悲阿...

http://tw.news.yahoo.com/050531/19/1w57a.html
http://tw.news.yahoo.com/050531/15/1w570.html

麥片粥

2005-06-01 11:03:31

後....
今年剛出社會
大學起薪就已經很低了
還給我加稅....
薪水都沒漲..物價一直漲
總統泥行行好...

0

回應

檢舉
CTM

2005-06-01 11:05:09

薪水不加..
稅一直加..
薪水不漲..
物價一直漲..

0

回應

檢舉
葆葆

2005-06-01 12:09:46

我想在這裡有發言的人，大多數也都是必須繳稅的人，我們雖然不爽，也是得乖乖繳稅啊，只是現在有繳稅的人，看不到我們繳的錢用在那裡，政府不能沒有錢用，就一直拿小老百姓開刀。
節稅?你能節什麼稅?收入再平凡不過的我們能節什麼稅?政府真的有魄力就先拿有錢人開刀。
我們繳了稅，難道不能要求政府把國家建設好嗎?在台灣，不管在那裡都是處處充滿危險，馬路、公園.......等。
所以不管他要加什麼稅，希望以百姓的立場來想一想，你要多課一分稅，就要多做一分事。

0

回應

檢舉
心痛的eddy

2005-06-01 12:35:37

一個國家的稅收70%以上都來自薪水階層?合理嗎?

台灣是個乾淨很少貪污的國家嗎?

選舉時漫天開支票到兌現時百姓就要買單了~~

唉~~~~ 我們有比大陸好很多嗎 ???????????

0

回應

檢舉
可愛書生寶寶

2005-06-01 12:52:42

營業稅率昨天有看到學者在談
這一加起來
反而引起貧富不均
因為貧者要花一個月的收入約44%在購買必須的民生物資
(如柴米油鹽等等)
但是對富者而言
一個月大概這些只是他們的4%而已

所以明顯造成貧富不均
目前應先處理的如科技業免稅
(拿台灣的錢投資大陸又不用繳稅
這種都不先開刀........
而開營業稅這種刀.......

現在這個政府一堆怪作法......
阿扁雖然不是讀商的
但也是讀政治的
連不要搞起民怨
這種最簡單的都不知道
要做前
先去給大家做討論先去想一想
畢竟現在這個政府搞出一堆怪政策
就算下一個不是它
這樣搞也不對

0

回應

檢舉
passion Girl

2005-06-01 12:58:02

古代明君:"永不加賦"
暴君昏君:"苛徵稅收"

0

回應

檢舉
嗝嗝

2005-06-01 13:09:38

就是因為這次陳水扁提出的加稅政策有圖利富人之嫌，才會讓小市民這麼心痛。這幾年薪水都沒有調漲，前陣子退休金的新制又使得很多企業決定以不調漲薪資來因應企業額外的開支，再過來計程車費，水電費等很多都要調漲了。

這次稅賦調整的項目像租稅負擔率從13.6%到15%是影響全民的，可以給國家帶來1400億元的收入，
但是營業稅將調高1-2個百分點已經有許多商家確認將會把這些多餘的成本轉嫁給消費者，而這項增加會對國家帶來340億元的收入。
而最低稅賦率將從0%提高到12%不等，意味著本來薪水較低的族群將支付比以往更多的所得稅，這對剛出社會的年輕人以及較低收入的小市民受到相當的打擊。這項提高的稅率可以替國家帶來200-250億元的稅收。
至於關係富人最多的遺產稅以及贈與稅反而要從50%降到40%，這將使得國家減少90億元的收入。
而將未上市股股票課稅併入所得課稅裡這個會影響到法人富人的的項目只會替國家增加9億元的稅收。

請看上面這些，就會知道為什麼8成的小市民都反對這次的阿扁增稅措施了。看看這次如果增稅在立院通過的話總共會增加1891億元的稅收。

可是因為長期的兩岸對峙造成的武力競賽使得我們不得不向美國軍購共有6000億元，以及要給我們那些邦交國的一些援助的費用(凱子外交動輒一個非洲國家要3、5億美元的建交費以及許多後續的援助經費。)，這次的增稅還是杯水車薪。再加上一些官員浪費調的國家經費，以及公器私用的部分(包括公務車給自己的小孩用等等)，是否應該從這些費用上節省？也請不要辯論說國民黨時代也有凱子外交，可是那時企業並沒有出走台灣，景氣也沒有現在差，如果阿扁要讓大家敬佩，就應該從政策上開始努力，做出跟國民黨時代不一樣的進步，可是他做不到啊！

請讓我們小市民在現在如此艱困的環境不要再加稅了！請讓工作機會增加，請讓薪水可以重新上漲，請讓台灣脫離現在四小龍之尾，再來跟我們談加稅吧！

0

回應

檢舉
傻

2005-06-01 13:12:46

ㄚ扁真ㄉ很過分ㄝ~(因該說政府官員都很過分)

老是拿我們百姓開刀~

氣阿~

0

回應

檢舉
水藍色瓶瓶

2005-06-01 13:18:16

基本上阿我絕ㄉ調高稅率是各不可免ㄉ趨勢啦
祇是在於誰趕獎而已
跟台灣相同水準ㄉ國家美各都比台灣稅率高
嚐聽到到有人說歐美社會福利有多好
卻都忽略人家ㄉ稅率
羊毛出在羊身上~是千股不便ㄉ定律阿

0

回應

檢舉
康康康

2005-06-01 13:23:47

To嗝嗝、還有傻
你們有沒有想過為什麼扁政府不得不加稅？
因為以前企業都在台灣
繳的稅比現在多了
而現在企業都出走了
稅收少了
當然不得不拿小百姓開刀
因為薪水階級的人是一毛稅收都逃不掉的
要結決錢不夠的真正問題
除了要開源節流外
改善台灣的投資環境
對重要的就是要解決外資企業對台投資最大的困擾
就是政治問題
以及兩岸關係
等這些問題解決了
這樣不但稅收增加不用加我們的稅
更可以增加就業機會
讓經濟重新成長
我覺得這才是扁政府應該現在去做的事

0

回應

檢舉
Lkk

2005-06-01 13:24:36

國代一選完這加稅的議題馬上拋出來了
噯~~~看來選舉對台灣人民還是有好處的
因為選舉一多，加稅這種是政客為了選票絕不敢動

大家一直在講金錢外交的問題，不過我比較關心的是國家建設因為決策錯誤而付出大筆的違約金•那些違約金不也是納稅人的錢?
而那些錯誤都是可以避免的

0

回應

檢舉
嗝嗝

2005-06-01 13:26:54

水藍色瓶瓶
如果因為加稅是為了建設台灣比照歐美社會
且加稅先由富人加起
那就不會那麼多民眾反對了
可是現在的加稅是要補政府政策上缺口的洞
完全不是拿來建設更美好的台灣喔
而且要實施的政策也是拿薪水階級開刀
瞭解嗎？

0

回應

檢舉
Archie

2005-06-01 13:29:10

不過我覺得最低負稅制應該要實施啊
因為這符合了社會上「租稅公平」的期待
而且最低稅負制鎖定「高所得」和「高避稅」雙高族群
這裡每人不是都說要從有錢人下手嗎
這就是啦
而且所有的政策都是要先由財政部先研究可行性
最後還是要交給立法院通過法案才可能施行
林全也說在個人最低稅負制方面，財政部擬訂出排除門檻，將一般中低收入家庭排除在個人最低稅負制的範圍之外，林全表示，個人最低稅負制「一開始只會集中在極端高所得者身上，之後再考慮慢慢擴張。」
而營業稅調高是後期目標啊

至於一些可能會對所謂一般老百姓有影響的稅收
立法院現在不可能通過這樣的法案啊
大家真的好容易緊張
或許有的人會說還沒確定的事何必拿出來說
但這未嘗不是一個測試民意的風向球啊
讓政策研前大家都有表達意見的機會
我覺得很好啊

而我也不認為這些新增的稅就只是拿去做國防跟外交
比較起來台灣跟一些先進國家的國防預算都低很多了
而我們鄰近有個流氓國家本來就該有一定的國防預算
再者談到社會福利我們台灣還有很大的進步空間
政府也要好好努力但是很多人都倒因為果
說先給我們如何如何的社福我們才願意繳稅
但我們稅收本不如國外來得高怎麼能用相同的標準來看呢

大家能夠就事論事是最好
不要搞到人身攻擊都出來了
現在是民主時代意見不同很常見
但也要尊重別人發言的權利囉

每個人都應該好好努力的生活
無論是怎樣的時代
一樣有人賺大錢一樣有人吃不飽穿不暖
與其擔心這些還不一定會開徵的稅
我比較覺得先看看怎麼充實自己比較重要
實力甚於一切為什麼有的人的薪水就是比我高?
我很相信人醜不要怪父母人窮不要怪政府
政府該檢討的地方很多而如何使稅負公平是首要要改進跟研究的目標希望政府能好好加油並聽到人民的心聲

0

回應

檢舉
康康康

2005-06-01 13:29:58

Lkk的話：
大家一直在講金錢外交的問題，不過我比較關心的是國家建設因為決策錯誤而付出大筆的違約金•那些違約金不也是納稅人的錢?
而那些錯誤都是可以避免的

______________________________
Lkk
真的是完全同意你的看法
政府政策上的缺失真的應該減少
現在時局真的沒有以前好
大家工作的辛苦錢賺得少
真的應該要體恤錢得來不易
要更小心的使用

0

回應

檢舉
嗝嗝

2005-06-01 13:36:31

Archie
你的講法不錯
唯獨你說大家太緊張我有點不同意
如果加稅大家不緊張
那我不知道什麼事情會讓小市民緊張了
我認為遺產稅贈與稅這項就應該刪除
才不會讓人有圖利富人之嫌
且政府說要由高收入戶認定最低稅賦率
可是這種人為認定的標準很不客觀
那某年輕人的父母有車有房
可是他自己卻只有月薪2萬多元
請問是否適用最低稅賦率？
這樣是否公平？
難保到時國稅局實施時不會遇到偏頗
不過你說政府應該更聽聽小市民的心聲
我真是再同意也不過了

0

回應

檢舉
康康康

2005-06-01 13:41:54

看了嗝嗝的說法
我個人也覺得人為的認定有問題
如果有富人把資產移往海外(很多有錢人都這麼做)
以及在海外有大批的存款
甚至海外所得不會回台灣
國稅局幾乎根本查不出來
請問有幾個富人在國外的資產有被成功課到稅過？
這不僅僅是在台灣的問題
連在歐美抓有錢人逃漏稅也是一個頭痛的問題
政府這次說要從高收入以戶及富人族群開始實施的美意固然是好
怕只怕最後流於理論
因為薪水階級是最逃不掉的
所以只怕最後還是會祭出全面提高最低稅賦率
以及增加營業稅這一項

0

回應

檢舉
Archie

2005-06-01 13:45:11

最低稅負制基本上先鎖定年收入300萬以上的人...
如果你是你現在可能要開始擔心了...

最低稅負制維持公平性
部分民眾常利用一些免稅項目或無上限之扣除項目而不必繳稅，造成賦稅上的不公平，因此，政府規劃如儲蓄投資扣除、捐贈列舉扣除、股東投資抵減、海外所得等現行免稅所得，未來都必須支付一定的稅率，以維持稅制的公平性，這就是最低稅負制。

這是我在報上看到的給你參考一下

而政府就是基於希望負稅公平
所以才開始研究的
不要讓那些高所得的變成高避稅的...

0

回應

檢舉
piedsnus

2005-06-01 16:06:38

當下的戀人:
請問現在哪裡有月退啊?
有這好消息請查清楚以後來告訴我
有的話也是以前適用舊制度的老師

0

回應

檢舉
piedsnus

2005-06-01 16:08:41

p.s.84以前舊制的公教人員退休金為政府給予
84年以後的公教人員退休金是每個月扣掉的金額
所以也就是自己的錢

0

回應

檢舉
Ｑ寶貝

2005-06-01 16:19:44

嗝嗝的話：
●最低稅賦率將從0%提高到12%不等，意味著本來薪水較低的族群將支付比以往更多的所得稅
●關係富人最多的遺產稅以及贈與稅反而要從50%降到40%，這將使得國家減少90億元的收入。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

１剛好相反
最低稅賦率課征的主要對象正是那些有辦法避稅的企業

２剛好相反　
真正有錢的金字塔頂那群人，繳的遺產稅比例是少的可憐，他們有各種管道可以規避。反而遺產稅繳最多的是我們這種薪資階級累積一生的辛苦錢。

談到營業稅增加是劫富濟貧也說不過去
富人花在日常生活用品的資金比例雖低
可是不要忘了他們花在名車　ＬＶ包　機車包的錢
這些奢侈品可是營業稅收的大宗

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

哎...又要加稅

更多文章

更多討論

精選試用心得