返回 家庭教育
  • 因為壞人放出來它還是會去做壞事
  • 正如白冰冰說的,我們的法務部長,她的慈悲用錯了地方~

  • 王清峰的個人意志不應該凌駕在法律之上

    台灣是法治國家,如果因為個人想法就可以不執法,那制定這條法律有什麼用呢?

  • 廢除了死刑,那被害人的公道與人權呢??

    如果怕冤獄、人權無法伸張....
    要反省的是應該司法部吧?
    如果司法是公正的何須擔心呢??
  • 借錢還錢 殺人償命
    沒有甚麼好值得爭議的
    王清峰別擔心 你這麼作會下地獄的.........
  •  
  • 王部長應該下臺一鞠躬才對

  • 加害人應該付出代價
  • 反對反對反對
    昨天看新聞 看到一對夫妻開記者會痛哭說她的女兒被殺死卻無法執行死刑   
    看得我都快掉眼淚了
    建立在別人痛苦之上的人權   算是什麼人權

    說真的  有多少蘇建和的案例?(但我支持他們是被誤辦誤判)
    又如果是有  在現在這個時代 該檢討的不應該是被害人的原諒跟放下  而是整個檢調跟警察吧???  
  • 堅決反對廢除死刑
  • 反對+1

    不是人人都可以改過自新,每個人必須對自己和社會大眾負責。

    我只能說即便是國際笑話又如何?!

    部長,這絕非慈善事業每個人理念不同,社會大眾的寄望也不同。


    請妳下台吧~

    我相信妳不是做的不對或不好,而是大家的期待不同。
  • 殺人償命

    應該把死刑的執行權給被害家屬

    讓被害家屬決定嫌犯的生存權

  • 如果廢除死刑~~~那壞人犯案時更無後顧之憂
    民眾安全誰幫忙把關~~~
    反對反對~~~

  • 我非常不贊成廢除死刑
    現在都說要考慮到犯人的人權
    但當他們要殺死別人時,他有想到被害人的人權嗎?
    別人的性命就該這樣的被結束掉嗎??
    而且關他一輩子我們還要養他們,真是浪費國家的公帑   我們的辛苦錢
    所以還是要有死刑!!!
  • 以台灣這麼寬鬆的法律,
    能被判死刑真的都是罪大惡極者了。
    以前沒執行死刑,犯罪率沒增加,
    但現在是明目張膽的說「ㄟ∼來喔!犯罪可以不用死喔!」
    然後再過個幾年,假釋啦∼或是看哪個總統又要有德政啦!
    這些恐怖份子又被放出來。

    真是為那些無辜的受害者感到不值,
    王部長沒想過,那些無緣無故失去子女的,
    無緣無故被剝奪親情的,
    那傷口是一輩子說有多痛就有多痛。

    既然要廢死刑,乾脆把鞭刑當成配套措施,
    還是得給那些人一個警惕。

     

  • 殺人的人難道就不用付出代價
  • 亂世用重典+1
  • ///ooo///
    ///ooo///
    是非常不贊成不是不太贊成而已
    覺得台灣法律真的需要改良太鬆了
    讓一堆人知法犯法反正做壞事也不會怎樣啊
    希望能比照新加坡


  • 死刑犯的生命是生命
    需要被尊重
    被害者就不是生命嗎?

    而且廢除死刑還要養這些死刑犯一輩子
    會不會就有人就異想天開
    想蹲牢房吃一輩子牢房
    反正他想說死刑都廢了
    也失業沒工作的

    到底這鬼點子是誰先想出來的
  • ///ooo///
    ///ooo///
    不好意思剛才眼睛出問題
    怎麼看都沒看到這個選項我頭暈了
    這個才對投錯了
回應...
 返回 家庭教育