華爾街日報:消費券太輕率

轉載~
對於台灣發放3,600元消費券,華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」(harebrained  scheme),不僅收效甚小,而且債留未來,倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度,才能真正促進台灣的經濟發展。


該社論指出,馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭,他可能希望藉消費券轉移選民注意,不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。


對於馬政府所估,消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長,華爾街日報亞洲版非常懷疑,因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢,然後把「多出來」的錢存起來。


社論批評,消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一,其他還包括股市禁止放空到年底,以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

  • vivianbaby0322的話:
    重點是

    這個政策若失敗了    一定要有人負責!!


    現在替馬政府說話的人

    你要負責嗎

    -------------------------
    那~~~~~~~~~
    投某A錢大家庭的人
    你們也都站出來負責吧
    台灣的負債~早就被一大家庭給掏空了~還要被A錢

    說這項政策不好~
    那希望你們都別領消費卷
    或是領來給大家用~
    別說一套作一套
    在這裡自以為說的頭頭是道
    轉眼又跑去領~然後用消費卷用的很高興
  • 刪版前來一簽
  • TO  清水支流

    原來選前說的  都可以只是口號 

    選前的承諾  都可以不用負責

    最起碼  馬把他的薪水捐出來負責總該可以吧 

    卻不見馬有任何動作

    馬上好  633  股市上兩萬點  陸客三千

    這些都是馬先生說過的話  卻當放屁  屁過了  就沒事了

    這樣說的過去  已經對大眾說明白  說啥明白

    政客開芭樂票  是很爛的一種習慣 

    要終止這個習慣  就從現在開始 

    好好的去檢視現在的當選人 

    這是很淺顯易懂的道理  為何你不懂呢???
  • 我可沒說過  啥是做不到要捐薪水之類的話

    現在是怎樣  說過的話都可以當放屁  不對  是馬屁是吧
  • 恩  ...
  • TO    清水支流

    原來選前說的    都可以只是口號   

    選前的承諾    都可以不用負責

    ==================


    這句話要問問李遠哲,

    他會告訴你很多關於「競選承諾不一定要兑現」的觀念。
  • (舉起雙手,迎接天上飄下來的消費卷)  \^0^/

    政府負債又怎樣(我真是不負責任)
    政府賺錢一堆人在罵
    政府負債又一堆人在罵

    3600的消費卷,只要我拿到有爽到就好
    這樣店家也有收入
    國庫也增加稅收,不是很好嗎?

    未來的子孫負債?  我沒想到那麼遠耶
    我都沒吃飽,要怎麼養子孫啊~~
    經濟不搞好,我怎麼敢生小孩

    好吧!  我承認我是愛先甘後苦的人~~哈哈
    3600先享受,以後怎樣再說吧~~科科
  • 咪咪小藍貓的話:
    TO        清水支流

    原來選前說的        都可以只是口號     

    選前的承諾        都可以不用負責

    ==================


    這句話要問問李遠哲,

    他會告訴你很多關於「競選承諾不一定要兑現」的觀念。
    =======================================
    這就說傳說中的

    被警察抓
    然後辯說…怎麼只抓我,別人也有闖紅燈嗎?

    哈哈(罰單遞)
  • 雁雁又出現了

    噗∼∼∼∼
  • 某些人被抓到用分身還不是連皮厚的要命
    還往自己臉上貼金說有人愛慕他
    真的是頭殼壞去





  • ---------------她不是因為嘴砲而寂寞,而是因為寂寞而嘴砲的分隔線------------------





  • crescent的話:
    因為只要有人對政策質疑
    就會被套上反馬的帽子

    在某些人心中

    對政策有意見    =    反馬    =    挺扁    =    挺貪腐

    這些人心中沒有評判能力是非黑白,    只有藍綠二分法
    看了真的為台灣民主發展感到憂心

    我承認
    我質疑馬政府大多數政策
    我基本上不認同馬劉多數決策
    我絕不挺扁
    我絕對反貪腐

    但這個立場,    在FG是會被打死的

    =====================================

    +10000000000000000000000000

    我以為這篇文章會被砍說
    結果到今天還沒砍
    來踏踏這灘混水吧
    在這上面不知道有誰是真正跟政商名流的人有生意來往??
    等看多了根本不會分所謂的政治色彩
    我這樣說
    清楚的永遠清楚我在說啥
    不清楚的應該會反駁我吧
    不過我就是看多太多的事實了
    所以對我而言只有當今執政者的政策好不好
    並沒有所謂的黨系分派
    很多人在說別人為了反對而反對
    但也很多人不是為了支持而支持嗎??
    還不是都一樣

  • 恩!不過我總覺得現在只要國民黨提的法案幾乎都通過
    因為就算反對黨民進黨想反對也不可能
    所以我想FG上有反對聲音也應該阿!
    一個政策一定有好有壞
  • 其實現在連很多藍營立委都對消費卷政策抱持很多質疑

    比如外籍人士開放問題FG也有人開板討論很多人也覺得不妥因為沒繳稅

    還有在肚子裡的小寶寶也算一份嗎?

    投開票所領卷怎麼實行花費成本多少?

    還有哩哩雜雜的問題有待解決

    請問如果是一家公司提出那麼多質疑我看董事會通過提案都會有問題更何況是國家政策幾百億下去

    總之講那麼多明年九月後大家在來討論有沒有效就知道了
  • 反正偶已經決定
    9折賣給商家.......換現金


  • 還有最近很多醬的說法....
    不爽就不要去領?!

    當然要領啊!!!!!!!!!!
    那其實是你自己未來要吐出來的稅金
    只是政府強迫你先花掉而已

    就像某家公司  快倒了 
    把公司資產變賣 
    大家分一分的意義是一樣的 

  • 有納稅就能領
    有納稅就能領
    講N次了...消費券的政策並不是不好
    而是在規範不週全的情況下效用很難樂觀
    尤其是這樣的小額票券幾乎等同發現金
    沒有人半年花不到3600的吧
    既然如此,發現金一樣也會在半年內花完啊
    且發現金還比消費券少了很多行政成本等開銷呢


  • 好神奇  這版還在

    TO  清水支流

    現在的政府是馬神執政  我當然要檢視現在的政府

    以前的已經過去了  討論  可以當作借鏡  但是不可以當作藉口

    我盯著現在的政府  是正常不過的事情

    難道  我去檢討阿扁  就可以讓台灣現在整個飛起來嗎

    別鬧了  既然馬上就會好  敢喊  就應該敢負責

    不是嗎
  • 前面有網友提到
    消費券有防偽功能嗎?
    只怕會有很多小商家拒收
    為了賺消費券
    還要跑去申請營利登記證耶!

    得利的一定是大賣場  百貨公司等

    而且設有消費期限
    不花也不行


  • 消費券既然是copy日本的做法
    那偶就來簡單講講日本推動這政策失敗的原因

    日本稱之"地域振興券"
    1999年4月1日-9月30日推行的
    並非人人有獎
    只限......


    家有15歳以下小孩的戶長 

    老齢福祉年金、障害基礎年金、遺族基礎年金、母子年金、準母子年金、遺兒年金等的受領者
     
    靠社會福利救濟,孤兒院等弱勢者 

    満65歳以上,沒有家族照料  or不被列入扶養對象

    當時日本政府發12000日幣(單張1000元共20張)

    結果有過半數的人都拿去轉賣變現!!!
    有6000本左右的券完全沒被使用
    還造成公家行政機關龐大的人事負擔


回應...