消費券定案:每人3600

新聞出來了
確定以個人為對象
每人3600

覺得有點少耶
刺激消費..
效果應該沒差吧
不過沒魚蝦也好啦

想養一隻喵

2008-11-18 16:41:23

黑與白的交界的話：

3600不找零感覺是很大的問題耶，
一定要買奢侈品了吧，
不然3600的民生用品...
感覺要買滿多衛生紙+零食...
=====================================
新聞不是說
應該是百元券的形式?
因為是鼓勵消費,所以不能找零
不然花個2元去7-11影印(有發票)
然後找98元現金放口袋存起來
就失去消費券的意義了吧

我想買超過100元應該沒這麼困難
現在麵包店買兩條吐司就超過了>"<

0

回應

檢舉
微風兒

2008-11-18 16:42:19

潤絲精的話：
我覺得大家都有迷思耶
"退稅"這個政策無法立即刺激心理去消費民生品
===============

+1
為什麼老是有人要用"退稅"來比較呢？

明明就是四個字"刺激消費"，根本是不同意義的東西。
又不是只是要補貼你金錢，不然就當作發放一個月的國民年金就好了呀!???
那如果硬要說退稅，倒不如說明年大家都不用課稅好了，
不是更乾脆??

0

回應

檢舉
photojournalist

2008-11-18 16:42:46

我建議不能代領..

要嘛你就回來領
就算留學也不會都不回來吧

至於雙重國藉又長居國外的人
你在台灣領我沒意見住國外又想拿台灣的好處
你跟大便上的蛆沒什麼二樣!!
健保有多少錢是這樣浪費掉的
你有繳稅?!吃屎啦你的經濟活動都在國外.
你對你的國家貢獻了什麼!

========================================

離開台灣兩年就會被除戶你想領也沒得領

0

回應

檢舉
潤絲精

2008-11-18 16:43:16

另外有一個概念

撐起一個國家的總體經濟
根本不是少數的金字塔的有錢人
而是普遍的"中產階級"的你我

周年慶及營業額幾億的消費新聞看看就好

0

回應

檢舉
divingwolf

2008-11-18 16:44:54

退稅的方式會有爭議

大家都很公平每個人退稅5%好了

原本沒收入或低收入戶那5%是多少錢??

繳稅高的人5%又退回多少

用退稅這種方式光是用討論的就可以產生一大堆爭議

消費卷我反而覺得是一種“砍頭式”的公平

3600對年收入百萬的人不痛不癢，也許只是到COSTCO多買了幾塊牛排，但對中低收入戶可以有更實際的使用。

0

回應

檢舉
小綠妹

2008-11-18 16:46:49

有3600消費券拿已經可以偷笑了

至少我們繳的稅不是落入政府官員的口袋

0

回應

檢舉
微風兒

2008-11-18 16:50:03

反正年底的結婚的人很多，
很不想用的人，就用個紅包袋裝起來，
$3600包出去，也不會太失禮。

0

回應

檢舉
愛在飛翔

2008-11-18 16:51:38

心如止水的話：
愛在飛翔的話：
心如止水的話：
愛在飛翔的話：
我還是覺得民進黨提的退稅政策比較好!
國外都是這樣做
====================

先說明~我不是要口水哦！

可是這樣就幫助不到很多沒收入且需要幫助的人~
-----------------------------------------
我問過週遭朋友很多人都贊成退稅耶!
包括國外
而且為什麼退稅不能幫助到窮人
===================================
我的疑問是

因為沒收入的人需要繳稅嗎？
另外退稅對窮人有什麼幫助？我想不到！

請你教教我~我是真的不懂！~
-----------------------------------
這提案我知道國民黨一直不喜歡
所以詳細退稅方案也不清楚了
因為政府目前就認定是消費卷
老實講剛開始我也不知道消費卷政策是在幹麻?
後來今天劉院長定調後我才知道
不過我知道民進黨提的版本是說
那些窮人補助6000元然後其他人就是國家退稅給錢
大概是這樣~~

0

回應

檢舉
elizabeth~*

2008-11-18 16:52:17

我來講講我的看法吧!
1.首先,政府實質補貼或減稅或增加政府支出等措施,實際上都是各國政府在經濟不景氣時可能採取的做法,這和大陸發放的糧票完全不相干
2.稅繳多的多半是有錢人,很多窮苦的人連稅都不用繳,那退稅有什麼用呢?退稅受益的大戶多半是有錢人,哪有在經濟不好時,補貼富人,而排除窮人的道理?
3.現在就是經濟不好,消費傾向過低,才會須要發放消費券,強迫人民消費；用減稅的方式,那因減稅而多出來的錢,大家又存起來了,根本不會有刺激消費的作用,在民眾消費傾向很低的情況下,減稅引發的乘數效果是很小的
4.不過,我覺得減稅有一個好處,如果減的是營所稅,對面臨景氣寒冬的台灣企業應該會是個好消息~然而,這是針對營所稅而言,就像促產條例一樣,這引起的爭議會更大吧!

話說回來,在經濟學上凱因斯和新古典學派本來就各有各的主張,沒有哪項政策是絕對的或一定有效的,但,至少政府有提出政策啊~現在就只看台灣民眾會不會配合,以及後續引發的效果了(基本上這是個經濟問題,應該引起的是經濟學家的熱烈討論,而不是政治家~)

0

回應

檢舉
很嫩的ID

2008-11-18 17:02:36

沒差吧的話：
說是"刺激消費"

但新聞不都有在報

週年慶還是都有大戶在買啊

不因為景氣不好這些大戶就停止

我記得SOGO週年慶時

有新聞說SOGO4天週年慶就破15億了耶...

那這些到底都誰在買啊~"~

而且民生必需品大家都用得到..也一定要用

難道有人因為景氣不好就不買衛生紙了嗎??

有能力消費的人不論現在景氣如何還是會去消費

前陣子朋友也在說他本來想在過年訂台東某個渡假村

一晚都7000起跳的

結果現在要訂根本沒房間了..

所以我真的不懂政府推出這個的用意

既然說要刺激消費

怎麼不想辦法讓民生必需品降價..

這樣可以更刺激消費吧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上論點之前就有提過了
對富人來講多這幾千不影響他們既定消費
然而拿到消費券的人,除非他們是花在非必需品上
否則拿這些消費券拿來買柴米油鹽等日常用品
然後把本來要用來買這些東西的錢又存起來
這樣並無法有效提升消費力

0

回應

檢舉
阿奇哥

2008-11-18 17:02:57

好吧...那就快點發吧~~

最好是聖誕節前可以收到~~

我己經訂好FRIDAY`S了~.~

來去大吃特吃~~~

0

回應

檢舉
想養一隻喵

2008-11-18 17:03:37

有新聞說SOGO4天週年慶就破15億了耶...

有能力消費的人不論現在景氣如何還是會去消費

====================================

民生必需品降價
買不起的也還是可能買不起...

其實景氣不好影響消費意願最大的是∼中產階級
而不是兩端的有錢人與窮人
然後最大的這群人心態趨向保守時
便造成了停滯性通膨
這不只是台灣現象,連不存錢的美國人也是這樣

美國中產階級不敢花錢了
百年的通用汽車就面臨快倒閉
→接著3百萬人將失業
所以美國政府還不是要花納稅人的錢來救
因為不救後果可能會越糟...

我只是中產階級吧(還是中低?? >"<)
今年週慶就比較有降低消費
非得買的有花錢外,其他就不敢亂逛...
我也覺得社區百貨公司週慶時沒有往年熱鬧
因為大家都精打細算起來
跑去特惠較多的大型百貨公司啦
(或許SOGO的業績因此而來)

0

回應

檢舉
愛在飛翔

2008-11-18 17:07:39

不過好奇怪耶!

昨天我剛好看公視有話要說節目有在講政府消費卷政策
很多人call in進去其中四位都很不贊成這項政策!裡面來賓學者也是很多採保留態度

說消費卷對他們消費來講根本沒多大效用
所以我真的覺得消費卷都沒壞處嗎?
還是這項政策大家意見分歧

0

回應

檢舉
小狗~*

2008-11-18 17:22:02

我的想法比較簡單

市面上有錢在流通應該不錯

在這時大家選擇都是縮減開銷

原本"想"買的化妝品 3C產品衣服美食...等

都不買了

這些製造商商家東西都賣不出去

工廠接不到單員工放無薪假 or 被裁員

衍生的問題也很多

0

回應

檢舉
紗琳娜

2008-11-18 17:22:43

每個人3600已經不錯了
總比一毛都沒有來的好

0

回應

檢舉
Lydi@

2008-11-18 17:25:52

愛在飛翔的話：
不過好奇怪耶!

昨天我剛好看公視有話要說節目有在講政府消費卷政策
很多人call in進去其中四位都很不贊成這項政策!裡面來賓學者也是很多採保留態度

說消費卷對他們消費來講根本沒多大效用
所以我真的覺得消費卷都沒壞處嗎?
還是這項政策大家意見分歧

--------

可以簡述一下他們說為什麼沒效用嗎?
謝謝

0

回應

檢舉
政策是可以討論的

2008-11-18 17:27:44

美髮是第二生命的話：
不支持的人到時候領到了就別拿去花了
愛花又愛嫌…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒有必要這麼偏激吧...

0

回應

檢舉
Lydi@

2008-11-18 17:32:56

我贊成消費券而非退稅的理由如下:

退稅是領現的話大家拿來存起來而非去消費
對現今的情勢來說沒有幫助停滯性通膨的隱憂沒有解除

反之發放消費券若可落實的話(指大家真的拿去消費而不是奸巧地換現金去存)
則可達成活絡經濟的效果
且100元的消費券若可誘發130元的消費政策就有推行的必要

如果退稅是領消費券的話我贊成
但退稅需要調資料去計算表示推行這政策較發行消費券而言要多付出成本
且稅務是歷史資料不代表現在的所得

以上請指教

0

回應

檢舉
~錢櫃瑪奇朵~

2008-11-18 17:34:19

壓乎~
有3600可以拿耶

加減賺

0

回應

檢舉
C.W

2008-11-18 17:40:01

3600~其實很多了耶!!
全台灣ㄉ每個人都有~
算算~
是比很可觀的數目喔^__^

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

消費券定案:每人3600

更多文章

更多討論

精選試用心得