返回 寵物毛孩

《新聞》「歐盟標準0.5ppm」,大話新聞錯得離譜!

出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4538820.shtml


三立「大話新聞」指聯合報報導歐盟訂定產品中三聚氰胺含量為二點五ppm的報導錯誤,主持人鄭弘儀還搬出歐盟EFSA網站背書,但事實證明是,三立大話自己搞了烏龍,鄭弘儀錯將「人體每日容許量」當成「檢測限量標準」。專家認為大話是「失之毫釐,謬以千里」,誤導觀眾。

鄭弘儀在前晚的節目中點名本報九月廿八日報導「三聚氰胺,紐國五ppm,歐盟二點五ppm」以及「食研所所長:林芳郁白犧牲」兩則新聞。他在節目中引述歐盟EFSA(食品安全委員會)網站,指歐盟訂定的三聚氰胺限量標準為「零點五毫克╱每公斤(mg╱kg)」,根本不是二點五ppm,還說本報找來食研所所長劉廷英為馬英九背書。

經本報向歐盟、專家以及網站上公開資料查證,證明大話新聞搞錯了。歐盟EFSA網站所指「零點五毫克╱每公斤(mg╱kg)」雖然等於零點五ppm(百萬分率,parts  per  million),但指的是人體「每日安全耐受量(TDI)」,而非針對產品的檢測值,三立錯把兩者混談,才是真正的搞錯了。

台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌指出,三立忽略了歐盟食品安全委員會指的零點五毫克╱公斤,有註明TDI單位,即每日攝取量(Tolerable  Daily  Intake),他進一步說明,歐盟食品安全委員會在網站上同時舉例,這表示人體每一公斤體重,若每天吃進零點五毫克三聚氰胺是安全的,一名體重廿公斤的兒童,每天安全耐受量是十毫克;若七十公斤重的成人,則每天安全耐受量是卅五毫克。

英國食品標準局則在網站上公布,歐盟執行委員會已要求各盟國,對含百分之十五以上中國進口牛乳成分的產品,應確定該產品之三聚氰胺值不超過二點五毫克╱公斤。楊振昌說,這段話指的是,乳製食物中,不得驗出超過二點五ppm(百萬分之一)濃度的三聚氰胺,和每日攝取量不一樣。

食品工業發展研究所所長劉廷英也表示,從上述英國食品標準局網站公布的訊息,即代表歐盟各國已接獲通知。楊振昌說,英國是歐盟成員之一,由於全球仍以英文為主要溝通語言,因此英國食品標準局網頁公布的訊息,常被視為具代表性。

楊振昌說,美國食品藥物管理局(FDA)和日本厚生省網站,這幾天還未公布相關訊息。美國對食品中三聚氰訂定的每日攝取量建議值是零點六三毫克。

前晚大話新聞中的來賓鍾年晃一度秀出英國FSA(Food  Standards  Agency)資料,才要說明英國處理三聚氰胺食品相關規定,凡超過二點五ppm的產品就要銷毀,立刻被鄭弘儀打斷,以話題扯太遠,模糊焦點為由,繼續批評本報報導。

  • bunnyking的話:
    為了欄主
    偶勉為其難的逛了聯合........

    食品工業發展研究所所長劉廷英也表示,從上述英國食品標準局網站公布的訊息,即代表歐盟各國已接獲通知。楊振昌說,英國是歐盟成員之一,由於全球仍以英文為主要溝通語言,因此英國食品標準局網頁公布的訊息,常被視為具代表性。   
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4538820.shtml   

    英國何時加入歐盟了???????   

    說歐盟接獲通知英國通知後   
    英國的標準就是歐盟的標準????   

    ******************************************

    緊急更正本人的錯誤!

    http://europa.eu/index_en.htm

    英國是歐盟成員國沒有錯
    但是英國並不用歐元
    歐盟會籍與是否使用歐元,是兩回事 

    歐盟如果對三聚氰胺有統一標準
    一定會在歐盟自己的網頁中聲明
    不會由英國代發聲明

    任憑各會員國自訂標準
    那位劉所長以為全歐盟都找不到一個會寫英文的人? 

  • 44444444444444的話:

    真的很過份耶....大話新聞怎麼可以這樣誤導觀眾....
    真的很缺德耶...

    為什麼鄭弘儀講話都可以這麼不用負責任.... 

    **************************************************
    你們大陸人更可惡.
    毒害自己的人民就算了
    還毒害其他國家的人民
    製毒的人固然可惡
    你們那個黑心的政府更爛
    不旦隱藏事實的真相
    還想要欺瞞全世界
    我很不想說這句
    但是不說心裡就是不爽
    這若沒有報應在你們國家人民身上還真是沒天理
  • 馬政府,請給我們安全的零食權!∼
    這麼簡單的事都做不好,
    連把關的動作都作不好,那真的還需要政府和衛生署?!

    大家想要吃到健康無虞的零食真有那麼難?!
    明明都驗的出來了啊,還裝傻啊~



  • 轉貼一篇文章,
    文章內容是由一位腎臟科醫生撰寫,雖然他並不是在評論三聚氫胺對於腎臟的影響(不過他網誌其他文章有略微提到)

    但是他寫出了媒體如何有技巧的報給大眾他們想讓大眾知道的事
    http://www.tsubasa.com.tw/mt/archives/2008/09/post-733.html#more

    為尊重文章作者著作權,在這邊不轉貼文章內容,請各位自己去看
    寫得很白,大家可以看看聯合報是怎麼寫報導的
    如果有人願意相信這樣的聯合報,那就盡量相信吧
    不過聯合報早就在個人排除名單之內

    另外請不要隨便到該部落格灌水,當然鍵盤在各位手上,
    各位要去灌我也沒法阻止。
    不過這位醫師寫的文章都相當一針見血,個人還頗欣賞,
    介紹給各位之餘還希望各位維持該部落格的乾淨,
  • 在歐盟網頁查了很久
    根本找不到melamine!

    在food  safety(食品安全)
    找到  additives(添加物)
    但歐盟指的是色素,香料等"可食用的"

    那就到WHO找真相吧!
    WHO  比歐盟大吧?!

    What  is  melamine  generally  used  for?
    Melamine  is  widely  used  in  plastics,  adhesives,  countertops,  dishware,  whiteboards.

    這段英文大家自己看吧
    關於中國毒奶也有許多報導
     
    偶連日本網站也查了
    日本的許多研究單位沒有melamine對人体的最終影響的"安全數據"
    是因為根本沒人會吃這種塑膠粉!

    好像在過去美國曾發生許多寵物甚至家禽家畜吃了中國進口的飼料
    就含有三聚氰胺!!!
    它還只是致命的成份之一ㄌㄟ

    連韓國都急得跳腳
    緊急檢查了428項可能含三聚的食品
    在官方檢查未完成之前
    所有產品禁止販賣



  • 我好想喝奶茶噢...(嘆)

  • 可以喝加牛奶的呀

    就算奶精沒有問題

    喝多了也是不太好
  • 可是也要注意那個牛奶是不是用奶粉泡的
  • 這所謂 日久見人心 

    路遙知馬力 

    大家都愛無毒 誰愛有毒 表達方式的不同 造成許多的問題

    三立這樣也不意外 畢竟現在不是綠執政 

    不過我比較好奇的是 真的儀器都無法測到0嗎

    是不是請懂這方面的人可以出來說一下 

    如果真的儀器無法測到0 官員應該先出來大聲的說 

    還是因為經費無法去買那種儀器 還是執行上有困難

  • 渦輪的話:
    可是也要注意那個牛奶是不是用奶粉泡的
    =====================
    喝起來味道不一樣不是嗎???

    (我指的是鮮奶)
  • 小小建的話:
    稍微瞭解或問一下檢測領域的朋友就知道...

    檢測科學或說人類科學領域上,是沒有絕對的0這種檢測數值!

    因為檢測儀器本身就有精密度的先天限制,    另外還有其他外在環境因素,    樣本因素等干擾...

    只是這些太科學的東西...    沒幾個民眾願意花心思瞭解!

    __________________________________________________

    依照物品種類不同卻用相同的度量衡量測 結果當然就大錯特錯


    買青菜當然用秤量很合理 買鑽石也用秤量是智障啊
  • 就因為檢測儀器本身就有精密度的先天限制,但政府卻擺著較高精密度儀器不用,要人民接受低精密度的儀器標準,想愚民?
  • 說簡單一點
    民眾眼中的0ppm
    就是用目前最嚴密的儀器也驗不出來的數值
    而不是隨便搬一台機器來驗不出就叫沒有
  • 小弟我之前有接觸過一些檢驗的知識,所以還略知ㄧ二,其實檢驗是有幾個限制在的,誤差值不用說一定有,取樣數多寡也是跟採用何種檢驗方式、檢驗儀器也是有關聯,再來檢驗產品本身也是一個關鍵,如果是奶粉,那要乾的時候測還加水後測,加水要加多少水、溫度幾度的水,這些都會影響檢驗項目,再來有固體的餅乾、液體的牛奶、稠狀的奶油等等,很多種型態的產品,也難怪行政院的官員討論到現在也討論不出個結果,可是以上的說法只能欺騙一般的社會大眾。
    每個國家都訂有檢驗的標準,有檢驗的標準就表示有相對應的檢驗條件、檢驗方法與檢驗儀器,美國、日本、歐盟都有相關的規定,如果台灣定不出來檢驗標準,沒關係請參考別的國家的檢驗標準,就挑一個對台灣人民最有利的檢驗方式有這麼難嗎!
    再說到SGS是國際認可的檢驗公司,不論你是要哪個國家的檢驗標準他都可以檢驗,如果我們的衛生署人力不足、設備不足(如果真的是這樣的話,不知道我們養的公務人員作何感想)的話,請動用緊急預備金預算,來做這個檢驗的工作,檢驗有什麼難,SGS都已經有一套完整的檢驗標準與流程,只要花錢就好了,政府不會連這個錢都不花吧。
    香港其實自己也驗出中國的產品不合格,但是因為它是屬於"國內",所以中國政府下令香港不得要求禁止進口,馬政府的過度傾斜中國,為了要讓中國開放每天3000陸客來台,不惜犧牲台灣主權、台灣人民生命安全、台灣國防實力,真是令人擔憂。
  • 可以不吃到嗎
    可以不吃到嗎
    小1的話:
    說簡單一點
    民眾眼中的0ppm
    就是用目前最嚴密的儀器也驗不出來的數值
    而不是隨便搬一台機器來驗不出就叫沒有

    簡潔有力
    就是如此
  • 小小建的話:
    稍微瞭解或問一下檢測領域的朋友就知道...

    檢測科學或說人類科學領域上,是沒有絕對的0這種檢測數值!

    因為檢測儀器本身就有精密度的先天限制,    另外還有其他外在環境因素,    樣本因素等干擾...

    只是這些太科學的東西...    沒幾個民眾願意花心思瞭解!

    ==================================================

    =.=

    不要添加就好了阿

    為什麼要特別為了三聚氰胺去了解

    這因該是政府要為人們嚴加把關的

    板主~

    這篇文到底要強調什麼阿?
  • 真的很冏啊的話:

    (恕刪)

    「只是這些(太科學)的東西...沒幾個民眾願意花心思瞭解」

    =========================================

    看到這句話的時候,我也笑了。

  • 大話care對錯嗎?  有得亂罵有收視率就好了..
  • 可以不吃到嗎
    可以不吃到嗎
    白茉莉的話:
    大話care對錯嗎?    有得亂罵有收視率就好了..


    大話哪裡錯了
    你要點出來和大家討論
    不是亂放話
    和T台一個樣
  • 小小建的話:

    終於等到了!!
    小建就是在等有誰會提出這個前提...

    科學情況就是沒有辦法保證真正0ppm或0ppb的情況,    所以部分人士硬要政府保證0ppm這點,    對於講究科學的人來說是有困難的,    因為真的是難以保證!


    但是,    人民與政府卻能要求...
    【在高於某精確度檢驗水準下,三聚氫胺不能被檢出(ND)】

    這個方向應該是在爭論的兩方都能接受的吧?!
    ============================================

    問題來了!

    我質疑馬政府團隊的困難點─究竟是在科學檢驗上,還是在向中國靠攏。




回應...
 返回 寵物毛孩