突然覺得林志玲好可憐

被記者問覺不覺得自己是花瓶
應該有準備會被問到
回答的很得體
不過也滿委屈的

真可憐

因為人美
就會被這樣對待嗎?

潤絲精

2008-07-09 22:41:58

林志玲本來就是紅得很晚的名模她也說過沒想過自己會有今天

對於自己的年紀偏大才走紅她回答過是這樣的年紀與過程才造就了現在完整的她

或許更年輕時她並沒有這樣的EQ來面對外界各式莫名其妙眼光

我不覺得在這幾年中她沒有進步反而每次都看到讓人欣賞的點

我記得她走紅後並沒有所謂的驕氣及大牌(台灣少見)

後來的摔馬事件更讓我見識到面對受傷的勇敢

一般人早已承受不了身體的不適但她還要無時無刻滿足鎂光燈

針對她的年齡及叫她轉型會不會太苛求人啊

這不是造女神是林志玲真的讓人激賞

她可是台灣少數連女人都喜歡的女人耶

0

回應

檢舉
想一個人走

2008-07-09 22:52:24

不過就是個討論，不知道那些人在憤怒什麼

沒人強迫你要喜歡她，你也不必評論別人的喜好

有那麼討厭林志玲就別進來看了惹生氣

有這麼無聊沒事幹嗎？

這個話題這麼惹你厭還一直進來回嘴

是怎樣？

不如自己開個話題盡情講個過癮

自然有同好進去回應

自己看了也爽不是嗎

0

回應

檢舉
柏格曼的情人

2008-07-09 23:11:56

pekooo的話：
我才覺得台灣觀眾都太厚待她了
她本來就是花瓶啊
一直都媒體捧她現在不過問了一個實際的問題
我也覺得她該好好想想自己的定位
從她爆紅到現在都差不多6年了
醫學系新生都進醫院實習了
長澤雅美都從小鬼頭長成女人了
周杰倫都轉入幕後了
金城武都脫離花瓶了
她還在做一樣的事
一直出賣色相--> 可憐的是這點吧
_____________________--

扯什麼風馬牛不相及的比喻
演藝界本來就有大量花瓶的需求
電影界各種角色都需要
花瓶有什麼不對？
連貓狗動物都有專業的需求了
專業的花瓶有什麼不對？
有什麼可憐？

拿醫學系學生來比
拿周杰倫轉幕後來比喻
請問周杰倫能當花瓶嗎？
這兩者根本風馬牛不相及不是嗎？

金城武能有今天
不也是從當初什麼都不會開始累積到今天嗎？
照你這種邏輯
當年的金城武也該退居幕後不然就是一直出賣色相的可憐蟲
是嗎？
這不就是你的邏輯嗎？
那為什麼金城武就能累積幕前的資歷
林志玲不行呢？
為什麼金城武到日本你不說他出賣色相呢？
哪個藝人不需要出賣一點色相？
難道妮可基曼一開始就當上了影后嗎
難道茱麗葉畢諾許是一步登天的嗎？
什麼叫做六年來一直出賣色相
一個女人長得美就活該被批為出賣色相？
只因為她是女人？還是因為她是名模就不夠格到幕前？
什麼跟什麼！！！

台灣觀眾厚待她？
廢話！她是臺灣人啊！
她不該得到大家的一點尊敬和掌聲嗎？
你今天不說她為我們台灣爭光
大陸美女也一堆啊
導演選上她演小喬
大家應該為她高興才是
應該為台灣又多一個人能走上國際舞台高興！！

我真想飆髒話了
為什麼有這種標準不一的人
不但不為她喝采
還把她批得一文不值
這就是台灣人的水準嗎？

0

回應

檢舉
柏格曼的情人

2008-07-09 23:22:09

印度的奧修大師曾討論過關於女權的觀點
他說真正的女權
不是讓女人模仿男人作男人能做的事才叫女權
而是讓女人作自己讓女人有成為女人的自由
女人既不作附庸也不作鬥士
不跟男人一樣
如果女人想做花瓶
女人就理直氣狀的作花瓶
女人有成為女人的自由

FG很多網友同樣是女人
卻愛拿不一的標準看待女性

金城武能演到老保證也不會有人說他一直在出賣色相
林志玲就不行
因為她是名模是花瓶
這就是雙重標準
刻意忽視女性演藝人員的人權
好像年紀大了就沒用了
該下去幕後了
不然就是沒長進
如果當個模特兒稍微到目前一下
馬上就被批為花瓶
完全不顧那個角色本來就設定是個花瓶而已

誰都需要時間成長
演藝圈也一樣需要累積資歷
對一個美麗的女人用特別嚴苛的標準來看
就是給她不公平的待遇

讓她喘口氣吧各位！
身為台灣人
各位應該為她的努力感到驕傲
而不是莫名所以的批評她

我不是她的粉絲
從來不看她
但是憑良心講
這種無謂的批評太不厚道！

0

回應

檢舉
９８７４５６

2008-07-09 23:23:03

現在的記者都無大腦

0

回應

檢舉
爵

2008-07-09 23:36:36

看了新聞滿心疼她的感覺
可是很佩服她的智慧跟勇氣

0

回應

檢舉
w.berrySmoothie

2008-07-10 00:05:29

大家都在怪記者的問題
但是我反到認為這不過是有點直接地點出事實而已
她自己或許也意識到了這一點所以回答得很好
事實是如果她繼續做同樣的事
質疑的聲音就不會斷

上面有網友提到林志玲的定位問題
如果未來還是要在演藝圈發展
我覺得聰慧的她不會不知道這一點的重要性

美人通常都需要比其他人更努力地把大家注意力從美貌轉移到自己的實力
就像莎莉賽隆要靠醜化自己的電影來得奧斯卡
大家記憶中的黛安娜王妃除了美麗還熱中於慈善事業
台灣的林志玲
也無可避免得被高標準檢視著

0

回應

檢舉
柏格曼的情人

2008-07-10 00:47:43

美人通常都需要比其他人更努力地把大家注意力從美貌轉移到自己的實力
就像莎莉賽隆要靠醜化自己的電影來得奧斯卡
大家記憶中的黛安娜王妃除了美麗還熱中於慈善事業
台灣的林志玲
也無可避免得被高標準檢視著
－－－－－－－－－－－－－－－－
是高標準還是雙重標準？
是高標準還是毒舌標準？
大家心知肚明吧

莎莉賽隆能撐到今天讓她有機會扮醜
也是得先從小角色凹起從大家看不起的花瓶演起
得這樣凹個幾年才能有機會獲得更多的認可
有作品去說服導演讓她扮醜去挑戰奧斯卡

今天林志玲第一部戲就被批得體無完膚
請問這是什麼標準
為什麼不拿同樣的標準去批莎莉賽隆？
照這種標準
還有幾個好萊塢一線女星能生存到一線？

演個花瓶角色被批花瓶
其實她該高興才是
因為這角色本來就是花瓶
不懂這些人是在毒舌什麼

這麼有本事這麼懂電影
怎不見他們去演
畢竟他們都不是花瓶
電影界正需要這種人
不是嗎？

0

回應

檢舉
w.berrySmoothie

2008-07-10 01:17:57

怎麼知道大家沒有用樣標準來看待莎莉賽隆呢?
如果她當初沒有那份當花瓶的危機感完全沒有受到批評
安分做花瓶要如何出線到一線女星?

今天看林志玲也是ㄧ樣啊
出道也一段時間了
我相信她比誰都想證明點什麼給大家看

第一部電影被批我覺得反倒是好事
這樣進步得才快嘛不是嗎?

至於毒舌或吹捧
這就是演藝圈的常態啊
大概每個藝人都受到過這種洗禮吧

0

回應

檢舉
雪紡紗

2008-07-10 01:19:49

有智慧
EQ又好

看新聞時看到她的回答我真的很佩服她
：)

0

回應

檢舉
hawkgurl

2008-07-10 01:29:30

林志玲隔天看到新聞的頭條竟然把化妝師化得美美的閃亮眼線說成是她眼中有淚...她一定很無言吧....
記者先生小姐!! 哩馬幫幫忙..

0

回應

檢舉
pekooo

2008-07-10 10:50:06

柏格曼的情人

長的美當然沒錯許多外型好的演員上也都當過花瓶
可是知道自己長得美然後一直利用這一點
不見改變就是不進步
我覺得他真要進步的話就要先擺脫怕醜這一步
你說金城武我以前很不是很喜歡他
直到看了如果愛他不怕醜很敢演的樣子
我覺得他真的有心做個好演員
(敢演不怕醜不代表有演技但至少擺脫了花瓶)
可是林志玲我看不出他有這樣的決心
他還是相當在意外表連演戲都演大美女這樣的角色
不是說在意外表不對
可是這樣他就永遠不可能成為演員只能是花瓶
外表美麗的人要擺脫花瓶的稱號可能比一般人辛苦
可是也有很多人做到了
但你有見到這些人一直把重心放在外表嗎? 是演技吧
外表到後來只是加分的工具不是基本分
本人有相當的意識和決心
張曼玉如果他不在阮玲玉中演老
一直當一個可愛女孩也不可能轉型
我之所以說林志玲是花瓶是因為看不出她的進步
如果真要擺脫花瓶不該繼續以外型為主要賣點
至少裸露的衣服沒有必要 --> 只看到商業
他知道大家喜歡看她甜美穿的很少所以靠此搏版面
這樣下去...我覺得不是很妥當

就這樣我也不會想對你罵髒話
我也覺得林志玲真的很漂亮身材也很好
但就僅止於此對他不會有更深的感覺
台灣人真要欣賞...有很多更值得欣賞的人
不是嗎? 為什麼要迎合媒體的造神??

0

回應

檢舉
中年婦人

2008-07-10 11:03:26

台灣人真要欣賞...有很多更值得欣賞的人
不是嗎? 為什麼要迎合媒體的造神??
~~~~~~~~~~~~~~~~
+1
以上這句說得太好了

要說美麗台灣女孩比她美的真的很多

台步走得怪異廣告拍得扭扭捏捏沒有演藝實力

只是因為高EQ 有智慧的話比較適合當作家

大家來FREE TALK一下當然可以說些不同的觀感

0

回應

檢舉
索多瑪120天

2008-07-10 11:09:08

肯扮醜不絕對等於不是花瓶ˋ有實力

說欣賞林志玲也不代表我們隨媒體造神起舞

最近媒體已經比較平衡報導了
她剛紅的時候那才叫做造神運動!
離譜的ˋ過度的讓我覺得和徐乃麟有一樣的感覺

0

回應

檢舉
愛上命中注定

2008-07-10 11:16:01

她回答得體，才讓媒體那麼喜歡她

0

回應

檢舉
愛哭淇

2008-07-10 11:59:41

台灣那麼多名模

林志玲是內外兼具的一位

有外貌.有智慧

0

回應

檢舉
我是網友

2008-07-10 13:05:21

我在意的是
赤壁好不好看

林志玲只有五分鐘可有可無的腳色

我想吳導是肯定志玲的演技
還是看到志玲的票房號召力
從戲份比例就很明白了

至少赤壁演的很爛
不是林志玲的錯

赤壁票房好
志玲則有功勞(男性觀眾都想看志玲脫光
這個大家都看得出來吧?)

不然幹麻都是床戲宣傳
其他的都不重要嗎?

對吳導來說能賺錢的花瓶才是重點
演技又不重要

林志玲大概也是想拓展自己的未來
才去演戲試個水溫

倒是有人看不穿這些問題
吵也是白吵

看赤壁下集志玲還有沒有戲吧?
若還是沒有真的就超級花瓶

0

回應

檢舉
光榮DAY

2008-07-10 13:25:08

記者這樣很沒禮貌
但多虧了記者，讓大家看到志玲的高IQ和EQ

但回到電影上
他在赤壁上是演小喬，你能叫他有甚麼戲份呢?

0

回應

檢舉
柏格曼的情人

2008-07-10 13:43:37

前面有人提到阮玲玉
這就更好笑了
她不就是被「人言可畏」活生生逼死的例子嗎？
張曼玉又是演過多少部白痴花瓶角色後
才有機會演出阮玲玉？

為什麼一個好好的女星前面有大好前程等她
你們非要用言語來傷害她呢？
難道你們希望把林志玲搞成阮玲玉嗎？

你們別急著批判她
等你們女兒也成為名模（這輩子你們沒望）
你們再來用同樣邏輯批評也不遲

前面有人說
她註定要受到高標準的檢視好像這是女星成功必經之路一樣
我笑了
真是太可笑

這種邏輯真可恥
表面上好像是大家幫她一個大忙
好像她非得靠大家的批評她才會進步
其實
說穿了不過是幫自己的毒舌找到一個冠冕堂皇的理由

請問你們幫了她什麼忙？
幫她換裝幫她走台步還是幫了她扶馬打光？
你們頂多不過是出張嘴不是嗎？

你們邏輯也沒什麼
就是看不慣美女被捧上天巴不得看她扮醜樣
最好醜到爆還在劇中扮老樣最後還被姦殺
這樣你們就爽了就認同了

這種心態真正可疑...
非要一個美女去扮醜才能贏得大家的尊敬？
如果美女演個美女就不值得尊敬就是沒長進就是不配當演員是嗎？

這是誰的邏輯？
哪個導演有這種邏輯？
請告訴我哪個導演有這種邏輯？

為什麼鄔馬舒曼一個大美女她還是能照樣演美女演女神
甚至常常演無腦的女角演得很開心
昆丁塔倫提諾根本不認為鄔馬需要什麼演技
因為她永遠會是女神等級
但是她仍舊可以受到尊敬
為什麼這樣的事情在台灣就不行

顯然你們比好萊塢導演更有資格當導演當影評
你們更懂電影比吳宇森還懂

說真的，你是誰？

0

回應

檢舉
cosimo

2008-07-10 14:01:54

有人一直說林志玲沒進步

但我覺得
從模特兒到演戲
這是進步啊
至於演戲的進步
赤壁只是她的第一部戲
根本沒有比較的標準
等她演了三,五部戲之後
再來評斷她的演技有無進步也不遲

至於常被拿來當範例的張曼玉,金城武
在他們的演技被肯定之前,不知演了多少當花瓶的戲呢
如果真要用這個標準來要求林志玲,她還可以擺爛好幾年呢

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回影劇明星

話題分類

熱門評鑑報告 more

突然覺得林志玲好可憐

更多文章

更多討論

精選試用心得