返回 家庭教育

怒>"<這社會的價值觀是怎樣了呀

昨天  一大早開店

有個中年的媽媽進來買東西

因為店裡沒其他的客人

而我也正在忙自己的事

他可能以為我沒注意到她吧

然後我看見  他把好幾個麵包放在手提袋裡

然後就往店門口走出去

我走上前叫住她說  不好意思妳還沒結帳唷

沒想到她推倒我  騎上機車就跑了

她的車牌我也有看見  並記下來

沒想到  我跟老闆娘和朋友講的時候

我家老闆娘竟然說  好可憐的人唷

只是偷一點小東西  別跟她計較

朋友們竟然也覺得  我太誇張  為了點小錢要報警

這.....重點不是多少錢吧!!

是偷東西的行為本來就不對了呀

而且我發現後....她竟然還推我讓我跌倒

這根本就是搶劫嗎????

而大家聽完後  卻覺得我很冷血......

難道是我真的太小題大作了嗎?
  • 可能老闆也不想太招搖吧

    如果說警察來了

    把店裡搞得鬧烘烘

    你們也很難做生意啊
  • 我覺得告訴老闆娘就好了~
    要不要處理是她的事~

    有的人就是喜歡摸東西~
    真正可不可憐也沒人知道~
    而且本來就是錯的~
    更何況還把人推倒~
    要是我會氣到想把她摩托車踹倒@@

  • 價值觀早在n年前部不同嚕

    忘了幾年前
    有則新聞也是
    地點是在印尼
    那時候印尼有一陣經濟蕭條
    很多窮人家
    開始會上街搶超商的東西
    而華人在印尼都是被看作有錢人
    所以常常被搶
    那時報紙常常有刊
    看到國人很多的反應都是
    <沒關係嘛!人家都沒飯吃了  給他們一點東西又何仿>
    老實說要是被搶的你家
    不知道會不會還這樣說
  • 這讓我想起之前的一個新聞,
    就是學生欠了四個月便當費不繳,
    後來老闆在空便當盒裡放了催款紙條,
    那名學生就"崩潰、看到便當盒就怕"

    一堆人就義正嚴辭的說:
    那個小孩一定是繳不起午餐費,
    他家一定很窮,他們一定是沒錢
    怎麼可以這樣傷害他幼小的心靈呢?

    我聽到有人說這種話,就覺得他們根本是自以為有同情心
    但根本就看不起沒錢的窮人,如果你沒錢我沒錢
    窮到吃不起便當的話,會還連續訂四個月便當,
    人家催繳你還充耳不聞嗎?我相信有一點羞恥心的人都不會
    可是這些替這個學生講話的人,心裡就是設定:
    會賴帳=窮人,窮人都應該是要會賴帳的!
    窮人都不能有不賴帳活得很有尊嚴很靠自己的,
    而有錢的人就都品格高尚絕對不會賴帳,
    不然怎麼都不弄清楚就一口咬定賴帳的學生是窮人?(結果根本不是)
    這樣比較之下,不曉得到底誰比較歧視窮人?
  • 同樣的,為什麼搶麵包的就一定是窮人?
    窮人不能努力打工不能乞討不能請人幫忙?
    而不是窮人的也都一定不偷不搶就是了?
  • cosimo的話:
    從頭到尾,只看到版主敘述有個婦人偷了麵包,推倒她,騎著機車揚長而去
    根本沒有出現什麼家貧,小孩吃不飽之類的背景資訊
    偏偏就是有人很會幻想及延伸
    而且,家貧或小孩吃不飽,就可以成為偷搶麵包的理由嗎
    --------------------------------------------------
    沒錯,原po只說出當時發生的狀況,
    但看到後面,為什麼會有人幫偷竊者解釋"因為她要養小孩,所以不得已須要偷東西"?

    偷竊與同情心事兩回事,今天這位婦人偷了麵包,
    樓主上前制止,被推了一把,就表示她為了達到目的,不允許任何人阻撓,
    那是因為樓主今天沒有受傷,那如果跌倒撞到東西受傷了,又怎麼辦?

    樓主告訴老闆娘,沒錯,老闆娘要不要處理,這是她的權限,
    但是這絕對不代表這樣就可以自以為是地幫她出脫罪名,
    理由很簡單,今天她偷了麵包是事實,
    如果她真的是家裡有小孩須要養,老闆娘知道後不願意追究,那是另一回事。
    但是真的是這樣嗎?
回應...
 返回 家庭教育