返回 工作學習

母忘繳費 業者空便當放字條辱學生


桃園縣蘆竹鄉徐姓國二生,因母親照顧兩度中風的祖母,忘了繳交兩千多元午餐費;四天前的中午,他收到業者送來午餐,便當盒裡沒有飯菜,只有一張寫著「想吃嗎?先繳錢」的羞辱性紙條。


徐姓學生身心受創,他說「當時我只想逃出教室!」返家後,他告訴母親,再也不要看到這個曾經羞辱他的便當盒。劉母轉述,孩子現在極度排斥看到鐵製便當盒;高雄醫學大學附設醫院精神科醫師陳正生說,徐姓學生可能有「畏懼症」傾向,應就醫診斷。


「奇怪!今天的便當怎麼這麼輕。」徐姓學生回憶十二日中午前往領取學校外包午餐的情況說,他和三名同學一起領到便當餐盒,拿到便當時就覺得怪怪的。打開餐盒,發現是空的,裡面放了張字條,上面寫著「想吃嗎?先繳錢,不想吃也要快還錢」。


徐姓學生表示,第一時間反應是「快要氣炸了」,簡短的兩句話,讓他有受辱感覺,「我趕緊把紙放進褲袋,兩眼瞪著空便當發呆」。


「你的便當怎麼是空的、那張字條寫些什麼?」徐姓學生說,同學看到他的空便當訝異又好奇,他掏出紙條給同學看,同學說要把便當分給他吃,「但我只想趕快逃出教室」。


徐姓學生表示,跑出教室後,立即發簡訊向母親訴苦,回家後告訴母親,「我再也不要吃這家公司的便當了」。還說:「老闆說是引用青少年時下語調,但同學和我都認為,根本就是挑釁」。


徐姓學生是運動好手,原本個性開朗,事情發生後,極度排斥看到鐵製便當盒。醫師陳正生說,徐姓學生顯然是自尊心受辱的情緒反應,其實他真正在乎的不是便當盒,而是便當盒裡的字條。這種感受未必會隨著時間沖淡,甚至可能一看到便當,就產生連結。


陳正生表示,曾診治過一名女子,看到毛絨絨的東西就緊張,原來女子小時候曾遭暴力攻擊,施暴工具就是毛茸茸的兔子玩具。高雄義大醫院精神科醫師李育峻也說,徐姓學生有可能是創傷反應,應提供心理輔導。

==================================================
看到這則新聞,生氣又難過,怎麼有這麼惡劣的便當業者,
這樣傷害小孩的心靈和自尊心,唉...
  • 現在是雙輸


    ∼業者的生意勢必受到一定程度的削弱

    ∼當事人國中生心理受到創傷


    所以吵誰對誰錯已經沒有意義了
  • 紅粉霏霏的話:
    提供一個逆向思考的空間    ~~

    今天假若你是便當公司
    在毫不知前因後果的情況下
    公司只知道
    就是有人一直不肯繳便當錢但一直領便當
    也不知道什麼時候才會"想到要繳"
    景氣越來越不好
    可能一直被白吃下去
    成本無法回收
    你也不是在做慈善事業的
    你會怎麼做?

    今天是因為報導已經鋪陳了原因引起大家的不忍
    大家覺得情有可原
    可是報導並沒有去深入瞭解是否這位同學有去做協調或溝通說要晚繳錢或說出難處
    這樣對這家便當公司非常不公平

    個人認為對啦便當公司這樣做其實不好
    他大可就直接跟那位同學講不好意思沒繳錢不能領便當了
    而不是像現在報導中這樣的作法
    但是在被新聞牽著走的同時
    可以考慮站在兩邊的不同立場想想看事情

    ******************************
    我也想過這問題

    便當業者不是慈善事業沒錯,但他有更好的方式可以去要便當錢。

    我是覺得留紙條沒關係,但起碼便當也是要裝滿吧~而不是空空的又留張紙條,這樣對孩子真的是很丟臉的一件事
  • 我也覺得是用錯方法
    業者不應該用這樣的口吻  或許他應該要用溫和  或不帶情感的字條
    或是停止供餐
    或找老師找學校找家長
    都會比現在要來的好的太多

    說實在  我覺得新聞報導才是最有問題的
    沒有提到便當錢是怎麼收的(譬如跟學生?跟家長?)
    業者到底用什麼方法提醒過幾次
    什麼都沒有
    只有結論
    "母忘繳費  業者空便當放字條辱學生"

    如果便當店都找學生付錢  我不懂為什麼學生會連續3個月不繳錢
    是他忘記了(白吃3個月要忘記很難) 
    (而且我覺得國中生自尊心應該很強  但如果窗口是他  我不懂為什麼他看到字條反應極大但是沒繳錢都當作沒事  欠錢不是通常會姿態比較低嗎?)
    還是他跟媽媽反應結果沒下文(這就是媽媽不對了)
    還是?

    如果便當店都找媽媽  那很顯然便當店找錯債主也用錯方法

    這則新聞真的很奇怪 
    好像沒有誰是值得同情的



  • 沒繳錢
    就告知老師情況,業者當然有權利先停止便當供應
    老師所做的事情不是催,而是去明瞭學生狀況,為什麼會發生不繳錢的情況。如果學生依舊不繳,便當也依舊沒有供應。
    --------------------------------------------------
    +1.整件事就是3個月沒繳便當錢的學生(原因是什麼沒知道)卻一值吃便當.最後便當業者受不了放紙條.
    一連串更凸顯出人們的冷淡和疏忽
    如果老師有注意到學生欠繳情況.深入了解原因.事情或許不會演變到讓業者用這種手段來催錢
    有人會說學生或許是把錢花掉(我認為不該也不願意扣這種帽子.萬一不是.那不是又再次打擊?)




  • 便當業者不是慈善事業沒錯,但他有更好的方式可以去要便當錢。

    我是覺得留紙條沒關係,但起碼便當也是要裝滿吧~而不是空空的又留張紙條,這樣對孩子真的是很丟臉的一件事
    ==========================================
    小孩很偉大嗎???小孩受委屈是最無可恕,小孩犯錯是情有可原
    他是都不用長大就是了,如果他長大之後犯這些錯你都可以不計較,那OK  請繼續放縱他
    否則請不要在她小時候就教他錯誤的處事態度,否則一但養成習慣要糾正就難了

    大家整天喊說草莓族,小孩被寵壞了,但是看了這串討論發現,現在不只寵自己的小孩,連別人的小孩也在寵
  • 便當店自以為有趣的寫了字條
    國中生一直拖延的態度
    我覺得雙方都有做錯的地方
    也都有隱瞞的事實
    或許目的就是想要塑造自己是完全的被害者
    -------------------------------------------
    ++++++++++++++++1

    加上我覺得新聞也是有點小題大做
    因為只要雙方好好溝通即可
    此等加油添醋方式其實只是為製造題材
    真的是各有不應該~~~
  • 其實

    今天媒體不刻意創造"弱者"
    不建立一個"被妖魔化"的惡人

    這篇報導,還有人要看嗎?
    有時候,記者會這樣寫是因為他欠缺"業績"....也希望刺激報紙銷售量(自細看看蘋果日報,就是最好的例子,裡面其實很多都是雞毛蒜皮小事,但是被"修飾"整理後,立刻在讀者腦中呈現不一樣的畫面)

    其實我覺得事情很簡單的,但是今天台灣似乎已經沒新聞報了,媒體只好自己加油添醋,創造新聞

    每篇報導看起來都像灑狗血的短篇小說(不~~~應該說是連載小說.....因為還有後續報導)

    真正的媒體,台灣已經不復見了!!!!!
  • 我中午吃飯時有看到這篇新聞,我覺得業者這麼做太傷小孩的自尊心,真過份,雖然業者有道歉但是心理的傷害以造成
  • 222222222222
    222222222222
    最沒水準的就是媒體
    唯恐天下不亂
  • 小孩子當然不該寵呀
    只是小孩子多少還是會犯錯,犯錯就要敎他,
    我相信這事件參與的一些大人應該會有去探討原因,為什麼他會沒敎,是否當時有不付責任之類的....

    但跟描述業者這方面有待改進

    沒有衝突吧@@
  • 業者真的很過分  都沒有想過小孩子會受傷
  • 我一開始看了這篇文章,也是對業者痛恨至極
    直到後面有其他的網友貼出了新的證據
    才發現,喔…原來事情是這樣啊
    老實說,這件事並沒有想像中的嚴重
    充實量,只是兩方在吵架
    事情一定會解決的,並不需要其他人插手
    那一位國中生,如果真的因為一句話就精神崩潰,
    早一點去做治療也是好的

    那問題在哪裡哩…
    就是做這一篇採訪的記者啊
    他就是始作俑者,
    相信他也了解事情的由來
    但是為了讓一則新聞要有人看,而且製造話題
    強欺弱,是一個很好的模式
    一來大家有一顯著的目標發洩不滿的情绪
    二來他本身,還會有伸張正義的光環
    三來,弱的那一方,也樂得把事情吵大
    所以他避重就輕,塑造出惡商欺壓貧困學生的假相
    因為這樣他也可以從中獲利(收視率)
    這樣一來,大家覺得,真正可惡的是誰呢?
    知道了事情的原委之後,就可以把激動的情绪放下來
    不用隨之起舞…


  • 即使是國中生.也不該厚著臉皮吃人家3個月的便當吧...

    普通人1個月沒繳就不敢吃下去了吧?!

    現在又是受創又是看精神醫生的.

    吃的時候神經倒很大條...
  • 很明顯學校和老師所扮演的角色就是"不沾鍋"
    或許學校和老師對於家長已經提醒過
    但是家長不理睬,學校和老師也不想當壞人
    只好讓廠商和家長自己對話(私了)
    沒想到家長也不理睬廠商,廠商只好拿小孩的便當開刀
    那個紙條是個敗筆,廠商自以為幽默卻被嗆聲
    因為大家都會同情弱勢者.....
  • 業者都留紙條提醒好幾次
    學生都不痛不癢的給它忘掉
    飯還是照吃

    我覺得業者沒錯
    國二生不小了
    自己做錯在先
    不先反省
    還怪倒霉的便當公司羞辱他
    還鬧上新聞  ???
    家長不覺得慚愧丟臉嗎  ?

     
  • 吃便當要繳錢是沒錯
    但我覺得太過分的事
    他使用的字眼
    完全沒有素養跟傷害一個小朋友的心靈
    讓我很氣
    \      /
  • 【聯合報╱記者潘欣中、游文寶╱桃園縣報導】    2007.11.15    03:44    am   
    他表示,徐姓學生八月起就未繳款,他多次在便當上附上留言紙條,提醒學生轉告家人繳款,沒想到對方置之不理,「家長也太超過了,那有一直白吃下去」,他才會在空便當裡放字條。
    --------------------------------------------------

    業者在這之前就多次附上紙條提醒了,我有疑問的是,那學生為什麼不告知媽媽?直到最後一次空便當加字條時,他馬上就打電話給媽媽,他媽媽也*馬上*就處理了,這不是很奇怪嗎?那業者之前提醒他的他是當啥???怎麼這次效率就這麼快?馬上就來處理了.

    要是我是那個學生,早在之前收到字條時就覺得不好意思了,會趕快想辦法處理,人家先給你台階下了,你還一直白吃人家的東西,然後最後還要來說你受辱了,這不是你自己造成的嗎??還上新聞,真不懂在想什麼,莫名奇妙.
  • 漂漂小米

    第二三頁附近另有一篇報導指出
    業者已多賜隨著便當留字條給這位國二的同學
    但都得不到回應
    才會這次放空便當的啊


    今天中午的新聞還指出
    其實業者與學生算很熟
    還曾經開玩笑的敲著學生的桌子
    提醒他該繳錢了
    同學們也只是覺得有趣
    他才會以這種他認為輕鬆幽默的方式催繳欠款

    這位學生覺得被羞辱了
    表示他還知恥
    若一昧的覺得受委屈而已
    那更糟糕了
    連"恥"都不知了

    還有
    學生的媽媽忙到忘了
    情有可原
    但學生本身呢?
    為什麼只見媽媽直認錯安撫兒子
    其實這個兒子是窗口
    自己也要負起責任吧?
    若真會想
    就要學到教訓
    背負起自己該負的責任

    這讓我想到
    小朋友學走路走不好撞倒桌腳
    大人一昧的拍打桌子說是桌子不好
    這樣只會讓小朋友學到
    都是別人的錯我是最純潔無暇的小白兔受害者...

    另外
    這篇報導的記者沒有做到平衡報導的責任
    也是很糟糕
  • 重點是

    那對白吃母子到底付錢沒?

    而且那學生還有爸呀
    爸也是什麼都不管的嗎?

    那學生也是一個大草莓,這樣就有心理障礙呦
    那我們那年代被老師用藤條打的,不是都該瘋了嗎?
  • 還有,老師的工作是--傳道,授業,解惑也
    收帳不在其列
回應...
 返回 工作學習