為何窮人拼命生小孩?

撿人家破衣穿或吃人家的剩飯
都不偷不搶沒有不好
只是說
為人父母的
你不能故意給孩子這種待遇
對他不公平

若不是有錢人與我要分開...的話：
以前在一家基金會工作的時候
裡面社工就說了一件事
一對夫妻..妻子還弱智
社工每週都定期去訪視他們
那對夫妻生了4個孩子
都有弱智的毛病
前幾天天去看見他太太肚子隆起
這天去訪視要跟他們說
再不節育政府就要斷掉他們的補助
他們生一個孩子可以補助幾千元
每個月靠社會資源領的補助金也有3-4萬元生活
但是社工員看不下去
覺得他們不節育繼續生孩子領錢
是在浪費社會資源
而且生的孩子也不健康
造成社會負擔

那天社工一大早去
按門凌按很久兩夫妻都沒來開門
想說才8點半兩人又沒工作
應該在家裡才對
而且有事先通知要訪視
結果很火大等了45分鐘
還驚動鄰居出來幫忙喊人
那太太才出來應門
身上穿著薄紗透明睡衣滿頭大汗
進去後她先生赤裸身體
這才意識到..原來兩夫妻一大早在炒飯
==================================
看到這篇覺得一肚子火...

bottledwater的話：
為什麼我們一邊羨慕北歐國家的社會福利一邊又很計較要用稅金養別人的小孩呢?
--
1.    因為我們平均所得非常非常低
2.    因為我們的政府不是個好政府    是一堆蠢蛋治國
就算把錢給他們也run    不好一個國家的        繳稅只是肥了貪官以及拿去蓋一堆蠢建設       
3.    普遍的教育水準以及品德太低...這不是說學歷是日常生活中貪小便宜濫用資源的國民太多    (看看健保)
4.    北歐國家有個好政府    不只baby連老人都養        所以他們的老人是社會的責任    老人都有政府照顧    不會有一大堆烏煙障氣的婆媳問題

問我們國家為什麼弄得這麼慘
我不知道    太複雜了~
但多生期待國家養是不成立的
因為我們的繳稅本來就很低   
美國是1/4收入都繳稅還不能期待社福有多好的國家    加州或特定一些州好一點
另一方面政府完全在這方面至今無作為

.................................................+1
我從來不期待政府會養我，烤自己年輕時多賺一些比較實在啦！
像我知道很多福利國家經濟都快完蛋，有見保赤字問題的福利國家比比皆是，我到覺得幸運台灣稅沒那麼重，反正就靠自己存錢囉！
我知道的法國，中產階級跟低收入戶的生活水準差不多，因為低收入戶可以領社會救濟金，很多人工資不是那麼高乾脆持直給政府養，還蠻糟的，之前工作住過法國幾個月，覺得這個國家真窮，不過他們觀光做的真的很棒，加上人文氣息濃厚，人又浪漫，感覺是沒那麼糟，但是其實.......嗯......還蠻糟糕的！
可以看一下∼還不錯看轉貼的
http://blog.sina.com.tw/claudia_tseng/article.php?pbgid=11596&entryid=294598

台灣未來被東南亞混血兒佔據了

  他們以後搞不好會比你的小孩對台灣做出更多貢獻呢

其實很多窮人生的孩子對我們台灣未來幫助比富人的大
===============

要看窮人如何教育他的下一代啦

劣幣驅逐良幣
這句好刺耳

我都不敢說我是良幣.....
===============

我敢說
因為我的確是
作姦犯科的就不是啦

良與劣,好與壞,富與窮........
這些事情都是相對的.

自己眼中的良幣,也許在別人眼中是劣幣,
自己身邊的好人,也許在別人身邊變壞人,
而自認為自己現在可以自給自足的人,
又何嘗知道自己在別人眼中是不是個窮酸鬼?

討論社會現象是ok的,但希望言語能夠多點包容與同理心.
坐井觀天,受傷的是自己不會是別人.

我覺得只要父母不是懶惰不工作    也有好好教育小孩

人家就算撿別人不要的東西來穿來用    又怎麼樣-->這是惜物&環保

就算沒唸幼稚園    又怎麼樣-->幼稚園如果是必要,那國家應該設義務教育,如果沒有需要,那沒去念有什麼關係

難道現在衡量一切的標準都是物質嗎?

給孩子很多    孩子就會珍惜    就會知道得來不易賺錢辛苦嗎?

貧窮但適合唸書的孩子    會有獎助學金    或者公立學校來念    這樣難道會比需要補一大堆習或者念私立大學的一般人家小孩難養嗎?

貧窮但不適合念書的孩子  可以去學一技之長    都是可以貢獻己能給社會    比念大學後出來就業卻發現自己什麼也沒學到的一般人家孩子好的多

孩子會不會變壞    不在家裡窮不窮    而在家庭功能好不好    有沒有父母的愛    很多學壞的中輟生家中缺的並不是錢    而是缺少父母的關心和愛    行為偏差時沒有人指正因而一錯在錯

一味的袒護對窮人家的小孩也沒幫助阿
重點是他們的父母怎麼想怎麼做
成年人做事要有責任感
不要做超出能力範圍的事情
小孩子跟父母吃苦是不得已的

窮人也可以生小孩呀!!

唉，別怪他們了吧，只要他們快樂辛福就ok了不是嗎?

他們生出來的小孩又不是去偷去搶的對吧!!!

大家不知道記不記得，之前有一碗麵的小孩!

他們的媽媽癌症離開他們，他們經濟狀況也不是很好!

但他們很孝順呀，以後一定是有用的人!

相對的，余x的兒子  草莓得跟什麼一樣!

有錢得不得了，那又怎樣，廢物一個不是嗎?

若不是有錢人與我要分開...的話：
撿人家破衣穿或吃人家的剩飯
都不偷不搶沒有不好
只是說
為人父母的
你不能故意給孩子這種待遇
對他不公平

-------------------------------------

怎麼可以這樣說...

你又知道人家小孩覺得不公平了  ??

我覺得討論可以

但不要太偏頗  !!


上面說的  那對弱智夫妻的事  是蠻讓人頭痛的  ~

但  不是所有都這樣吧  !!


可以客觀說出自己看到的例子..可是不需要批評自己沒看到的部份喔~

無論我怎樣不成才
我都不會主觀認為孩子跟我吃苦是應該的
如果我不能供給孩子良好的生活和教育
我會避免我有個孩子跟我吃苦
這是我能做到的

莊子說：子非魚焉知魚樂 

你又不是你的小孩,就算你是億萬富翁.
又怎會知道這樣他就不會吃苦呢?

樓上說得好,衡量的標準不該只有物質,
給他好的生活環境,他的心也不見得快樂.

又或者應該說,希望你多生幾個小孩,
因為以你的標準,你實在太有資格了.

又或者應該說,希望你多生幾個小孩,
因為以你的標準,你實在太有資格了.
================

錯了
是低標準的人才能多生幾個
生小孩誰不會?
要爽又不避孕就能生
小孩不是生下來就好
有給他穿有給他吃就好
就是白飯拌糖水也能養活8個孩子
新聞有報阿
要養活小孩還不簡單
有熱量就活得下去
依賴旁人多餘的飯菜也可以活阿

若不是有錢人與我要分開...的話：
無論我怎樣不成才
我都不會主觀認為孩子跟我吃苦是應該的
如果我不能供給孩子良好的生活和教育
我會避免我有個孩子跟我吃苦
這是我能做到的

==================================================

說到我的心坎裡了!

前不久有個像是捐贈書籍的公益廣告吧!!

意思是給他魚不如教他釣魚

避免貧窮卻又不知節育要從教育紮根

教育是百年大計      給人們正確的觀念太重要了

讓所有不論貧窮或是富有人家的孩子都能均等的受教育

讓貧困的人有機會翻身      別再世代惡性循環

孩子沒有權利選擇父母     

但我們有義務讓孩子過一般正常的生活     

這是我的感想......

jp2000的話：
bottledwater的話：
為什麼我們一邊羨慕北歐國家的社會福利一邊又很計較要用稅金養別人的小孩呢?
--
1.        因為我們平均所得非常非常低
2.        因為我們的政府不是個好政府        是一堆蠢蛋治國
就算把錢給他們也run        不好一個國家的                繳稅只是肥了貪官以及拿去蓋一堆蠢建設               
3.        普遍的教育水準以及品德太低...這不是說學歷是日常生活中貪小便宜濫用資源的國民太多        (看看健保)
4.        北歐國家有個好政府        不只baby連老人都養                所以他們的老人是社會的責任        老人都有政府照顧        不會有一大堆烏煙障氣的婆媳問題

問我們國家為什麼弄得這麼慘
我不知道        太複雜了~
但多生期待國家養是不成立的
因為我們的繳稅本來就很低       
美國是1/4收入都繳稅還不能期待社福有多好的國家        加州或特定一些州好一點
另一方面政府完全在這方面至今無作為

.................................................+1
我從來不期待政府會養我，烤自己年輕時多賺一些比較實在啦！
像我知道很多福利國家經濟都快完蛋，有見保赤字問題的福利國家比比皆是，我到覺得幸運台灣稅沒那麼重，反正就靠自己存錢囉！
我知道的法國，中產階級跟低收入戶的生活水準差不多，因為低收入戶可以領社會救濟金，很多人工資不是那麼高乾脆持直給政府養，還蠻糟的，之前工作住過法國幾個月，覺得這個國家真窮，不過他們觀光做的真的很棒，加上人文氣息濃厚，人又浪漫，感覺是沒那麼糟，但是其實.......嗯......還蠻糟糕的！
可以看一下∼還不錯看轉貼的
http://blog.sina.com.tw/claudia_tseng/article.php?pbgid=11596&entryid=294598
==================================================
+1
很多窮人是很上進沒錯，這些人大多數不會一輩子都是窮人
可是也有很多靠社會福利過活的人
卻是因為自己懶惰不肯付出，就像樓上舉的弱智家庭

樓上有人說來FG大多不是真正的窮人
是沒錯，但是大多也不是富裕到完全不用工作就能安逸過一生的人

樓上有人說富人本該資助窮人
是沒錯，但是大多也不是富裕到把錢丟到水溝都不會心疼的人

大多數人都為了生存在辛苦地工作
繳納的稅如果是用來資助那些已經很努力卻仍然很困苦的家庭就算了
但是所謂的社會資源有多少是用在真正需要的人身上

窮人不是不能生小孩，以版主提的這個案例來說
如果只生兩個小孩，等小孩唸幼稚園時
母親可以把所學貢獻給社會，家裡的經濟狀況也會改善很多
不需要領低收入救濟金

誰不愛小孩，誰不希望可以整天待在小孩身邊
但是我們許許多多雙薪家庭卻必須為了生活而有所取捨啊

我想這是現代人的迷思
我也是三個小孩的媽
說多不多說少也不少
養個小孩要多少錢
四五十年代那麼窮困的時候每戶都還可以生一窩
大家省吃檢用把小孩養到大
有人現在可以當醫學院院長
可以當總統
可以當大官
可以當上市公司負責人
也有人淪為罪犯
難道有錢人家生的小孩將來成就會比窮人家小孩還要好嗎
不一定吧
生兒育女的主要功能只是養成人格的教育
他們吃什麼穿什麼都是其次
重點是~心~
現代人因為以前也是苦出來的
所以當他們當了爸媽之後
都幫小孩準備得好好的
現在小孩生得少每個都是寶貝
從小雙語幼稚園不夠還另外學才藝
怕教育問題乾脆送私小
私立小學到私立大學甚至出國
每年都為小孩理財投資
最後真正養出獨立有成就的小孩有幾個?
我想現在大家在唸的草莓族他們就佔大部分吧
對我而言
養小孩花得錢根本是小CASE
是世俗的人在這世俗的世界用世俗的眼光及世俗的行為來使養小孩變得又貴又辛苦

阿雪
你說出我的想法..
還是你比較會表達..^^


能不能生
要生多少
都是個人自由
只要父母品行端正
相信教出來的小孩都不會太差


還有
可以不要開口閉口就窮人窮人的這樣稱呼嗎
怎麼樣叫做窮人
怎麼樣又算是富人
聽了真不舒服..=    =

小Q毛的話：


難道有錢人家生的小孩將來成就會比窮人家小孩還要好嗎

*************************

有錢人家生的小孩將來成就會比窮人家小孩還要好的比例是比較高沒錯!!
至少關係好.空降部隊.幾乎都拿高薪!!
即使你國立大學畢.他們也是踩在你頭上!!

現在一綱多本.老師也沒多盡心盡力.課業不會是你家的事.免得惹麻煩.
弱勢的小孩要出頭比以前難多好幾倍!!

有錢不是罪過.也不是有錢人夫妻.兄弟感情一定不好!!


那請問:我們是要教小孩好好唸書.以後賺錢有能力再成家生子.
還是跟他們說:只要有愛就盡量生.沒關係?!

真不懂~
為什麼版上一堆人振振有辭的說"為什麼窮人不能生小孩!"
跟本沒人這樣說啊~
大部份人的說法都是~
"請先衡量自己的經濟狀況再決定要生幾個小孩吧!"
別因為喜歡小孩就一直生
生了就要負責教養
一昧的依賴社會福利
對小孩及整個社會都不是正面的事吧~


而且這跟富人或窮人比較會教小孩一點關係也沒有~
這本來就沒有絕對啊~~