嘿嘿....請放了那位老師一馬吧

看到電視上那位因疏忽而造成小孩子不幸悶s的老師

哭成淚人兒似的,實在是.......

我覺得不如放人一馬吧

我想她一生的愧疚也夠她受的了

我看不如就原諒人家吧

猜想她一個月努力工作的薪水大約一.二萬元吧

如果真叫她賠償的話,可能要好幾年才能賠完吧

而她的精神壓力會更大吧

倒不如順水為小孩做件功德

就原諒這位老師跟那位司機吧

畢竟這二個人也有賺錢養家的生活壓力在阿

不要因為此事件再多出愁雲滿佈的二家人

我知道我沒資格說話,只是純粹說出心裡的一點感想罷了

你們覺得如何呢 ?

我覺得有時候寬容比所謂的公平正義還要來得更重要

因為社會是需要點"人味"的.

ok

阿琪拉

2005-09-22 20:11:34

原諒?怎麼原諒?!.....

事發後幼稚園企圖掩蓋證據...老師司機的疏忽
讓社會大眾怎麼原諒他們?!

我覺得他們在靈堂前的哭喊只是做做樣子而已...
可憐小弟弟活活在車子裡熱死....

我無法原諒他們...我想再發生這種事..
可以考慮上面的所說的判死刑...!

0

回應

檢舉
jessie.u

2005-09-22 20:33:42

哭是用來演戲,演給大眾看說:不要再責備我們了!!
表面哭,私下卻可以跟其他家長說,我們過幾天會改名重開

真的覺得他們有反省,有真的悔恨嗎??
只會對著死者舅舅說對不起
卻不肯拿香去誠心的跟小朋友說對不起

很多事情的看法不需要用:有沒有生過小孩來看
而是要看:那是一個生命耶
就算沒有生過小孩,我們也不可能去對待一個小朋友這樣的折磨

當然,那些老師也是生命
但是如果他們一開始沒有說謊
他們今天哭,也許會得到尊重一點
可是試圖去掩飾證據,哭就可以得到原諒嗎??

原諒跟尊重不是用在這種沒有良心,沒有悔意的人身上
他們再哭,再放話只會讓我覺得更惡心

0

回應

檢舉
danon

2005-09-22 20:51:16

要不要原諒失職的老師是被害男童家屬才有資格吧
事不關己的旁觀者大方的拿別人的椎心之痛大談所謂大愛
只有讓人覺得矯情

0

回應

檢舉
ninin99

2005-09-22 21:04:33

看圓長在那裡哭~實在太假啦!!

這種托兒所早該倒了!!

小孩子就這樣沒有了...被烤到半熟....

家人真是情何以堪....

0

回應

檢舉
尖叫蝴蝶

2005-09-22 21:32:04

to流水

假如我的孩子發生一樣的事

就算把老師斃了我可愛的孩子一樣回不來

我一樣會傷心難過心如刀割

所以不管怎麼負責我還是永遠會傷心難過

"負責" 兩個字虛擬的不管怎麼做父母一樣傷心 fg板友一樣會氣憤而且氣憤到攻擊同情老師的人

現在可以做的是不要讓這種慘痛的事情發生

0

回應

檢舉
尖叫蝴蝶

2005-09-22 21:35:12

TO 大鬍子好帥

我不是呸你更不是呸家長

而是呸自己為何看到又有這種難過的事情再度發生

請你不要激動假如殺了我孩子可以回來那你來殺我吧

0

回應

檢舉
ketty66

2005-09-22 21:58:10

對阿

原諒他吧

他也不是故意ㄉ

0

回應

檢舉
sallysue1001

2005-09-22 21:58:37

我要老實的告訴風兄
我不能同意你
因為我是一個媽
我完全清楚知道生養一個孩子到3歲能上幼稚園
是需要花多少的心力及精神
而那個小不點所能帶給我們的又是多麼的快樂
如果同你所說
醫生錯醫死了一條生命
法官錯判死了一條人命
司機開車撞死了一個人
豈不是都能夠被輕易原諒??
而且
只需要多看那一眼啊
只要那麼一眼
只要是其中一個人..............

0

回應

檢舉
龍少爺

2005-09-22 22:04:45

如果那是我的小孩
我一定會狠狠的扁那個司機
有看新聞的就知道他說的有多扯了

0

回應

檢舉
希蔓

2005-09-22 23:54:59

如果哭可以解決所有的問題
那那些殺人犯不就哭一哭就沒事了嗎？
雖然這算是過失
但他們一開始既然犯了錯
竟然還不肯承認
太誇張了吧！
誰相信他們是真心想悔改
他們殺死了一個小孩
一定要透過司法讓那些明白這個道理

0

回應

檢舉
0687

2005-09-23 00:55:39

前陣子新買烤箱

自己在烤東西時要翻面被熱氣哈到都會很痛

真ㄉ無法想像那麼小的BB 整個人進去烤

園方一開始還擦拭血跡湮滅證據等到被踢爆才在那邊哭真ㄉ很令人生氣

這邊不是說要她們賠錢或是坐牢就是純粹很氣氣氣氣氣我相信家屬更氣更傷心千萬不要說家屬生氣是為了錢或賠償我們不相干ㄉ人都會氣成這樣了

我很納悶管理幼稚園的法律是不是太鬆了
是不是無法可管這是立法院要負責修法的嗎?

想到就氣靠官員是只會吵架一些跟民生息息相關ㄉ漏洞要靠修法來保障民眾權益的重責大任難道每次都要死對人(死到官家ㄉ人) 才會正視嗎?

0

回應

檢舉
素馨

2005-09-23 01:33:30

兒子馬上就要上幼稚園
這類的新聞讓我不知道怎麼辦才好

政府立ㄌ這麼多大學高中那幼稚園ㄋ?
怎麼都沒人來關心一下這些小幼苗啊

0

回應

檢舉
unimeg

2005-09-23 01:45:39

對呀

提到人權團體,

他們到底宗旨是什麼呀

為何老是在幫罪犯爭取人權呢

殺人者有何人權可言

像新聞哇哇哇常邀請的陳輝文

標榜著人權記者

但每次言論都讓我氣的半死

我就不相信事情若發生再他身上

他還會這麼想

0

回應

檢舉
微醺...開始愛上Rain

2005-09-23 02:02:21

那有沒有"無辜"的被害者人權團體?

-----------------------------------
無照營業---錯
人為疏失---錯
說謊湮滅証據---錯
負責人避不見面---大錯特錯

整件事情發生的很扯，三歲小朋友懂什麼呢??
大人太粗心了....
課堂沒點名嗎???
我看他小朋友多一隻少一隻老師都不知道...

0

回應

檢舉
yayun

2005-09-23 02:39:11

如果,沒有媒體持續的報導,那些犯錯之人會勇於認錯嗎?還是他們會欺瞞.選擇昧著良心過日子呢...
是社會的輿論和媒體的報導才加深了那些犯錯之人的愧疚感...
生命無法再次重來,即使幼稚園的園長及老師和司機都賠上了他們的命,那小生命也回不來
只希望這樣的事件不要再發生了

0

回應

檢舉
KILARA

2005-09-23 07:59:05

原不原諒應該是看受害小朋友的家屬吧..
負責人一直避不出面...我想..這樣的行徑..不會得到家屬的原諒的..

0

回應

檢舉
只吃生魚的喵

2005-09-23 08:24:25

在國外,就連父母把小孩放在車內死掉都要做牢的,自己的小孩讓自己弄死都無法脫離法律的責任,更何況是外人?
何況那個幼稚園又不是第一次被罰,是第三次了耶,這應該是報應吧.是老天看不過去了.可憐的是那個失去小孩的家庭,因為園長他們做的壞事要成為犠生品.

0

回應

檢舉
0687

2005-09-23 09:18:41

說真的樓上水水
若是你有看到昨晚新聞轉播她們ㄉ嘴臉
再看到家屬的修養集那位父親的堅毅

你就不會覺得園方是善人了
園方前3天都否認並做偽證
直到解剖被踢爆不得已才出來哭

但其他家長指證說園方說10天後會改名另起爐灶
要家長別把小孩轉走

看到這邊覺得應該把負責人關個20年殺雞儆猴

以免他的壞榜樣讓很多不肖業者傚尤使BB遭殃

0

回應

檢舉
淡然

2005-09-23 09:24:07

勿以善小而不為
勿以惡小而為之
(他們是無照、非法的..並非努力正當工作)

若園方勇於負責...家長何需鬧大...
是非曲直..交由法律來解決...
並非三言兩語就能交代一條生命~~~

好人大家都會做~~~
但不是大家都想當"濫好人"....
尤其是他們一點誠意都沒有~~~

版主的說法一直很牽強......
針沒有扎到自己的肉...永遠不知多痛...

------------------------------------------------
風之徘徊的話：
其實他們並非大惡之人,他們也算是努力正當工作
只是犯了疏忽而導致不幸事件的發生,這是小過,算是無心之過.

0

回應

檢舉
purec

2005-09-23 09:25:21

主要是園方處理的態度讓人覺得很過份吧！人命不是哭一哭就能原諒的。

「沒執照(園方夫妻)--->粗心忘記數小孩(隨車老師)---->沒看到孩子上學,也沒打電話去家裡問(班上老師)---->發現小孩死了,馬上說謊.變造錄影帶(證園長夫妻)--->被踢爆----->馬上在鏡頭前哭喊」

一生的愧疚大概就是最大的處罰---→如果他們有良心的話，就不會傳出十天後要改名，請小朋友不要轉走的清息了！
---------------------------------------------------
風之徘徊的話：
其實他們並非大惡之人,他們也算是努力正當工作
只是犯了疏忽而導致不幸事件的發生,這是小過,算是無心之過.

我想他們一生的愧疚大概就是最大的處罰了吧.
比法律的處罰都還要來得深重吧.

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

嘿嘿....請放了那位老師一馬吧

更多文章

更多討論

精選試用心得