作文題目<男性必須服兵役,女性也要當兵> 你對這的看法

幫我想一想有哪些點子可以說的

deampeat1

2005-05-05 11:30:27

哈哈哈哈
彤影說得真貼切啊

這算這個討論版的特色吧
我還沒看過別國家的女性
有這樣的發言方式啊

害我也常常看那些文
看到....臉冒斜線= =*

0

回應

檢舉
...,,,

2005-05-05 11:31:37

deampeat1:

如果你認為不認同女生"應該"服兵役=女生不必維護國家安全=女生沒有義務保衛國家

這樣推論的邏輯才是有問題吧

就像你去問募兵制國家中,沒有選擇當兵的人"你們為何不維護國家安全?為何不去保衛國家"人家也會覺得你邏輯不正確

因為這是"分工"的問題,而不是不從事這行或不服役就等同於不愛國

現在不服役的女生,你又怎麼知道當戰爭時她們不會為國家貢獻心力
現在服役的男生,你又怎麼知道當戰爭時他們不會舉手投降?

0

回應

檢舉
deampeat1

2005-05-05 11:35:21

.......orz

0

回應

檢舉
...,,,

2005-05-05 11:39:32

我一直認為徵兵制不好
因為這只是把一群怨氣充天的男生集合在一起的制度
一個國家安全問題要交給一群心不甘情不願的人手中我覺得非常危險
所以既然徵男兵我都認為是錯誤又怎會認為徵女兵是正確呢

很遺憾偏偏要有人曲解為"女性就是不願意維護國家安全"

在分工細密的現代社會把當兵任務交給有興趣又專業的人手中不是遠遠優於交於全民皆兵卻素質參差不齊的人嗎

0

回應

檢舉
熊貓眼

2005-05-05 11:54:31

奇怪大家好像都離題了
我不太瞭解題目中指的是職業軍人還是義務役官士兵
因為考慮的層面不太一樣
我提的意見會比較偏向志願役你參考一下

我倒是認為女孩子是可以當兵的
因為即使是軍隊中仍然有工作勤務性質的分別
可以考量兩性天生的差異性及在各方面的長處
用以調整女性擔任各項工作時數的比例
當然這還是會有所爭議
以軍官來說
拿一般部隊值日官需要值勤24小時半夜還需定時的巡察營區
而部隊中曾傳出女性軍士官晚間留值或加班結果差點遭到性侵害的案件
致使部分長官不願意讓女性軍士官擔任夜間勤務
不瞭解內情的男性軍士官便有所反彈
認為同樣階級為何女性可以免除夜間勤務
實際上這只是上級長官在無法預防狀況發生下做出的消極決定
其實也就可以在其他業務或勤務上給予女性軍士官較重的比例
這樣雖不能解決全部的問題倒也不失為一個平衡的方法
另外部隊中女性士官兵的人員比例需要適量控管
因為目前國軍注重的還是在於作戰訓練雖已漸漸發展資訊作戰
但主要本務還是實體作戰例如部隊的實兵演練
戰場上需要的體力和耐力仍然非常重要
說句坦白的即使是做靜態工作在我軍敗退的情況下還是得以最快的速度撤退（就是逃的速度要快啦）
在戰場上是不可能有專車接送的靠的還是自己的兩條腿和臨場反應能力
大部分女性在體力上還是落後男性的極需要加強訓練
而女性軍士官在婚後的確較需要顧慮到家庭問題
尤其生育子女之後更是擔負著較大的責任
這點也確實對部隊造成困擾國防部更需要擬定較完備的配套措施
以免在對於男女平權的觀念不同下衍生出問題

0

回應

檢舉
deampeat1

2005-05-05 12:03:43

看你這麼用心
我還是回你一下好了
雖然我還有很多事要忙

你說:
如果你認為不認同女生"應該"服兵役=女生不必維護國家安全=女生沒有義務保衛國家

請證明我有說過以上這句話

另外你說:
現在不服役的女生,你又怎麼知道當戰爭時她們不會為國家貢獻心力
現在服役的男生,你又怎麼知道當戰爭時他們不會舉手投降?

我可以回答你,
除非不服役的女生,"已經"在戰爭時不會為國家貢獻心力,
除非現在服役的男生,"已經"在戰爭時不會舉手投降
我就有可能"又"知道當戰爭時她們不會為國家貢獻心力
"又"知道當戰爭時他們不會舉手投降

0

回應

檢舉
...,,,

2005-05-05 12:44:51

well,你是沒有直說不認同女生"應該"服兵役=女生不必維護國家安全=女生沒有義務保衛國家

但下面這段話

""(月經,生小孩,經痛,產假,皮膚的保養,身材的維護...)

以上種種為A

(國家安全的維護人人有責,憲法維護的人權不分男女都有義務保衛國家)

以上為B

那些腦袋裡,A永遠大於B的人,如果不會認文,不懂黑色幽默...我想,是很正常的吧= ="""

你把這兩件事放在一起,暗示 "認為不應硬性規定女生當兵的人,就是認為A>B的人"

你忙的話就不用回我的話不然我也要回你很累就這樣

0

回應

檢舉
迷

2005-05-05 12:50:52

我也讚成女性當兵..做些後勤的工作

這也是對自己的磨練,也是學習如果保護自己及家人

我覺得女人用月經和生小孩,照顧家人小孩當不當兵的藉口是不合理的

萬一真的有戰爭,男人上前線殺敵,我們在後方支援!台灣的兵量越來越精簡,女人多少也要懂一些軍事知識!不然等到有一天敵人侵略時,我們女人要做什麼呢?

如果用男人和女人共同在軍中生活當理由,怕被性飢餓的男人強暴,那麼以前我讀的戰爭歷史,大多數的女人被殺害被強暴,輪姦,當慰安婦!,誰也不能保證這種事不會發生!
如果受過訓練,就算不到前線殺敵,也不去後方支援,至少
我還懂的如何開槍,保護我的家人!懂得如何保護他們到安全的地方去!即使你正懷孕,正值經期來潮,你也顧不了這麼多,只想好好保護你的家,這才真正叫照顧家人小孩吧!

沒有任何訓練的我們,我真的不知道,戰爭來時我要做什麼
那倒不如去協助,就算煮飯給前線吃,也是一種協助,至少,戰爭時,全國男女一條心!如果這樣戰死了,我也會覺得很有光榮!

0

回應

檢舉
冰封三尺

2005-05-05 12:52:25

TO ...,,,

我想妳的發言只是在應證了什麼叫不會認文不懂黑色幽默

不過我看了是覺得很好笑就是了^_______^

0

回應

檢舉
deampeat1

2005-05-05 12:54:13

...,,,的話：

你把這兩件事放在一起,暗示 "認為不應硬性規定女生當兵的人,就是認為A>B的人"
---------------------
你的邏輯
是說 {A > B} = "認為不應硬性規定女生當兵的人,就是認為A>B的人"

那麼
請將這句話還原
看能不能等同於我上面所說的A與B,或是A > B

討論邏輯,這點時間我還有.

0

回應

檢舉
...,,,

2005-05-05 12:56:22

冰封三尺:
因為某些人立論基礎薄弱且不合邏輯
當然可以把這些立論拿來批判
就像周星馳或金凱瑞的電影也不是大家都覺得好笑
但也不必批評別人不懂得欣賞電影

如果黑色幽默真得功力夠深
就算被罵我也會笑

0

回應

檢舉
...,,,

2005-05-05 12:58:28

deampeat1:
我說你是暗示啊我沒說你是明示
你可以用任何方法解讀我的話我也可以用任何方法解讀你的話
也許不合你意不過這就是我的感受囉

0

回應

檢舉
冰封三尺

2005-05-05 13:12:46

TO ...,,,
好開心~~~心情好好^____________^

他一開始就說了"那些"兩個字

換言之指的是特定的一群人

妳沒事對號入座幹嘛??

自己要跳進來被人罵~~又何必把別人也一起拖下水??

0

回應

檢舉
紫蘇娘娘

2005-05-05 13:16:37

HORIE:

隨便問問....(天生上了年紀媽媽級的特性....沒啥惡意)可沒對你不禮貌ㄛ
閣下言之鑿鑿
當然想知道您的另一半市不市如願這麼優秀文武全才嘍!
站在樂於知道優秀台灣之子的立場
真市為您高興呀
並謝謝您這麼用力的回應我

另外是不介意回答你

"我就是不贊成讓女生當兵的人(我也沒贊成男生當兵)
因為女生愛的活動都是最愛"
我這樣回答請問HORIE還滿意嗎?

PS:

當然現在在中華民國職業市可以選擇的
讀軍校選軍職職當然市個人選擇
別人也有可以不選擇的自由

在台灣治安這麼差
年輕人為了一句話或看不順眼就血濺街頭
朋有唸國中小學的小孩面對長輩沒大沒小
壞小孩這麼多真是要送去軍中好好管教看會不會變好
不過常聽當過兵的人(多半市男生....)軍中官僚的黑暗
如果這點不改善
有啥資格全民皆兵

0

回應

檢舉
Q寶貝

2005-05-05 13:16:59

Ｏｈ　ｍｙ　ＧＯＤ∼∼　Ｏｒｚ

哪裡有在開邏輯課的班

我想我們需要全民邏輯訓練

0

回應

檢舉
...,,,

2005-05-05 13:17:26

如果批判別人的理論(就算他沒講到自己)
就叫對號入座
這樣合乎邏輯嗎

你自己慢慢開心吧
我不覺得我回別人的文甘你何事

0

回應

檢舉
冰封三尺

2005-05-05 13:23:21

...,,,的話：
如果批判別人的理論(就算他沒講到自己)
就叫對號入座
這樣合乎邏輯嗎

你自己慢慢開心吧
我不覺得我回別人的文甘你何事..

**************************************************
問題是妳批判別人的言論本身就不合邏輯啊

這就是笑點^_______^

基本上是不關我事啦~~不過這是公開討論板

應該沒限制不能回話吧

0

回應

檢舉
deampeat1

2005-05-05 13:45:10

...,,,的話：
我說你是暗示啊我沒說你是明示
---------------------

無論明示或暗示,在邏輯上都一樣

你的論點:
{A > B} = "認為不應硬性規定女生當兵的人,就是認為A>B的人"

設若:
{A > B} = C

則C = 認為不應硬性規定女生當兵的人,就是認為A>B的人"

我只請你證明
C = {A > B}

因為 {A >B} 是我提出的

而你說那等於C

請證明

這是很基本的邏輯上的證明題
因為太基本了
甚至無關乎何不合我意

0

回應

檢舉
...,,,

2005-05-05 13:52:51

我認為"你有暗示"本來就無法以邏輯等式來證明因為這是"自由心證"的問題(可以認為你有也可以認為你沒有)
就像一些法官在判一些特定的案子儘管沒有一定的明顯因果關係但還是在一定的範圍內可以自由心證這是法官的權利

anyway 你沒有這樣暗示就好

扯遠了跟大家sorry 告退

0

回應

檢舉
Rebecca1

2005-05-05 13:53:35

女性要生小孩,那男性也要生喔?
男女平等不是這樣用的吧!!
男女構造不同,女性並不適合從事太吃體力或打鬥的事情

更何況不是每個國家的男性都要服兵役啊
有的國家採募兵制ㄝ

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回防曬美白

話題分類

熱門評鑑報告 more

作文題目<男性必須服兵役,女性也要當兵> 你對這的看法

更多文章

更多討論

精選試用心得