返回 愛情交友

小情侶未戴安全帽騎車 員警追車一傷一命危 是誰的錯?

中市李姓少年日前騎機車載唐姓少女回家,兩人沒戴安全帽,途中遇騎車巡邏警員攔查,兩人加速逃逸,警員鳴笛緊追10多分鐘近8公里,少年失控撞上路邊車輛,兩人重傷送醫,少女命危,家長質疑警方執法過當,「太超過」,警方強調一切合法,但學者痛批:「大砲打小鳥,不符比例原則」,連台中市警察局長刁建生都認為,不必窮追不捨。

警方指出,周一下午4時許,李姓少年(15歲)騎機車載就讀國三的唐姓少女(14歲)回家,兩人在中山路二段遇到巡邏警員,警員認出少年曾涉及機車竊案又無駕照,加上兩人騎改造機車、沒戴安全帽,懷疑少年騎贓車,於是騎車超前招手示意停車,不料兩人加速逃逸。

少年從中山路騎到東平橋,沿樂業路等一路行駛,警員在後緊追近8公里,中途鳴笛示意停車,時速至少60公里,但少年不理會,往振興路急駛,最後右轉永義路時,疑頻頻回頭加上車速過快失控,機車撞上停放路邊車輛,兩人彈飛倒地。
警員見狀趕緊叫救護車,但兩人因沒戴安全帽,頭部撞地傷勢嚴重,少女當場沒有呼吸心跳,兩人送醫住進加護病房,少女急救後恢復生命跡象,但因頭部受嚴重撞擊,顱內出血昏迷指數3,李姓少年腦部瘀血,手骨斷裂,臉部紅腫,直到昨天下午才轉入普通病房觀察。

唐姓少女父親向《蘋果》哭訴:「警方追車過程太超過,小孩有錯自己去撞車沒錯,但為何不能拍照就好?」李姓少年的母親也不滿地說,她賣檳榔獨自扶養兒女,「小孩違法在先,我們願接受懲罰,但難道警察都沒錯嗎?現在兩個小孩重傷,萬一結束生命,誰來負責?」

轄區坪林派出所所長黃方淵解釋,李姓少年曾在7月9日偷車被逮,周一示意攔查的警員曾參與辦理該案,因此一眼認出少年,看到他騎改造機車,機車鑰匙孔又只插著一把鑰匙(意指一串鑰匙才像是自用),懷疑是贓車,才示意攔查。

雖然事後證實少年騎的機車是向友人借用,並非贓車,但黃方淵仍強調,「我們依《警察職權行使法》執行公務,沒執法過當。」依《道路交通管理處罰條例》規定,發現無照駕駛,可罰6千至1萬2千元,同時當場禁止駕駛;沒戴安全帽,一人處罰500元,兩人處罰1千元。太平交通小隊長劉文雄表示,機車改裝違反《道路交通管理處罰條例》,可罰2400元至9000元。

底下新聞還很長
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33771331/IssueID/20111027

這能說是誰的錯呢
小孩違法在先又逃逸
我個人是覺得員警蠻無辜的
希望少女度過險境
  • 醉後大丈夫~
    醉後大丈夫~
    追逐時警方有考量到其他用路人的安全嗎?

    幾年前的某日傍晚七點多,我母親在社區內騎乘一輛50cc的機車,打算到鄰近便利商店買雞蛋,中年人騎車時速也頂多20-30。不料被巷子口衝出來的改裝迪爵機車從側面直接撞擊我媽右腿,導致粉碎性骨折。

    不過那迪爵改裝車小弟只是個無照駕駛的腦殘未成年,又載著小女友,兩人都有戴安全帽。只是這青少年因看到巡邏警車,自己一時心虛而馬上關閉機車車頭燈,因而引起警方注意,所以便展開「小社區」追逐戰。




    然而,今天受重傷的是這一個曾涉及機車竊案又逃逸的青少年,所以大家一面倒認為少年父母管教無方。
    但運氣再差一點,如有其他用路人因這場追逐而造成人身損傷,那要歸咎誰?運氣好一點粉碎性骨折,壞一點就歸西啦!自認倒楣?還是一面倒歸嫌犯父母?
  • 昨天早上吃早餐就看到報紙頭版寫的"太超過"
    我本來以為我是不是太冷漠了
    完全同情不起來

    真的看太多了
    只要去國中高中附近他們放學時間
    就可以看到一堆騎摩特車的.
    安全帽...裝飾品吧

    以前我家是住在國宅
    樓下一堆國中生.一些高中生在網咖前
    有時半夜還能聽到樓下那些孩子在鬼叫的聲音


    現在的父母好像是只要孩子有吃飽就好
    不好好的管教小朋友.
    把管教推給老師
    又準學校老師打不準罵
    出了事就是老師要負責

    出了社會孩子出了事
    則是千錯萬錯都是別人的錯

    新聞的父母知道自己的小孩危規在先
    又要找 藉口說警察怎樣.

    但發生這事之前你小孩不是第一次騎車吧


    現在的媒體也很怪.
    管很大.

    警察不管就叫治安差
    警察管了就又說大超過
    所以世上是你媒體大人說了說算


  • 其實大家的想法都有自己考量的地方
    不可否認的
    有許多人還是會有比較情緒化的一面
    當遇到的時候難免會認為是警察的錯
    13-954也不是說反對他言論的人就怎樣
    他說的也是事實 一定會有父母認為
    警察不追就不會出事情
    所以爭這種主觀的東西根本就沒有意義啊
    就像有仁認為妓女該合法有些人反對一樣

    可是還是就事論事 警察沒錯!
  • 千錯萬錯都不是警察的錯
    依法行事  天經地義
    男生無照駕駛就算了(15歲一定沒駕照阿)
    兩人還都沒戴安全帽
    少女乍看下很無辜
    但是說真的....他要是不知到18歲才能考駕照 
    (她大概也知道男友沒滿18吧)   也就算了
    帶安全帽  沒有人不知道的吧
    他這樣知法犯法....說有多無辜...
    真的有點沒辦法同情她
    再說....女生家屬怪警察是??
    為了國賠嗎??  (國賠比較有保障 一旦判了 就保證領得到嗎)
    他應該找男生要吧
    他都能告男生"侵權"了
    真誇張
  • KETHLEEN的話:
    警察局長是腦袋壞掉嗎?警員盡忠職守還被主管插一刀,難怪治安不好
    ==============
    +1

    總覺的那名警察好可憐,
    難怪現在的警察都是明哲保身的多,
    努力做事的反而老是踢鐵板,
    如果以後警察都像那位媽媽說的:拍照就好幹麻追?
    有人能想像那種社會有多可怕嗎?
  • 警察真的很倒楣,管了被罵不管也會被罵吧,總之兩面不是人,
    攔檢可疑車輛本來就是他們的勤務之一,若今天對方是通緝犯那怎麼辦,
    而且少年有前科又自己作賊心虛逃跑,這能怪誰呢?
    認真執勤的警察沒有錯,小情侶及其家人的心態才需要糾正∼
  • 積非成是

    已經是很多現代人的通病了

    只要講話大聲, 就變成是有理, 是對的

    再這樣下去, 怎麼辦呢??
  • 醉後大丈夫~的話:
    追逐時警方有考量到其他用路人的安全嗎?
    (恕刪)
    然而,今天受重傷的是這一個曾涉及機車竊案又逃逸的青少年,所以大家一面倒認為少年父母管教無方。
    但運氣再差一點,如有其他用路人因這場追逐而造成人身損傷,那要歸咎誰?運氣好一點粉碎性骨折,壞一點就歸西啦!自認倒楣?還是一面倒歸嫌犯父母?

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



    所以這位大大是說

    當警察遇到這種違規的都不要追的意思?

    無照駕駛本來就不對

    遇到警察臨檢就該自認倒楣被罰款

    還要逃 不是錯上加錯嗎?

    若是因為逃逸 又傷害了其他人 那簡直就是錯得離譜啦

    這時候 不怪嫌犯 不怪父母 難道要來怪警察??? 那以後誰還敢當"正義"的台灣警察???

    前面的古錐小貝網友 你真的很值得鼓勵

    另外13-954網友 說的也沒錯

    很多父母遇到這種事情 往往都會忘記真正有錯的到底是誰

    所以 奉勸各位如果沒把握把小孩教好 就別生小孩了







  • 醉後大丈夫~的話:

    追逐時警方有考量到其他用路人的安全嗎?

    幾年前的某日傍晚七點多,我母親在社區內騎乘一輛50cc的機車,打算到鄰近便利商店買雞蛋,中年人騎車時速也頂多20-30。不料被巷子口衝出來的改裝迪爵機車從側面直接撞擊我媽右腿,導致粉碎性骨折。

    不過那迪爵改裝車小弟只是個無照駕駛的腦殘未成年,又載著小女友,兩人都有戴安全帽。只是這青少年因看到巡邏警車,自己一時心虛而馬上關閉機車車頭燈,因而引起警方注意,所以便展開「小社區」追逐戰。

    然而,今天受重傷的是這一個曾涉及機車竊案又逃逸的青少年,所以大家一面倒認為少年父母管教無方。
    但運氣再差一點,如有其他用路人因這場追逐而造成人身損傷,那要歸咎誰?運氣好一點粉碎性骨折,壞一點就歸西啦!自認倒楣?還是一面倒歸嫌犯父母?

    *****************************************

    如果這個案件中曾涉及機車竊案的少年,

    在逃逸的過程中,

    不是造成己方重傷而是造成他人人身損傷 (ex:嫌犯撞擊他人),

    那我想責任還是在少年而非警察。


    不把一般的交通規則放在眼裡,

    這把年紀了還沒有常識與知識,

    無論造成哪方損傷,

    都是當事人(與其父母) 應負的責任。


    警察能夠控制自己的行為,

    甚至可以預測一下嫌犯可能會有的臨機反應,

    但說要警察負責嫌犯因突發狀況而導致的危險?

    我認為那實在太強人所難了。
  • 飛飛的話:



    警察能夠控制自己的行為,

    甚至可以預測一下嫌犯可能會有的臨機反應,

    但說要警察負責嫌犯因突發狀況而導致的危險?

    我認為那實在太強人所難了。

    ---------------------------------------------------------------

    說的真好



  • 話題:小情侶未戴安全帽騎車 員警追車一傷一命危 是誰的錯?

    .........................................................................................................
    當然是小情侶..和他們父母的錯..如是警察的錯..警察都不用抓

    違規的人了嗎?以後違規的人只要逃....警察還要擔心他們出車

    禍..都不用抓違規的人了.
  • 警察真難當

    不追被人罵  追了出事也被人罵  @@

    我想...這不能怪警察吧

    是他們犯法再先....

  • 小敗家女
    小敗家女
    當然是小情侶和父母的錯ㄚ...沒駕照又沒帶安全帽耶
    只能說那個警察還真可憐耶...
    如果這件事警察真的被判有錯..那以後有那個警察敢捉沒帶安全帽或是沒駕照的呢???
  • 今天看新聞
    小女生還沒脫離險境
  •  這件事情我是站在警察這邊..

    明明就是小情侶他們犯罪在先..還怪警察..

    以後警察遇到犯人..都不要追好了..
  • 這個當然是父母的錯~
    為什麼要讓未成年的小孩騎機車,又沒戴安全帽~
    警察只是依照他自己的責任去做事情~
    不能因為現在撞車了就說警察執法過當~
  • 時與的話:

    這父母出來說了那樣的話
    會被大家罵是合情理的
    不過小孩犯錯不該都牽扯父母的家教
    這樣很沒道理

    ************************

    我實在不明白你的意思。

    若不歸咎於父母養而未教,

    那麼該歸咎於誰呢?

    意見不要只表達一半,

    你認為怎樣才是有道理,

    我在此願聞其詳。
  • 我覺得跟員警無關
    唉~~~雖然平時也不是多喜歡警察
    不過
    還是要就事論事呀
    是小孩自己有錯在先
    為何父母要去責備警員呢.....
    什麼社會壓
  • 真的覺得瞎爆了!!
    警察根本沒有太超過好嗎?

    現在台灣就是有那麼多這種父母,
    才會造成那麼多這種問題小孩!
    為什麼不怪自己小孩沒教好,
    法律給你們這些家長去寫好了!!!
    真的是莫名奇妙。
  • 警察有什麼錯? 錯在他執法嗎?
    明明就是父母的錯 教育失敗還怪東怪西 推託責任
    寵溺之下出敗子   

回應...
 返回 愛情交友