請問台北花博到底花了納稅人多少錢?

花博果然名副其實(花錢博覽會)

自古英雄多虛弱的話：

北市府跟郝龍斌其實都是阿扁的暗樁

花博弊案一切都是阿扁的陰謀

貓爛的地基其實也是阿扁半夜去偷挖掉的
===============================
笑番了我!!!!!!!

台灣立報社論

社論：醜陋的力量

國際花卉博覽會即將於11月登場，台北市政府以「整頓市容觀瞻」為名展開嚴打行動，指示警方驅逐艋舺地區的遊民和流動攤販，根據媒體報導，這是為了「避免遠從海外前來的嬌客受到驚擾」。

台北市花博以「美麗的力量」做為總體標語，宣稱要讓台北向全世界綻放，吸引世界走進台灣。然則，在向外開放的同時，我們看到的卻是對內緊縮的政策。遊民和流動攤販首當其衝，因為「不美麗」，遭到第一波掃除。然則，眾所周知，遊民和流動攤販的存在，不管是從經濟上、文化上或是社會學上而言，都早已是台北市民日常生活的一部分，早在花博之前就已經存在，而且是比起很多花花草草都還根深蒂固地存在。遊民用自己的方式品味動盪的自由，流動攤販為台灣的地下經濟默默做出貢獻，積沙成塔地養育很可能是未來國家棟樑的子女。

一方面擴大開放，一方面對內緊縮，這不禁讓我們想起歐洲羅曼人（Les Roms，即一般俗稱的吉普賽人)的命運。歐盟從最早的6國擴張到25國，包括納入東歐前共產集團國家保加利亞和羅馬尼亞，也讓這兩個國家的百姓取得歐洲公民的身分，得以自由旅行於歐盟各個國度，雖然居留權還受到一定程度的限制。保加利亞和羅馬尼亞原先就有許多傳統上居無定所的流浪民族，隨著歐盟的擴張，他們理所當然向歐洲其他國家移動。目前在法國內部就估計大約有1萬5千羅曼人紮營，流浪似乎就是他們的宿命，也是他們習慣的生活方式。法國一般就稱他們為「旅人」（gens du voyage）。

不幸的是，法國境內由於相繼發生幾樁治安事件，總統沙柯吉和內政部長歐特伏（Brice Hortefeux）為了安撫人心，也為了媒體效應，竟拿這些「旅人」開刀，於是羅曼人的紮營點被破壞，流浪者家庭紛紛被驅逐或強制遣返。法蘭西當局以國家暴力驅逐「旅人」，連法國公民也看不下去，近日來各大城市爆發盛大遊行示威，譴責公權力的粗暴，批判沙柯吉政府背叛法國大革命人權立國的精神。

相較於法國公民力量的反彈，台北市民的冷淡、無作為，更加令人不安。台北市的遊民其實與羅曼人有類似的命運，他們多半因為無住屋、無業、無身分而陷落於社會的底層，在市場經濟的法則中，成為被邊緣化的弱勢者，成為被歧視的對象。為了花博的「美麗」，遊民和流動攤販被驅逐，台北市民竟視之為理所當然？於今，台北市新生高架橋採購弊案持續發展，花博的各項花卉和工程採購，恐怕也將成為檢調深入查訪的對象，「美麗的力量」已經變色。然則，真正讓美麗的力量變為醜陋的，恐怕是市府對弱勢者的暴力，以及市民對弱勢者人權冷漠！

沁妃妃的話：
讓我來回答這個問題

大約79億元左右

再加上22億元的企業贊助

總共大約是100億元

這個是我去聽花博的演講時聽到的

其實100億元根本就不夠

而且花博其實辦得很好呢

沒有亂花錢唷~

跟我們邦交的國家只有20幾個

但是這次來參加的國家有40幾個唷~

所以政府真的很用心再辦花博啦~

不過主要是因為主辦人丁博士是很厲害的人

〈省錢省得很厲害〉

所以花博才會看起來花了很多錢

其他的花卉博覽會資金都是我們的加一個零吧

但是我們的規模卻是以「花卉」為主題的博覽會裡最大的

所以我還滿以此為傲的呢~
=================================
+1
我原本對花博沒啥概念，只覺得怎麼這麼花錢。
後來偶然路過圓山，才發現這玩意兒規模非同小可，
場地好大，一般人仔細欣賞的話，兩三天逛不完。
如此規模，花78億是合理的。
一般公務員都是不做不錯，多做多錯；
如一些網友所言：這些錢拿去做些花俏短視的建設或佈施，
搞不好還更討喜，快速搏個諂媚討喜的愛民虛名。
花錢似流水的投機政客最會炒這種短線。
台北市要搞花博，沒有相當的膽識，還真不敢辦。
因為欲加之罪何患無辭，要從78億挑毛病實在很容易，
猶如授予政敵78億箭，箭箭都可能讓決策者穿心倒地。何必惹這種麻煩？
然而無膽者即使贏得選舉，終究難成大器，退休後沒人記得。
站在花博園區地圖前，細讀每個展覽館的特色，
我直想：好大膽，搞這麼大，普通政客根本扛不下來。
下令辦花博跟下令蓋高速公路一樣，我都想給他鼓鼓掌。

又是個以訛傳訛的不負責報導 

請先查好>> 等級<< 展期<<< 再來去比價 這位部落格的展期都不超過一個月 拿不到一個月的活動來比半年展期的活動 

真不曉得書是唸到 咖夾拚去 

那個部落格的比對資料完全不同基期 

應該也有人會說:之前的物價跟現在不能比

我猜啦,應該有人說吧

八月的話：
又是個以訛傳訛的不負責報導 
請先查好>>  等級<<  展期<<<  再來去比價  這位部落格的展期都不超過一個月  拿不到一個月的活動來比半年展期的活動 
真不曉得書是唸到  咖夾拚去 
那個部落格的比對資料完全不同基期 
=====================================
又在鬼扯~~

泰國  A1  三個月  18億
德國  A1  六個月  37億
中國  A1  六個月  55億
究竟有哪個不超過一個月?
你的書是唸到哪裡去啊?

請先查好 他們的費用辦法吧~我不忍心把你們小綠綠的技倆 說破

八月的話：
請先查好  他們的費用辦法吧~我不忍心把你們小綠綠的技倆  說破

===========================================
難道要等你心愛的小斌斌落選了
才要來說破嗎?

噗~~

本來也覺得九層塔的報價騙很大

原來那是為期6個月遇缺要補與養護的費用

好好一個展覽  因為選舉弄成這樣  真是情何以堪

我想  如果不是因為選舉

想必現在的打手會收起砲口順便分一杯羹吧

人民有不挺花博的權利（涂芳祥）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32816671/IssueID/20100916

花博風暴愈演愈烈、民怨四起，但近來政府居然出現一種論調，就是不支持花博，就是不挺台灣：好比賴士葆委員提到，全民動起來，把花博辦好有什麼不對？高雄舉辦世運時，陳菊傾市府全力動起來傳為佳話一則，北市府全力推動花博卻遭到批評，這對郝團隊不公平。
對國民來說，支持國家榮譽是理所當然的事。不過，如果這事不是國家榮譽，而也許是巨大的「輕微行政疏失」、不是全國都會引以為傲的政績，而可能是千瘡百孔的施政醜聞，那麼請問，比照今年世界盃足球賽的法國隊被視為國恥，台灣人呀，我們可不可以有拒絕支持花博權利？
周星馳的名作「食神」，其中有場經典戲，和這次的花博，或許有那麼異曲同工之妙，就讓我們來回顧一下。食神原本權傾天下，在飲食界呼風喚雨，可是他的一夕垮台，卻是因為一碗「刻骨銘心初戀、金銀情侶套餐」。


非台灣之光為何要挺
這套餐是什麼東西？說穿了，就是一碗街邊的雜碎麵，但經由食神的吹噓膨風，售價立刻由23塊半暴增到99塊9──不過，如果一碗雜碎麵可以做得好，它的價值，或許真的可以暴增4倍也不一定，但是，實際上呢？那咖哩魚蛋沒魚味，咖哩又不入味，失敗！豬皮煮得太爛，沒咬頭，失敗！豬血鬆撲撲，一夾就散，失敗！蘿蔔沒挑過都是筋，失敗中的失敗！最離譜的就是這些大腸，完全沒洗乾淨，還有塊屎──食神，你有沒有搞錯呀？
而花博，不就是這樣嗎？什麼成本都比人家貴三五倍，但是品質呢？目前市議員檢驗到的部分，到處臭不可聞，而且市政府缺乏誠心反省的能力，或許根本還不知道問題出在哪裡；說實話，台灣人是很愛這個國家的（無論對這國家的認同是什麼），如果會讓國民感到榮耀的事，不用賴委員開金口，國民自然會義氣相挺！看看我們的「台灣之光」們，無論他們在世上那個角落發光發熱，台灣人民有誰不挺？問題是……如果花博不是「台灣之光」，而只是一碗連大腸都沒洗乾淨的雜碎麵，那麼，台灣人民為什麼要挺它？
要背負起國民的榮譽，哪有那麼容易？在世足賽如果踢了個烏龍球，球員回國就要擔心被槍殺、中華棒球隊在輸給中國2場後，回國受到的壓力何只萬斤重；但說台灣人民挺世運不挺花博，是政黨惡鬥的結果，那麼當初全民支持聽奧，怎麼又沒有黨派因素了呢？所以，看清楚事情真相吧！一碗端不上檯面的雜碎麵，是無法激起國民熱情的。不過相信我這樣說，花博的工作團隊一定會非常不服氣，認為受到筆者的唱衰和抹黑──好，那就有點骨氣，像電影裡的食神一樣，拿起刀來，證明自己會煮菜嘛！若身為一個廚師，連拿刀的基本腕力都沒有，就好像一個行政團隊，連控制預算與施工品質的基本能力都沒有，這時你怪唐牛或在野黨打臉打太大力，不是莫名其妙嗎？

政府就是這樣只會把人名的錢花來用那些沒用的東西
不會想想還有許多人真的窮困到沒˙飯吃
真的看不下去政府所有的作風

不是政治文真的的話：
本來也覺得九層塔的報價騙很大

原來那是為期6個月遇缺要補與養護的費用

好好一個展覽 因為選舉弄成這樣 真是情何以堪

我想 如果不是因為選舉

想必現在的打手會收起砲口順便分一杯羹吧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
既然如此那被起訴的那幾個官員又是怎麼一回事?
可以解釋一下嗎?

花卉的東西需要補養, 休息站跟桌椅應該沒那麼容易壞吧?
為何還是比市價貴那麼多?你要不要說明一下?

人民反感的不是懷疑郝市長貪污, 而是死不認錯的態度

我昨天看新聞看到花博的男廁真是快昏倒

現在還有那種古早味廁所嗎???

如果很多人去上不就臭死

尿都無法沖掉 只能流成一條溝

還說一小時會有專人清理一下

說這樣是省錢

我覺得省錢省錯地方了吧

這樣被外國人看到真覺得超丟臉的

幾個沖水馬桶是有多貴阿

這麼貴的花草都在買了.....

一株空心菜20元

郝市府講不清楚是一株還是一盆..

市府還要求北市公家機關公務員以及國中小要跳花博舞

失望了...

看看這廁所，再看看那廁所......

廁所玩「花」樣如廁更有氣氛

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32826647/IssueID/20100920

辣蘋果專欄：真是沒救了（余艾苔）

總統府這兩天力挺深陷花風暴的台北市長郝龍斌，馬英九總統甚至口出重話，指「搞臭花博，整個台灣就輸了。」真有這麼嚴重嗎？台灣這麼容易就輸了嗎？老實講，沒人要搞臭花博，監督揭弊也絕非就是要惡整花博，如果真以為一句別人搞臭就能救得了郝龍斌，那真是沒救了。
接受檢驗天經地義

台灣過去也辦過享譽國際的活動，近者如高雄辦世運，台北辦聽奧，活動舉辦前也有人批評，但鮮少有人會沒風度到駁斥外界的批評就是唱衰、就是搞臭。
這次新生高架橋及花博弊案之所以掀起滔天巨浪，是因為郝團隊第一時間態度高傲，把弊端視為選戰空包彈，最重要的則是因為其中確實有弊，面對弊端，郝團隊胡亂否認又解釋不清楚。想想，沒有弊端的活動，即便有人想搞臭，也沒那個能耐。
台北是首善之都，享有最豐沛的資源，接受最嚴格的檢驗天經地義；如果外界的批評只是想搞臭花博，絕對禁不起郝團隊自清，三兩下就能平息爭議了。但是，花風暴延燒一個月，硬是推托為有心人想搞臭花博，以這樣的態度來回應外界監督，還有得救嗎？

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32826831/IssueID/20100920
蘋論：郝龍斌護花


昨天颱風肆虐，台北花博屋漏偏逢連夜雨，郝龍斌市長的噩夢成真，於是宣布進駐花博館場short stay，像是決定和颱風拼了，誓與花博共存亡，其「護花」使者的悲壯神態溢於言表。
花博竟比災民重要

很多人預測郝的連任將敗在花博，那可是桃花劫。如果成真，郝將以「落花應非無情物，化作春泥更護花」而讓人感動落淚；或者是「牡丹花下敗，做鬼也風流」，而讓人羨慕；結果雖然「直須看盡台北花，始共市長容易別」，但也博得誓死護花的浪漫美名。不虛此生啊！
我們感動之餘又有點疑惑。颱風來了不是花博的負責官員應該進駐護花嗎？市長不是應該忙於坐鎮指揮救災嗎？災民重要還是花重要？市長以進駐護花為首要之務，沒有輕重先後的基本觀念，令人詫異又啼笑皆非。

iPhone4熱賣 花博滯銷（紀舜傑）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32826920/IssueID/20100920

近來爭議不斷的台北國際花卉博覽會，外界一直將評論的焦點放在花卉蔬菜的成本價格和市場上的差別，進而連結台北市政府是否涉及不法、浪費公帑的質疑。對照近來引起市場瘋狂的蘋果公司手機iPhone4的熱賣，我們發現，兩者受歡迎程度的差別就是花博事件的最根本癥結所在，那就是花博是個很難行銷的高價商品。

iPhone4之所以風靡全球，就如《蘋果日報》9月18日的社論所言，擁有iPhone4是品味、時尚、身分地位的象徵，因此少有人斤斤計較它的零件成本和最後價格之間的落差，大家也不會拿它跟其他售價相對便宜許多的手機相提並論。套用台北市政府的用詞，那就是iPhone4的價值勝於它的價格。
反觀台北花博，目前只呈現出昂貴的價格，卻看不出它相對的價值。台北花博是屬於國際園藝生產者協會（AIPH）所同意認證，介於第二、三級之間的國際博覽會，AIPH目前只有33個會員機構，分屬於25個國家。亞洲舉辦過這一級花博的城市有2004年和2009年日本靜岡、2006年中國瀋陽，明年2011年將由中國西安主辦。台灣以往沒有任何關於花博的資訊或宣傳，國人對花博是完全陌生，儘管台北市政府花博的官方網頁上有官方說明，但是實在難以引起共鳴。
像貴又難用山寨機

政府任何公共支出必須讓人民知道如何期待，就像為了未來享受更便捷的交通，所以現在可以容忍暫時的交通黑暗期。也例如台灣高速鐵路投入那麼高的資金，但大家知道一旦通車，台灣的一日生活圈便會形成。這種未來意象是推動政策和公共建設所必須的說服過程和行銷手段。
但是台北花博卻讓人不知如何想像或期待，花博的意象不明，不像2009年的台北聽障奧運和高雄世界運動會，提供奧運和國際運動賽事的投射想像，辦過聽障奧運和世運，撫慰無法舉辦亞運、奧運等一級運動賽事的挫折感，甚至可以自我麻醉一番，幻想台灣也是運動大國。
當民眾無法想像出舉辦和參與花博的情景和意義時，它的價值根本出不來，所以一聽到高價花費和弊端的傳言，很自然地難以認同、體諒。回頭檢視當初申請舉辦花博的預期目標到底為何？花博的意象和類比為何？辦過花博台灣得到什麼？還是當初只是簡單任性地認為中國上海有世界博覽會，台北也可以辦個花卉博覽會來相提並論。但是今天變成上海世博像是正版的iPhone4，而台北花博卻是又貴又難用的山寨機。
有人說因為五都選舉讓台北花博遭到扭曲和攻擊，然而選舉時任何政策被攤在放大鏡下檢驗本來就是天經地義的事，台北市政府將反對黨議員的挑戰和質疑簡化為選舉奧步，這是自欺欺人的逃避心態，揭弊和爆料本來就是選戰的理性行為。
說台北市府團隊辦花博沒有選舉考量是騙3歲小孩的說法，這種大型活動本來可能是郝龍斌連任的最大政績，結果變成天上掉下來的炸彈！
馬英九將花博的成敗拉高至整體台灣輸贏的層次是提油救火，雖說他是台北花博的繫鈴人，但是現在卻無法幫忙解鈴。台北市政府需要提出花博想像的圖像和類比的對象，讓國人重新認識花博，正確認識花博，以適當的規格對待，不要過度膨脹而作繭自縛。

作者為淡江大學未來學研究所助理教授