捷運局悠遊卡的退票制度....請大家來抵制!

最近真是一肚子氣~~

我因為好久沒搭捷運了，久久搭一次卻又忘了帶悠遊卡，想說使用５次後至少還可以免手續費退票．
但我今天難得出門，以為新的悠遊卡有放在皮夾裡，沒想到要進站前一刷．．．．．怎麼沒嗶呢？
我在包包裡和皮夾裡翻了又翻．．．．死心了！上星期才又買了一張．．．只好又花５００元再買一張了
買完後，我隨口問了服務台的小姐，她告訴我規定又改了，我除了要使用５次外，還要使用３個月才能免手續費退票

我咧∼∼∼　我手邊已經有３張悠遊卡了！要使用５次又要至少持卡３個月．．．真的很會Ａ民眾的錢耶！
要民眾放了３個月後又忘了卡放在哪裡，這樣剩下的餘額就變成悠遊卡公司的進帳嗎？？

怎麼有公家的機構這樣公然Ａ人民錢的？
用５次免收手續費，我覺得合理，因為有很多人只想使用一次８折優惠後就退票，這樣會增加工作人員的負擔，所以使用不到５次要扣手續費那算是合理規定．
但現在又要使用３個月，分明就是故意讓民眾放到忘了或是放到掉了，就自然而然錢就進到悠遊卡公司的口袋裡！

請問週休二日從外縣市來台北遊玩的人或者短暫來台旅遊的國外人民，他們使用悠遊卡，再怎麼樣也用不到３個月，那不就又被捷運局Ａ了手續費？？

捷運是地方政府的公共資產，怎麼這樣Ａ人民錢！
我真的很氣∼∼連董座的高薪難道要用這種方式Ａ人民的錢才能補得回來嗎？

yasmeem

2010-02-09 19:01:01

我不會沒事找人吵架，可沒那麼沒品啦∼
很多事情可以用建議或陳情，民眾有權，為什麼一定要用吵架

而且我一直寫著是忘了帶出門，後面只是假設萬一放在家裡某處忘了．．．
語音被曲解，我不甘心呀∼

我只是不懂在這裡發表言論，也沒對別人亂罵，被還要忍受被人人身攻擊

0

檢舉
pupucar

2010-02-09 19:41:11

忘記帶那就買單程的啊!
再說，女人的皮夾什麼不多，就是放卡片的格子最多
在皮夾裡找個好位置，悠遊卡好好的塞在那，就不會那麼容易忘記了吧

邏輯推理一番
你的房間應該也是相當零亂吧?
可見得你一定是習慣回家東西隨便一丟或亂塞，所以導致常找不到東西的窘境吧?
如果你把東西規劃的有條有理，我相信應該不會出現3個月內就買N張悠遊卡這事。@@

0

檢舉
菜刀

2010-02-09 20:51:10

好了唄，我能了解版主為什麼想買悠遊卡再退掉的心情。20幾塊說多不多，但是可以買一個麵包或一包白麵。幾趟下來也不少錢耶。

但是版主，你認為的不合理之處對絕大多數的使用者來說都不是問題。也絕不是你或其他網友說的:習慣問題。

因為:

1:很少人會買買退退

2很少人會常常因為臨時找不到悠遊卡，因而再買一張

3絕大數的人都了解自已使用悠遊卡的習慣，所以會選擇最適合自已生活作息的買票方式

雖是如此，但也不能說你的觀點就是錯的，因為你是消費者，你認為你想買想退是不該有時間限制的。那就建議版主還是先掛電捷運局問問看為什麼要改制度，然後把你的訴求講明白，看看客服是如何解釋的，跟網友吵是沒有交集的。因為那是著眼點的不同。

所以大家也不要再像教訓小學生一樣的教訓版主囉，他只是使用習慣和大多數人不一樣而已。

0

檢舉
我的心情有點灰

2010-02-09 20:53:48

只會挑對自己有利的回
看來版主已經把跟自己不同邊的聲音都加入黑名了吧

其實版主這件事真的很簡單
只要一開始都把悠遊卡帶身上
就不會有今天的問題
因為很快3個月就過去了~自然而然也可以退票了~~~
不過我不像版主那麼有錢
忘記帶還可以花500再去買一張
我只能認命買單程票沒有折扣~然後回家趕快把悠遊卡放包包裡~~~

0

檢舉
深白色的貓

2010-02-09 22:02:05

不好意思~
我不是很了解之前板主貼的這一篇文章↓
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=life_law&parent_path=,1,786,&job_id=128555&article_category_id=2050&article_id=63271

裡頭所說的"悠遊卡押金孳息回饋方案"，
和版主所訴求的修改退票制度。
兩者之間的關係是?

我是很真誠地發問...............@@

0

檢舉
深白色的貓

2010-02-09 22:04:37

yasmeem的話：

大家都沒看清楚，我有說捷運可以設計成只要民眾手持２張悠遊卡到服務台，服務人員可以免手續費退其中一張票（但條件是那張票也要用５次以上．）
這樣應該是合理吧∼^_^

----------------------------------------------------------------------
拍謝~
我覺得有心想要買買退退的人，
只要跟朋友或者路人借一張悠遊卡，
不就可以退卡了?

0

檢舉
yasmeem

2010-02-09 22:40:20

To 我的心情有點灰,

我的心情有點灰的話：
只會挑對自己有利的回
看來版主已經把跟自己不同邊的聲音都加入黑名了吧

其實版主這件事真的很簡單
只要一開始都把悠遊卡帶身上
就不會有今天的問題
因為很快3個月就過去了~自然而然也可以退票了~~~
不過我不像版主那麼有錢
忘記帶還可以花500再去買一張
我只能認命買單程票沒有折扣~然後回家趕快把悠遊卡放包包裡~~~

-----------------------------------------
請別亂貼別人標籤!
又用自己的想像來批判別人! 我還不知使用黑名單會有什麼結果? 不如妳來教我吧!

0

檢舉
我的心情有點灰

2010-02-09 22:50:41

TO yasmeem

真不好意思~我誤會你了
黑名單在每個網友發言的右上都會有
如果你不想看到某人的發言按下去就對了

實在是因為你的回覆讓我覺得你只挑某部份回
才讓我產生這個誤解~
很多網友說到你習慣的問題或解決的方式
你好像也都置之不理啊
再說~
不知道你有沒有去跟捷運局反應了呢
如果有成功免手續費退到票
或是捷運局因為你的反應而更改了退卡的制度
麻煩請再上來告訴大家
也許有版友也需要退票呢~~~~

0

檢舉
yasmeem

2010-02-09 22:54:55

to 深白色的貓,

捷運局主張卡片要成本，要求使用５次以上才能退，否則就要收手續費
但消保會認為智慧卡的特性是可以使用幾萬次的卡片，成本早就攤提完畢，不宜作此類比而酌收退卡收續費。而且悠遊卡孳息係持卡人之押金衍生之該公司額外利得，似應回饋於所有支付押金者．

0

檢舉
yasmeem

2010-02-09 23:01:34

To 深白色的貓，

深白色的貓的話：

拍謝~
我覺得有心想要買買退退的人，
只要跟朋友或者路人借一張悠遊卡，
不就可以退卡了?

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
政策決定者不能把民眾先當成賊來看，我一再強調便民∼
今年捷運員工年終有4.5個月，想畢他們也很有能力增加人力的啦∼

0

檢舉
瑪哈迦拉之月

2010-02-09 23:02:35

yasmeem的話：
to 深白色的貓,

捷運局主張卡片要成本，要求使用５次以上才能退，否則就要收手續費
但消保會認為智慧卡的特性是可以使用幾萬次的卡片，成本早就攤提完畢，不宜作此類比而酌收退卡收續費。而且悠遊卡孳息係持卡人之押金衍生之該公司額外利得，似應回饋於所有支付押金者．

------------------

照妳這麼說
捷運公司大可以取消悠遊卡
這樣就沒有孳息問題
也不用打8折給使用者

對長期和頻繁需要坐捷運的人有好處嗎?

0

檢舉
yasmeem

2010-02-09 23:14:23

To 我的心情有點灰,

我承認自己前一陣子每天只睡５小時，是太累了
難得搭捷運時，卻忘了帶卡，於是我另外買一張，就放在錢包裡

但隔了快２星期，又要使用時，我”確信”是還放在錢包裡，
但沒想到一時不察，我還是忘了帶，可能就是睡眠不足不知不覺在出捷運站時將它從錢包裡會出來，可能放入我的大包包裡

只是忘了帶，卻被說成多有錢，自己亂丟，什麼家裡很亂．．．．．？
我一直很不解，有人要扭曲話語，間接說一些與話題不相關的話？

就是太窮了才想要省一點錢，但改成要放３個月才能退費，其實就減少了捷運卡的周轉率
這跟捷運局自己說造成製卡的成本又說不過去，如果能早點退卡，那捷運局就不必再製卡了吧？
用５次或１０次免手續費，我覺得很合理啦∼

我已經跟捷運局反應了∼希望能成功

我想以後在ＦＧ就發表美容聖品、男友或明星八卦就好了吧　＝　　＝

0

檢舉
yasmeem

2010-02-09 23:18:23

To 瑪哈迦拉之月,

不能這樣就反向解讀吧！
長期使用者一般就有優惠，這是大部份的業者都有的優惠

0

檢舉
我的心情有點灰

2010-02-09 23:32:35

to yasmeem

早點退卡~也需要再製卡啊~
因為沒人會想花500買二手的卡
我是不知道捷運局是怎麼處理的~但感覺好像被退的卡就是丟掉的命運?
所以也才有社會成本(製造垃圾)
捷運局應該也不希望悠遊卡被這樣買買退退的~真的很浪費各方面的成本~
所以才把退票門檻設的越高~事實上浮濫的退卡也確實減少了
這個社會真的有很多人當方便當隨便
只在乎自己的利益(當然這真的不是在指你啦)
大家如果都注意一點~不就沒那麼多問題了嗎
像有人說健保局一直喊虧損但是年終發很多什麼的~
虧損還發那麼多年終真的是對社會觀感不太好
但是以現在媒體的素質我懷疑是真的有那麼多嗎
不過為什麼虧損...以我看到的是很多人真的很浪費醫療資源
像有人很愛看醫生拿藥
但是藥都不吃完就換一家
老年人非常的依賴藥物但不一定是必需
如果健保真的倒了
我想損失的是更多的民眾

而且網路上就是這樣的啦
有時候發言措詞還要小心
因為如果哪個網友心情不爽~他回覆的言語就帶刺
網路上的發言看看就好
認真你就輸了:)
(所以發文前都要先做好心理建設)

0

檢舉
稀稀

2010-02-09 23:37:09

老實說版主你一直堅持自己的行為是對的
認為這些就是你的權益

那就沒什麼好討論了呀
何必要發文呢？

反正我們大家只是一群讓自己權益睡著的人~~~
但是這對我們並沒損失
因為我們並不會買了又退退了又買....

說實在的你第一次忘記帶時就買單程票就好了呀
除非你下一次、下下次.....又都忘記帶悠遊卡
不然只有那一次差二三十塊會差很多嗎？
你都願意當下花500元多買一張卡了
我想像不出來你會計較那幾十塊耶

總之，你就是不想多付那一點錢
所以寧願把事情複雜化•••

(我語氣是很平淡的•••你不要兇我唷•••我會害怕啦•••)

0

檢舉
yasmeem

2010-02-09 23:53:53

to 稀稀,

每個人的價值觀不同吧!
每趟20~30元對我差很多，如果用單程票當然錢就沒了，身上的500元放在銀行也沒利息, 事實上當然比單程省錢囉

妳最後面那句話很傷我~~
我不是來找人吵架的，只是有些人發言不當，不是就事論事在聊，
持相反意見是ｏｋ的！但做其他不必要的人身攻擊或猜測那就不對了吧！

0

檢舉
深白色的貓

2010-02-10 00:03:25

yasmeem的話：

捷運局主張卡片要成本，要求使用５次以上才能退，否則就要收手續費
但消保會認為智慧卡的特性是可以使用幾萬次的卡片，成本早就攤提完畢，不宜作此類比而酌收退卡收續費。而且悠遊卡孳息係持卡人之押金衍生之該公司額外利得，似應回饋於所有支付押金者．

------------------------------------------------------------------------------
嗯~我了解你的意思~
不過我相信捷運局設定退卡制度的本意，
並不是要A錢啦!(應該啦XD)
而是為了降低成本吧!
如果退卡的標準沒有設限，
那麼為了方便或好玩等等原因而買買退退的人一定會增加，
相對之下捷運局的成本就會提高很多，
雖然我也不知道會提高多少，
是不是高到影響營運的程度，
不過我相信基於一個公司的考量，
應該是"預防重於治療"吧~

不過行政院消保會所提的"押金孳息回饋"真的太帥了~
哈哈!!虧他們想得出來耶!!!
感覺就是在抓肥貓啊~!
我壓根兒沒想過押金孳息這回事~
消保會應該是覺得他們賺太多了，
應該吐一點回饋廣大的消費民眾XD

0

檢舉
稀稀

2010-02-10 00:08:54

傷到你的話~sorry啦

人身攻擊你就不要理他囉
公道自在人心~~

網路嘛~說真的你可以不用接受每個人的意見
但是你可以參考看看為什麼大家幾乎一面倒
既然你已經申訴了
那結果如何記得上來跟大家說一聲囉!
還有下次出門謹慎一點記得悠遊卡隨身攜帶
既可省錢又可以省下退卡的麻煩不是嗎:)

0

檢舉
No name

2010-02-10 01:22:59

白痴不會知道自己笨

0

檢舉
.oO

2010-02-10 09:46:29

No name的話我喜歡XDDDD

0

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

話題分類

熱門評鑑報告 more

捷運局悠遊卡的退票制度....請大家來抵制!

更多文章

更多討論

精選試用心得