返回 穿搭飾品

從樂生療養院到自由廣場的野草莓以及看看泰國的黃潮

先說明小弟我本人沒有政治色彩
純粹以自己所知之社會觀點來看事情

前幾天樂生療養院終於要拆除了
小弟本人我就住在那附近
每天的交通打結
以及坑坑洞洞的路況
紛紛擾擾超過兩年了
試問在抗議的那些學生們
你們得到了什麼
在當地被新莊市民罵惹民怨
影響交通安全
也耽誤了時間
這些是無形的浪費
而有形的浪費呢
捷運局也為此事賠償天價的金額
該路段上的商家也因為捷運無法預期通車
也紛紛歇業或是關門
試問這些天真的學生們
你們賠得起嗎
如果政府沒有在設立類似的療養院
你們的抗議是情有可原
但也已經規劃好有新設立的療養院
就在五分鐘車程內就可以到達
走路也不用十分鐘也會到
真不知這些學生是在抗議些甚麼

再者看看自由廣場上的學生
我也看不出這些學生主題訴求是甚麼
截至目前為止
抗議的學生人數不多
旁觀湊熱鬧的人還比這些學生還多
試問教你們的這些老師教授是在授甚麼課程呢
師者所以傳道授業解惑
但是我看不出這些學生到底學到些甚麼
公理正義何在
還是老師教授的教課方針錯誤
曠課不能記缺課
那跟上班族不上班請老闆說不能扣我薪水是一樣道理
整個價值觀都扭曲了

再看看泰國的黃潮
有做歐盟生意公司的或往西邊發展的商人都知道一件是
就是曼谷轉運站
如果曼谷轉運站滿線
貨運公司才會建議飛新加坡轉機到歐洲
現在泰國癱瘓曼谷機場
所造成的經濟損失以及國際形象損失
是誰該負責
最後買單的還是人民倒楣的還是自己

在回頭看看我們吧
如果大家都不想公理正義
都把個人放大
那和暴民有啥兩樣
就如傑佛遜所說:
“正當的自由為
在其他人據相同權利劃定之範圍內
依我等之意願暢行無礙”
還有約翰彌勒的自由論
“一個人的自由
以不侵犯他人的自由為範圍才是真自由”
對於每一個意識到自身價值的人類個體來說
自由本身就是目的
這種自由不僅是現代文明社會賴以存在的基礎
而且是其生命力的永不枯竭的源泉
一個國家一個民族的文明程度及其生活質量的優劣
不僅要以人民的生存是否得到保證以及物質的是否豐裕來衡量
而且還要看每一個公民能否自由地選擇自己的生存方式
能否按照自己的個性和意願去追求自身價值的實現
但是這些都需要教育知識和公理正義的教養
以及法律的約束才能達到此目的
如果沒有這些約束
那跟搶劫商店放火燒車的藏人有啥分別

台灣人其實最缺乏的就是法治精神
近年來一直都是為反對而反對
還有積非成是的壞現象
卻忘了背後所帶來的後遺症和虛耗的成本
或是不良的示範
這些都已經深深植入我們的生活四周
現階段大環境都不好
經濟景氣低迷
要趁現在慢慢累積自己的競爭力
而不是一直走向街頭的暴民
  • +1
    現在新聞大多很明顯是幫政府在洗腦人民,
    只是大多數人卻不自知已經成為被洗腦的對象。
  • scad的話:
    我說了以你的觀點是對的
    也無需要針對我或是某些文字上加著墨

    政府所做的一切
    我無法定論
    我只能守法做我該做的角色
    我不是政府官員
    我不是制定法律的那一份子
    或是修法的那一份子
    我只能做我守法的角色
    因為我的專業不是在這裡
    所以我選擇遵照法令去走
    政令有許多不符人民的希望獲是期望或是不平
    但是我知道我的薪水沒有因為政府的制度改變而少錢
    主要是自己是否努力去賺錢增加積蓄免於挨餓的權利
    另外我對我自己的警惕去解決事情的態度是:
    是甚麼
    因甚麼
    為什麼
    所以政府制定的所有法條
    如果沒有決議
    能施行嗎
    民主的精神主要其內涵就是多數決
    所以就算我認為不滿
    我也只能接受
    因為這就是多數決

    如果照上面的闡述
    只要我不滿就要反抗就要遊行來表達意見
    這樣的行為就有點偏頗
    因為遊行就像一把雙利的刃
    正確就會得到好的回應
    但如果變調不正確了偏頗了
    不是兩三句就可以概括的
    也不是道歉就可了事

    至於四項協我無法參予
    因為我連賺錢的時間都嫌少了
    哪有能力再去管呢
    如果你有能力
    請你到國會殿堂為民喉舌
    而不要在這裡批評我的不是

    郵政儲金移入民營銀行
    這也與我無關
    因為我的郵局存款不會因此而減少
    移出一大筆金額一定有它的道理
    而這道理應該政府不會告訴我

    公共建設的環評
    說真的
    以前有被政府趕出家園
    只因為要蓋橋
    所以政府強制徵收
    而當時政府也給你些微補助
    我們又能如何呢
    只有接受呀
    因為那是為了大家行的方便而遷移的
    只有接受他
    另外自己在買房子
    安定家園
    至於是否造成其他的損害
    這我也無能而為
    因為我只能把我的工作做好
    把我的小孩教好愛護她

    達賴來不來也跟我無關
    因為他來會因為他我多賺錢
    也不會因為他而少頓飯吃
    我依舊還是我

    當手指頭一支只我的同時
    是否又看到其他的手指向哪呢

    另外我不是大陸人
    我也不生長在大陸
    我生長在這裡
    台灣如果發生強暴告官
    弄得家破人亡
    那輿論一定撻伐
    所以我很慶幸我活在這裡
    我告人罪證確鑿一定會要他伏法

    還有為什麼警察沒來找我的麻煩呢
    警察沒來跟我說你不工作妳會被開除
    因為我知道我要養家活口
    還有房貸要繳
    我只知道我沒去工作我女兒會餓著
    我沒繳房貸我們會沒地方住
    所以我沒看到政府欺壓我
    因為我遵守多數決
    雖然法律非盡人意
    但是我懂得去遵守去服從
    畢竟還有道德倫理值得我去嚴格遵守


  • 我不是出生在希特勒的年代
    我是台灣人而非猶太人
    所以此比喻天差地

    法治是因為遵守才有秩序
    有秩序才會有經濟的成長
    也才會錢多賺一點
    就算沒成長
    也會因為有秩序生活才會免於恐懼
    而不是成天要跳上街頭
    拋頭顱灑口水
    凡事都有因果
    種甚麼因就得甚麼果
    而有些因是少數人的到
    卻要多數人去承擔這個果
    但是縱使這因不是我所造成的
    但是我們還是要默默承受這果

    所以我一直都在強調
    倫理
    法治
    道德
    公理
    雖然我不能改變所有人跟我一樣
    但是我所的能做的就是
    抒發自己的情感
    改變我自己
    警惕我自己
    我無法成天用
    "你怎樣"
    "你告訴我"
    但是我知道
    千錯萬錯都是我的錯
    至少我的觀念沒人會罵我
    至少沒人會欺侮我
    至少沒人會找我的麻煩
    因為我知道要守秩序
    就如同天地的一樣
    說它無情
    因它很規律的運行
    但也常養萬物
    "天上無我無晝夜
    地上無我少收成"
    所以凡事皆有一體兩面
    我也懂得少點抱怨
    多點作為

    以前老師有教過我們
    先別說你要甚麼
    先想你貢獻多少

    至於遊行
    誰來去都一樣
    所造成的傷害:
    垃圾亂丟
    行的不便
    虛耗成本
    造成對立

    事後又好幾天的檢討
    電視媒體的播放
    未蒙其利先受其害

    所以我還是要說
    倫理
    法治
    道德
    公理
    還有蒼天如能盡人意
    山作黃金海做田
    人生有太多的不如意
    但是我懂得知足
    至少我還活著
    至少我看到我女兒一天天長大
    至少我還能賺錢不被充公
    至少我能出國出去玩不會被攔下來
    至少我懂得安守本分
    努力盡責
  • scad的話:

    我知道你很行
    你很厲害
    那請你出來為民喉舌
    幫我們伸張吧
    這裡格局對你而言太小了
    大才別在這被埋沒了
    乖齁
    快出來選舉
    為民喉舌吧
    大家一定支持你的
  • 悉達多的話:
    有爭取過啦..
    怎麼會不想利用媒體呢
    不管是網路影音、部落格、電視..都有呀
    電視的傳播力量最強大,但是會播什麼?
    只會播衝突的鏡頭吧!那對幫助社會群眾了解原委
    根本沒幫助,這反而會讓中產階級反感
    就如同你的感覺...對吧?
    ==================================
    我說的"沒爭取過" 
    意思是沒真正針對市場爭取過
    只會播衝突的鏡頭 
    原因是在於議題設定的角度就錯了 
    才會把運動搞成只能是些悲壯自嗨的衝突
    前面不都說了  中產階級追求的其中之一是甚麼
    就是維護自身生活利益 
    樂生這東西就是讓所有人都明白原委
    也沒辦法被廣大的認同 
    為什麼?  因為有可能礙到他 

    一樣的事情  針對目標眾用不同講法 
    在這件事情上
    吸引中產階級的可以是甚麼?  他們會感興趣的是:
    "有水準的"國家社會人民的做法 
    你結合甚麼管道資源來告訴他 
    這是有水準,同理心的一件事
    (信用卡活動,賣琉璃的~等等一類的企業主)

    你不是讓他有被剝奪感 
    而是讓他有付出感(甚至對部分人來說是施捨)
    而你用甚麼手段來包裝它  讓人家覺得它是"有水準的"
    這件事就可以在一定程度與廣度上被認同
    (我不是行銷人  專業者來做  應該隨便都能比我以上說的好很多)

    重點就是  現在的社會結構擺明就是這樣
    中產階級+主流媒體市場化+很多的企業資源 
    社運工作者面對的就是這樣一個現況 
    要怎麼讓企業主認同,要怎樣整合社會資源,要怎樣設定 
    對社運工作者來說這是沒突破過  也該去思考的問題

    光想用網路力量做成更大的推廣是異想天開 
    (理由是  網路社會仍舊是現實社會縮影,它的組成還是一樣)
    先有市場概念比較踏實吧 
  • 唉唉
    說到這個
    老是被提出一些毫無相關的事情來套在上面
    事情的發生,不會只是表徵,背後的許多事件有人有去研究嗎??
    我想,大部分的人都只知其一,而媒體又容易受到特定權力團體影響,做出偏頗無中立的報導,又有那些電視政治討論,加大了大家對於事情的偏差...

    政治,沒有對錯,只有利益
    (有從中得到利益者,就是贏家)
  • 我們不是當事人

    清官難斷家務事

    所以板主開這版一點意義也沒有老實講

    這有點像是以前父母老師告訴我們打架是不對的

    可是男生難道都沒打架過??

    如果照版主講的一切都要守法遵循法治

    那我看社會也不會那麼複雜不單純了

    國外還有為了環保議題上街頭抗爭的例子

    甚至有人為了要訴求某項議題集體裸體

    看在外人眼裡當然覺得怪

    但是他們無非就是表達一種訴求

  • 我恨黃衫軍
    他們害我的旅行泡湯了
    我也覺得那些學生是白痴
  • 14日的話:
    我恨黃衫軍
    他們害我的旅行泡湯了
    我也覺得那些學生是白痴
    ----------------------
    我也恨紅衫軍當時把募款的錢A走之後也沒得到目的
    最後還不是要等政黨輪替才改變

    要恨恨不完的
    我還記得當時藍綠惡鬥嚴重時我還只是個學生每天公車都到凱達格蘭大道時都要改道我都沒抱怨啥了
    很多事情看看就好
回應...
 返回 穿搭飾品