這是每隊情侶踏進結婚前的死穴嗎? (看節目有感而發)

先申明，沒有筆戰的意思喔^^

昨天看了新聞XX哇
當中提到夫妻財產分開制

至今仍有許多女性認為，婚後男姓就該把名字、財產登記在女方名下，以示忠貞

我想探討的是，有多少女性會願意在婚前理性的討論『金錢』

許多人認為，談錢傷感情
尤其婚前談分產分開制，楚河漢界
彷彿要做某方面之切割

但又有多少人，婚後不順才抱怨當初為何不理智與另一半在婚前便討論好金錢規劃呢?

其實這個問題很難有個定論
站在男性角度，夫妻財產分開制，讓雙方都有保障
站在女性角度，夫妻財產分開制，似乎只有保護男方

有多少女性真的認同婚前規劃好『金錢』控管呢?
(抑或多數人皆認為"規劃"是死穴、切割呢?)

PS.勿筆戰唷^^"

＊四葉＊

2008-09-19 20:25:51

人都會拿對自己有利的那方面出來說
或許妳朋友有對她老公更過分的地方
妳會對妳的朋友說妳對別人壞的地方嗎?
------------------------------------
會好朋友有什麼好隱瞞的?

我只請教妳

如果妳父母留給妳一棟市值近千萬的透天厝,掛妳的名字.還有存款200萬
妳老公的財產只有他貸款剛繳完的國產車,
收入固定,存款只有幾十萬,辦婚禮堪夠.人還不錯.
這種情況妳贊成夫妻財產共有嗎?為什麼?請憑著良心回答.
---------------------------------

開板者問的是每個人現有的情況下所會選擇的方式
你問這個就多此一舉了因為不是我所會發生的
我"憑著良心"回答完畢噗哈哈~!

0

回應

檢舉
u234

2008-09-19 20:32:03

馡馡

有人找你喲~!

(馡馡只問過一次問題這很正常

你是一直追著跟你不同意見的人

不累哦~!根本是拿別人的板來當自已的用)

至於看錯的事我已經道歉了

不要再記在心上哦那沒那麼嚴重啦!!

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 20:32:47

＊四葉＊的話：
會好朋友有什麼好隱瞞的?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那恭喜妳朋友了因為她可知道妳所有的招數都對付不了她
如果妳沒隱藏的話噗哈哈~!

開板者問的是每個人現有的情況下所會選擇的方式
你問這個就多此一舉了因為不是我所會發生的
我"憑著良心"回答完畢噗哈哈~!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回答的不錯..真是抱歉竟誤會妳是某人的分身差太多了 ^ ^
連漂亮的場面話都不願意說果然是"憑著良心"回答
答案很明顯噗哈哈~!

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 20:43:58

u234的話：
馡馡

有人找你喲~!

(馡馡只問過一次問題這很正常

你是一直追著跟你不同意見的人

不累哦~!根本是拿別人的板來當自已的用)

至於看錯的事我已經道歉了

不要再記在心上哦那沒那麼嚴重啦!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這次加入次數啦? 1次很正常超過1次就是沒有禮貌?
所以你不給馡馡意見給我意見?
如果FG的Freetalk板有這個版規我以後會控制在1次的

根本是拿別人的板來當自已的用...然後呢?
那妳一直追著我的意見不累喔?
是妳的板嗎?不是的話就算我達到50次
妳不要再記在心上哦那沒那麼嚴重啦!!

請妳看清楚我的發言
看錯就看錯沒啥大不了我前面也有看錯人發言
我主要要表達的是
妳自己的行為也不禮貌卻指摘別人不禮貌,不是很可笑嗎?

0

回應

檢舉
u234

2008-09-19 20:48:24

只是給個意見而已沒有指責你的意思

真的沒有這麼嚴重啦唉~

把板還給板主吧~

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 20:58:17

u234的話：

只是給個意見而已沒有指責你的意思

真的沒有這麼嚴重啦唉~

把板還給板主吧~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原來清清楚楚的告訴一個人他的某些行為沒有禮貌不是指責 (☉_☉;)

真是受教了...感謝妳上了寶貴的一課

0

回應

檢舉
馡馡

2008-09-20 02:45:04

TO：survivor

先謝謝你回答我的問題喔^^

從您的回答中，其實我覺得就算當您跟您的另一半提出想要夫妻財產分別制的話，以我個人來說，真的算是可以接受呢

畢竟，第6個問題，您就回答的很仔細了，表示您是因為財務上的規劃所以才考慮這樣的方式，而並不是為了把夫妻之間的所有事，分割的很清楚，所以我覺得並不是很難接受呢

^^也感謝您花費了寶貴的時間來回答我小小的好奇，謝謝呢。

0

回應

檢舉
雪莉魚

2008-09-20 02:49:22

我不認為財產跟忠誠有任何關係

任何人的財產都該分開
要開共同戶頭要互相贈予
那夫妻兩個人自己去喬
但是財產就是應該要分開

0

回應

檢舉
馡馡

2008-09-20 02:57:30

to：男人這種生物

也很感謝您回答我的問題喔，可能我好奇心真的是重了一點，因為我身邊並無和您想法雷同的人，所以才冒眛的想請教您

就您的回答，我想我很滿意了，因為畢竟您並不打算生養孩子，所以我覺得使用夫妻財產分別制對您或是您未來的另一半並無影響，因為，一個家庭當有了孩子，在財務上更難採取完全的aa制。

而且看起來，您和另一半的相處並不是完全百分百的算的清清楚楚，只不過在金錢的部份稍微仔細一點，我相信也蠻多家庭也是採取所謂你付房貸，我付水電這樣的方式(舉例)，尤其是雙薪家庭，通常都是夫妻雙方一同分擔，只不過分擔的比例和方式不同罷了。

只不過一般的女性，通常是感情的動物，重感情甚過理智(我只是就我觀察的來看)，所以有時候在跟自己愛的另一半討論這類"非常現實"的問題時，所需要使用的話語，可能要斟酌一點。
畢竟我們說話是要讓別人理解，有時候需要用一點對方能理解和接受的說法，不然就怕會引起一種
「你跟我計較=你不是那麼愛我」的聯想....(ㄜ..我也不知道為什麼會這樣，但是這是我觀察到的現象)

感謝您回答我的問題，幫我解惑呢。

0

回應

檢舉
馡馡

2008-09-20 03:03:50

男人這種生物的話：
請教一下

如果長期都是男方出的多或是全出

如果你們對想看什麼電影有紛爭呢?
如果你們對想吃什麼餐點有意見呢?
如果你們對想用什麼家具,房間怎麼佈置看法相左呢?

該聽誰的?出的少甚至沒出的一方有資格說話嗎?
理由是什麼?
========================================
^^呵~換我回答您的問題好嚕

嗯..我們家是雙薪家庭，夫妻都有工作育有子一名
我的薪水大概只有我老公的一半不到，而目前我們家採取的方式是，老公領零用錢，所以薪資一併交到我手裡，由我分配(婚前協議好，我老公不太會管錢，而我是會計..)

所以我們存的錢一起存(我發誓我沒存一毛的私房錢，我信任我的先生我也不認為我有必要存私房錢...)

所有要花用的錢也是一起花，要買什麼東西都會告知對方(我連買一件小褲褲我老公都知道...)

而我老公很好養，只要我喜歡他通常都還蠻ok的，喜歡的東西也很類似，包含興趣，所以電影我們會喜歡看同一部，吃的餐點他不挑食，家具或是房間他若不喜歡他會講原因，通常都很有用的建議，我們都能找到共通的想法，所以...這些問題我個人暫時還沒遇過。

0

回應

檢舉
馡馡

2008-09-20 03:15:39

我只請教妳

如果妳父母留給妳一棟市值近千萬的透天厝,掛妳的名字.還有存款200萬
妳老公的財產只有他貸款剛繳完的國產車,
收入固定,存款只有幾十萬,辦婚禮堪夠.人還不錯.
這種情況妳贊成夫妻財產共有嗎?為什麼?請憑著良心回答.
============================
我也回答一下喔

您說的狀況，我們不需要夫妻財產共有制呀

依我所瞭解目前法令規定

只要沒有去申請或公證都是所謂法定財產制

財產制目前有3種，法定財產制、夫妻財產共有制、夫妻財產分別制，財產共有制就是不論婚前還是婚後財產皆為共同，分別制簡單說就是夫妻財產分別

法定財產制，是這樣的(其實就是sabrina水水說的)，當夫妻婚後之財產才是共有，當有一天必須面臨離婚狀況時，財產的分配方式為，夫妻雙方分別拿回婚前就擁有之資產，剩餘之資產或負債，由雙方平分。

所以，就算婚後房子登記為夫或妻名下，有一天離婚，不動產仍是一人有一半之權利，存款也是相同狀況，只不過登記在誰名下，另一人會擁有處份權(假設房產登記人要賣房子的話)，但是仍可向法院主張您的權益，最長可追朔至離婚前3~5年(年份部份我忘了是3年還是5年)

所以依您所說的狀況，我不用去申名特別要什麼財產制呀，因為就用法定財產制就行了，我並不會喪失我的婚前財產主張權益呀，我也不用使用夫妻財產分別制呀。

不知道這樣解釋是否有比較明確一點。

0

回應

檢舉
馡馡

2008-09-20 03:16:57

to：u234

ㄜ...???

誰叫我.........??

0

回應

檢舉
水晶妹

2008-09-20 03:33:10

那天也有看到這個節目
隔天男友問我
以後房子要買誰的名字

我個人是無所謂啦...
就回答
買誰的名字就誰付錢阿
買你的名字好了我會付你房租的..哈哈

也有討論到共有
不過節目有提到將來如果要換房或在買房
一生一次的優惠稅率就沒辦法使用了
所以還是要兩個人溝通清楚啦..

我也認為婚前就溝通清楚
很重要
沒有什麼不好意思怕傷感情的
談錢傷感情沒錯
但早點講清楚
總比婚後才來煩惱更好
婚前傷感情比婚後後悔好太多了

0

回應

檢舉
橙貓

2008-09-20 05:12:57

婚前談這不會傷感情呀
看你們怎麼談的
輕重拿捏的好不好很重要

我訂婚前跟男友就談過超多次了
我都是藉由新聞或身邊朋友的例子來當觸發點的
這樣一點也不突兀還能了解兩人金錢觀與價值觀是否相近

在我們家是財產是共有制的
沒有分老公老婆的
反正就是有福同享有難同當

家事方面
若我有工作家事分擔我不煮飯(太累了我沒辦法)
若我沒工作家事我負責我也會下廚

基本上我們有分儲蓄帳戶跟娛樂帳戶
儲蓄帳戶(只存不領每月存固定金額進去)
娛樂帳戶(這個月吃喝玩樂家用都從這邊領)

看起來可能很麻煩
但實行以來成效很好
彼此都不會有金錢錯亂的問題
反正娛樂帳戶錢夠
兩人就奢侈一點
不夠就乖乖的忍著點

我跟另一半至今還沒發生過金錢觀差異的問題

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-20 13:19:02

馡馡的話：
法定財產制，是這樣的(其實就是sabrina水水說的)，當夫妻婚後之財產才是共有，當有一天必須面臨離婚狀況時，財產的分配方式為，夫妻雙方分別拿回婚前就擁有之資產，剩餘之資產或負債，由雙方平分。

所以依您所說的狀況，我不用去申名特別要什麼財產制呀，因為就用法定財產制就行了，我並不會喪失我的婚前財產主張權益呀，我也不用使用夫妻財產分別制呀。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法定財產制亦提到:
夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。

(孳息:如婚前已有的現金存在銀行於婚後分到的利息或婚前買的房子在婚後收到的租金)

上述假設的例子 ,利息+租金也是一筆屬女方的收入,長期下來也頗可觀.
但如果婚姻關係終止時 ,卻要雙方平分
即使如此 ,妳依然選擇法定財產制嗎?

又如果婚後女方因為工作能力強薪資數倍成長or投資眼光精準獲利豐碩
收入是男方的倍數以上~~
但如果婚姻關係終止時 ,卻要雙方平分
即使如此 ,妳依然選擇法定財產制嗎?

蠻好奇的 ^ ^

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-20 13:37:10

雪莉魚的話：
我不認為財產跟忠誠有任何關係

任何人的財產都該分開
要開共同戶頭要互相贈予
那夫妻兩個人自己去喬
但是財產就是應該要分開
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說的好不過會這樣想的女生少之又少...
可能普遍的看法都認為女生是弱者 (尤其女生自己)
所以沒有完全的經濟主導權就會感到不安

水晶妹的話：
我也認為婚前就溝通清楚
很重要
沒有什麼不好意思怕傷感情的
談錢傷感情沒錯
但早點講清楚
總比婚後才來煩惱更好
婚前傷感情比婚後後悔好太多了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很羨慕妳老公,他真幸運 ^ ^

橙貓的話：
在我們家是財產是共有制的
沒有分老公老婆的
反正就是有福同享有難同當

我跟另一半至今還沒發生過金錢觀差異的問題
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那你們彼此都蠻幸運的希望可以維持不變

但不是每個組合都會那麼幸運
如果賺的少的一方又愛賭博亂投資搞到負債累累
一人造業卻要另一個人一起擔這公平嗎?

最近不是有一婦人自編自導綁架的新聞?她老公何辜呢?
所以不是對另一半信任與否的問題
而是對人性信任與否的問題

0

回應

檢舉
beautyhollywood

2008-09-20 14:05:50

我贊成夫妻分產耶.. 除非是結婚後共同擁有的東西至於一些日常生活花費那就是看怎麼分配啦總不能連去吃個飯都要你出100我出50....

懷孕生子...女生真的有權利選擇生或是不生 ..男人如果因為這種原因離開你那是兩人觀念不同如果要小朋友的話就詳細規劃日後孩子教養費用或是其中一人不在工作之後所有的花費等 ,,,

我有幾位女性朋友工作能力很強老公真的是在家戴孩子老婆在外打拼但是對於他們來說這是最好的選擇因為本來女方的薪水能力等就高於男生而男生相反的對於家務小朋友興趣還大於女方 ..
講起來只要兩人願意花時間去協調出個道理來就沒問題啦

0

回應

檢舉
beautyhollywood

2008-09-20 14:10:33

我一直不害怕男人要跟我分開財產或是簽婚前協議書因為我是愛他才嫁他我不是因為他的錢他的臉或是其他外在因素錢我自己可賺也相信養自己絕對不會是問題失敗的婚姻打擊的應該是個人的信心和對感情的失望其他所謂的經濟問題反而不是問題

0

回應

檢舉
馡馡

2008-09-20 14:32:54

上述假設的例子 ,利息+租金也是一筆屬女方的收入,長期下來也頗可觀.
但如果婚姻關係終止時 ,卻要雙方平分
即使如此 ,妳依然選擇法定財產制嗎?

又如果婚後女方因為工作能力強薪資數倍成長or投資眼光精準獲利豐碩
收入是男方的倍數以上~~
但如果婚姻關係終止時 ,卻要雙方平分
即使如此 ,妳依然選擇法定財產制嗎?
=====================================
我還是會想選法定財產制呢，因為我跟本覺得沒差別呢，我和我老公到目前為止都是錢一塊用，玩一塊玩

事實上，雖然我老公薪水目前比我多，但是我們剛結婚的時候也曾經有一段時間(大約2~3年)，他在唸書和當兵，並沒有什麼收入呢，所以家裡都是用我的存款，用我的薪水在過日子，使用的交通工具也是我娘家買的，我娘家還怕我吃苦，好吃的好喝的通通塞給我，沒事還塞零用錢給我們。

我很感謝爸媽，但是我不覺得這樣是我老公佔我便宜，或許說我跟本沒想過這件事，因為他真的對我非常非常的好，就算我有錢，我也要跟他分享才有所謂的樂趣呀，不然我一個人又有什麼開心的呢。

就算未來我們分開，但是實實在在的，在分開之前的婚姻，我真的擁有滿滿的幸福和開心，就算他之後對我不好，甚至外遇，我都不能否定他之前在婚姻中的好。(在結婚之前，我的經濟狀況就比他的好)

而事實上，依目前狀況看來，我老公的確是對投資一竅不通，甚至連我們準備購屋，都是我娘家爸媽疼愛我所以要贊助，但是我仍舊不覺得這是我吃虧呢.....

也許我把情放在錢的前面，沒有算的那麼仔細吧。

0

回應

檢舉
馡馡

2008-09-20 14:49:03

對嚕，我順便講一下

我自己的好友，他們家的狀況可能比你所舉例的狀況環境更好一點

她們家是大地主，她爺爺曾說過，誰娶他的長孫女，嫁妝就是1000坪土地+一棟房子，不想要房子就給1000萬現金，我老公都戲稱她為嫁妝一牛車。

她的父母在銀行任職高級主管，不含已經分得的土地，自己家在台北市就已經有2間房子了(她媽最近買了第3間，媽媽要掛她名字，她還說不用，要結婚的時候再說)
她自己也是從事金融業

她男朋友，以前是學生，後來當兵，去年退伍，現在目前還是在找工作，存款...0，除了一台7~8年的摩托車之外，沒有任何財產...

但是，他們也交往超久了，她們準備要結婚之前，我朋友也從未想過要分別制，她的想法也許稍微跟我比較接近，她也並不覺得要特意的去辦分別制，就照法定財產制就好嚕。

0

回應

檢舉