關於李亞鵬打狗仔的那個新聞..............

大家的看法為何??

雖然李亞鵬動粗打人是不對
但是那幾個狗仔未免也太白目了吧~~
直接對著人家的小女嬰拍，怪不得會把他給惹火
我覺得狗仔不值得同情，甚至覺得是自作自受........

小芃芃

2008-07-25 15:22:03

那是香港的記者嗎?

還真是很沒品

在新聞畫面看起來

根本就是在故意挑臖

對於一個急於保護自己子女的爸爸而言

真是太客氣了吧

暴力是不對的....暴力不能解決問題

我都知道....

要換作是我

會把那記者揍10下..踹10下

士可忍也,孰不可忍也

好辣好辣~賠你9000塊...拿去吃藥唄你~

0

回應

檢舉
瓦娣

2008-07-25 15:25:25

當天採訪記者到處都有
為何偏偏那個人被打

自己要挑釁人家
被打還說要找警察
真的是活該
不能用"新聞自由"或職業因素當藉口

0

回應

檢舉
蘇菲娜

2008-07-25 15:34:16

記者一定要當到這樣才能生存?

而且，是他叫李亞鵬打他的
我們都有看到字幕= =+

0

回應

檢舉
只好用uid

2008-07-25 15:38:53

蘇菲娜的話：
記者一定要當到這樣才能生存?

而且，是他叫李亞鵬打他的
我們都有看到字幕= =+
---------------------------
+ 1
不知道要是法官會怎麼判
不要到時候狗仔又在那邊說人民有知的權利.司法干預新聞自由= =
哼

0

回應

檢舉
蘋果綠☆

2008-07-25 15:40:12

哪一家媒體.那記者叫什麼名字?

0

回應

檢舉
紗魚

2008-07-25 16:06:53

我真的不懂為什麼記者可以用「觀眾有知的權利」或是什麼「我們要真相」等理由
對名人做出很侵略性的行為

雖然他們是名人必定得失去一些像平凡老百姓所擁有的隱私權
但.....他女兒並不是名人吧
況且，人家臉上有殘缺，偏偏在人家傷口灑鹽
對著人家小孩子的臉部，很靠近的拍攝

為什麼記者拍王菲的大女兒，人家不會生氣!?
為什麼拍小女兒就抓狂成這樣子
還不夠清楚嗎?

那些記者完全不會設身處地的替王菲他們一家人想一想
尤其這個小孩子尚未長大
如今有缺陷的照片一刊登出來
鐵定到這個女孩子長大，都會一直伴隨著他
三不五時那些談話性節目呀、香港有的沒的節目
一提到王菲、一提到李亞鵬
一定就把那小女孩的照片再刊登一次
試問，當那個小女孩長大了，看到自已小時後的照片
一直被拿出來討論等等
心靈完全不會受到影響嗎?

哪個作父母的不會阻止這種事情發生!?
這件事
我覺得，李亞鵬做的
只是「剛剛好」而已

0

回應

檢舉
米有暱稱

2008-07-25 16:15:22

照片沒拍到哪來的新聞
說不定早就計畫好要讓自己被打來做新聞
記者故意的啦

0

回應

檢舉
矛盾喔

2008-07-25 16:16:58

大家都唾棄狗仔...
那位什麼"蘋果"跟"壹周刊"的發行量那麼大???
大家是不是一邊看又一邊要唾棄?
這不是很矛盾嗎?

打人不對..
但是在站在一個做父母的立場是可以理解的...

0

回應

檢舉
只好用uid

2008-07-25 16:18:06

不看那種笨手......

0

回應

檢舉
巧思

2008-07-25 16:25:17

矛盾喔的話：
大家都唾棄狗仔...
那位什麼"蘋果"跟"壹周刊"的發行量那麼大???
大家是不是一邊看又一邊要唾棄?
這不是很矛盾嗎?

打人不對..
但是在站在一個做父母的立場是可以理解的...
=====================
同意!!!!!!!!!

0

回應

檢舉
八ㄅㄨㄅㄨ

2008-07-25 17:22:35

庭語的話：
+1 狗仔白目

拍公眾人物無話可說

對著一個無辜的小女孩來說

不論父母是不是公眾人物

一般父母也是會有保護小孩的心態吧

留給別人一些後路

多積些陰德吧

-----------------------------------------------

又沒有人講什麼沒陰德的話

打人也解決不了事

打了狗仔...狗仔就會消失嗎

打了狗仔.照片也拿不回來

李亞鴻保護家人沒有錯

但狗仔文化是人造出來的

0

回應

檢舉
小咪兒

2008-07-25 19:33:31

寶子媽說得太對了！

還有，
請某人不要把在這版上唾棄那位故意挑釁李亞鵬、傷害小孩隱私的爛記者的網友們，
化約為「贊成」或「鼓吹」暴力的人，
再很「悲壯」或委屈地表示：「不想一同鼓吹暴力就該死？」
這樣實在有刻意扭曲之嫌。

雨海先生可以發表自己的看法，
別人當然也可以針對您的看法表示意見；
您會在這個公開園地上抒發己意，
不就表示您願意坦示自己且接受別人的評斷嗎？
所以，當別人對您的論點提出質疑，
這有什麼針對性呢？
為何要說人家找您麻煩或找碴呢？
難道閣下從未在FG上發表過對網友說法的不同意見嗎？

0

回應

檢舉
雨海

2008-07-25 21:05:34

小咪兒的話：
寶子媽說得太對了！

還有，
請某人不要把在這版上唾棄那位故意挑釁李亞鵬、傷害小孩隱私的爛記者的網友們，
化約為「贊成」或「鼓吹」暴力的人，
再很「悲壯」或委屈地表示：「不想一同鼓吹暴力就該死？」
這樣實在有刻意扭曲之嫌。

雨海先生可以發表自己的看法，
別人當然也可以針對您的看法表示意見；
您會在這個公開園地上抒發己意，
不就表示您願意坦示自己且接受別人的評斷嗎？
所以，當別人對您的論點提出質疑，
這有什麼針對性呢？
為何要說人家找您麻煩或找碴呢？
難道閣下從未在FG上發表過對網友說法的不同意見嗎？
==================================================
如能清楚我要表達的，再來針對我的發言回應，
我很樂意不帶情緒的對主題或我表達的作討論。
我反對侵犯隱私，也同時反對以暴力解決任何事情。
所以我表達的只是一件事：角度不同，看法會不同。
我並不想只站在其中一個立場去評論誰對誰錯。
那又何必指著我猛喊不同意，邊說狗仔沒道德而該打？
這並不是我要表達的內容呀，該不該打那又與我何關？
是不同意狗仔缺乏職業道德？還是不同意角度不同看法會不同？
如果是不同意前項，那根本不需要引我的文回應，自行發表意見即可。
我只是懇求先搞清楚再引我文回應，這樣的要求很難？
最後，謝謝指教。

0

回應

檢舉
ㄚ寶媽

2008-07-25 21:35:54

白茉莉的話：
有些狗仔會故意製造新聞..這個新聞就是被"做"出來的..狗仔看到刺激李亞鵬他有激烈反應,就故意刺激他,讓他生氣打人,剛好讓狗仔拍到照片..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
我也這樣認為
從新聞境頭看來一直激”李”心態很明顯
個人感覺那兩位記者很想紅

0

回應

檢舉
雪莉魚

2008-07-25 22:04:55

香港狗仔一直都是這樣故意製造新聞
他們還會故意開車的時候挑舋藝人(我忘記誰~但是很多個)讓藝人超速超車什麼的
或是故意製造交通事故(讓藝人不小心撞他們)
然後一下車一個叫警察另一個狂拍
警察來了繼續拍

香港很多很多雜誌
什麼忽然X周東X刊這些
都是這樣

在西方國家
可以申請禁令
可以控告對方侵犯隱私
但是好像在亞洲還沒有

美國前兩年有個電影
就是講明星報復狗仔隊
我覺得~那個電影可能是好萊塢所有明星集資拍攝的
哈哈

0

回應

檢舉
生命就該浪費在美好的事物上

2008-07-26 01:51:10

那個狗仔太白目~~如果是我的話，應該也會塞落去

0

回應

檢舉
黑森林肥羊

2008-07-26 02:01:52

就把那白目記者揍一頓，

再對鏡頭說：

大家都聽到啦~　是他叫我我才打的

像這種要求我這輩子都沒有見過！

0

回應

檢舉
新聞不是這樣寫的吧

2008-07-26 02:36:39

打人是錯的
雖然是記者白目
尤其後面那個女文字記者真是xxx的吵
最後還補一句我現在在拍了@@
刺破李亞鵬最後的底線
掌了記者一巴掌

這種事情應該不只發生一次了
上報上新聞的應該沒幾次
沒有新聞性的東西硬生生的被吵了起來
香港記者真是強

0

回應

檢舉
arine

2008-07-26 02:50:21

那些狗仔是真的很過分,
其他的還在一旁嗆聲,
明明就是故意挑釁,
真的是欺負人!

0

回應

檢舉
POUPINE

2008-07-26 03:13:45

那個女記者真討人厭~
採訪就可以沒王法了嗎?
那男的被打那下也太輕了吧~
而且李本來都住手用手指比了~
是那個女的在那邊哭夭~

保護自己兒女本來就是父母的天性~
他這樣打他我真的一點都不覺得他有錯!

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回美食咖啡

話題分類

熱門評鑑報告 more

關於李亞鵬打狗仔的那個新聞..............

更多文章

更多討論

精選試用心得