政治 / 坑~再坑~也不能坑人民的血汗錢

就由選局結果來定論吧！！
誰能得到人民的心，就能得到最後的勝利！！
民主就是人民做主！！

如果國民黨真的好，就不會政黨輪替！！
如果民進黨這幾年有做好，就不會怕被換掉！！
歷史是拿來給人借鏡的不是拿來比爛的！！
人要活在當下，不要活在過去∼

說真的很討厭民進黨的宣傳，什麼臺灣人民做主，什麼愛台灣就支持民進黨。這些論調根本是讓台灣的民主素養變差。選局是選賢與能，不是選擇特定人士或特定色彩吧！！這樣的選舉論調根本是變相的專制體制，請大家回歸到＂選賢與能＂好嗎？

我想在這都是比較年輕的朋友，現在的選局制度真的很差，希望我們這ㄧ輩的能去改變它，讓它真的落實選賢與能，大家共勉之。

我想有的人只是很簡單的支持政黨輪替，做的好就繼續做，做不好就換人做，這道理很簡單吧！！
不要讓政治只有藍綠，這樣的國家會很悲哀！！

小弟我支持政黨輪替，這樣比較落實民主制度∼

統一跟獨立都不是少數人可以決定的，就拿民進黨來說，這八年有做過什麼代表獨立的事嗎？而說馬英九當選就會使台灣淪陷，更是無稽之談吧！！他有啥能力把台灣賣掉現在又不是專制體制，大家應該都認同台灣是民主體制吧！！民進黨也沒有能力讓台灣獨立，這都是事實。所以大家還是回歸經濟.社會.民生這些議題，少了統獨台灣會更合諧。

TO    台灣女孩=台灣貓咪他講那麼多屁話

還有人幫她....+1啊??

是說他是神經病+1嗎????

太好笑了~

又有獅子，又有貓咪，又有女孩，又有玩具...

天呀...活像愛麗絲夢遊仙境的場景...

讓我感覺是一副歡樂溫馨的園地耶...^^

終於看完了~~

我想知道~~入聯合國有什麼好~~可能我沒國際觀吧~~

但是台灣的護照也幾乎什麼地方都能去阿~~~有受到打壓嗎???只有那些大官去那邊沒得爽~~才有感覺吧~~

我們這些升斗小民~~都很清楚~~出去玩~~只需要錢~~還有國民的素養~~跟團的話~~都安排的好好~~不跟團~~就是功課做足~~語文能力加強~~(大陸例外)

那姑且不論阿扁一家A了多少錢~~想想當初他是謂何選上的~~因為他是人民總統~~不是那些養尊處優的伯伯~~

但這四年~~全家每個都雞犬升天~~他也有錢的要死~~這是以前那個能同甘共苦的阿扁嗎???搞到人民口袋空空~~那為何不去選~~會分人民肉吃的領導人~~阿扁現在是~~連渣渣也不給~~吃像太難看了吧~~

說話又不得體~~總統耶~~而且花納稅人的錢~~沒有就找中小企業要~~都暗示政府缺錢~~會倒根本就是因為這片土地無法生存~~不然誰想離鄉背井到大陸討生活~~

還不是現實問題~~逼著我們要做台勞~~有苦不能言~~

我坦白說~~這幾年我也不是過的很差~~但那是因為我選擇當台勞~~而在台灣打拼的朋友~~沒一個好~~生活習慣完全不同~~我也想回台灣~~但是~~誰敢回去~~

第一~~存不到錢~~第二~~景氣不好~~又沒年終~~也可以說我的公司爛~~但是我想說~~大家都是好公司嗎???

不要因為少部分人好~~就說政府好~~事實擺眼前~~我有深綠的朋友~~工作還找不到~~在花祖產了~~還是硬挺阿扁和深綠~~但是他也說~選後若國民黨勝選~~工作比較好找~

執政黨聽得到嗎??心流著血在硬挺~~當然既得利益者~~會說民進黨繼續執政~~但是是全部都有好處嗎???

不是的話~~我覺得~~應該要政黨輪替~~

我發現很多挺扁的人都喜歡用些數據來證明當初國民黨什麼什麼的~~但我想請問一下~~即然你們那麼會去找數據來證明的話~~為何也不找找民進黨這八年來a錢的數據來證明呢~~不要跟我說什麼找不到這種話~~

還有~~不管怎樣~~民進黨如果做的很好~~這次就不會輸的那麼慘~~你們以為全台灣的人都像你們這些少部份挺扁的人那麼無知嗎~~八年前綠營能執政~~也是台灣的人民對國民黨失望的結果~~今天原因也是一樣~~大家換成對民進黨失望了~~才會有如此的結果
你們這些挺扁的人也要明白一件事~~民進黨這次大輸~~可以就是輸在阿扁一個人的手上~~也因為他一個人~~讓許多真正想為人民服務的候選人這次幾乎都落敗~~以為辭去黨主席的位子就代表負責了嗎~~真的想負責的話~~公開對所有人民說自己八年來所有的罪狀~~貪了多少再說吧

terry  s的話：

國民黨反應我的心聲阿

那民進黨的廣告怎麼沒來問我???

比爛的比爛的~ya

------
------
嗯...回得好...

有笑點!

樂高玩具的話：
恩....請阿扁不要每次都說兩千三百萬人民

那也不包括我

基本上        現在

我根本不承認他是我國總統

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是有人說他是政治系的？
唸法政系組的人不是應該有比較高的民主政治素養嗎？
你不承認他是我國的總統
那你所有的批評跟指責也都沒了立場啊！

這就是台灣人民的政治水準不夠的一個範例
8年前陳水扁當選時
泛藍就很多人都說不承認他是我國的總統
以前國民黨人當總統的時候
我卻從來沒聽過其他黨有這種論調
假設明年總統選舉由國民黨獲勝
我相信其他黨派或是中間選民一定不會說不承認馬英九是我國的總統

所以我說有時候人的政治立場是被逼的像是偏向某一方
陳水扁很爛沒錯
但泛藍許多人輸不起的樣子很難看
自己的人沒當選就當做被選出來的人不算？
這次選舉後
你有看到任何泛綠的人說不承認那些被選上的人是我國的立法委員嗎？

還有
我觀察的結果是
只要有人立場不偏向國民黨
就被說成是民進黨的黨員
例如這一次民進黨輸了選舉
網路上就有人叫他們去反省
還說他們是黨工

該反省的是民進黨的人沒錯
但一般網友都不是民進黨黨員啊
為什麼叫網友去反省？
那2000年跟2004年國民黨輸了總統大選
也沒見到有人請網路上泛籃網友去反省的呀？
更沒見過有人說他們是國民黨的黨工了

魚蛋的話：
榮民是國民黨帶過來的   
為何不拿黨產養?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你這樣講只會讓人覺得是盲目的為反對而反對
上面已經有人講過
所謂榮民指的是國軍退除役官兵
服役滿某一個年限退役的軍人
而享有榮民退休金（終身俸）的
以目前狀況而言
榮民大部分都是台籍軍人
怎會是國民黨帶過來的？
我就有朋友的父親是退役的台籍軍人
他享有這一切的福利啊！

我的父親是1949年來台的
但是他提早退役
所以沒有眷村住也沒有終身俸
這些福利是有法規在訂立的
資格不符就無法享有
我真是受不了每次被罵的時候
都因為我父親是＂國民黨帶過來的＂，就被罵了進去
但事實上他確實因故沒有享受這些福利
（我家親戚提早退役的共三個，三個人就都沒有這些福利）
那麼多台籍軍人享有這些福利
但因為他們不是＂國民黨帶過來的＂，就不會被罵
這樣很不公平

如果所謂對榮民的照顧跟福利
確實有違反社會公平與正義之處
大家可以就實際狀況做討論
但是一昧的以為榮民單指1949年跟隨國民黨政府到台灣的軍人
並以為所有當年的軍人都不分情況一律享有此福利
不免有失公允

可知當政府開始想從軍公教人員的退休月退俸開刀以後
惶惶不可終日的現職軍公教人員
都是出生在台灣的人了
以軍人為例
大家一直討論的終身俸領取資格
在陸海空軍軍官士官服役條例 
(民國91年06  月05日  修正)  第  23條軍官、士官『退伍除役』時之『給與』之第二項
而按照此資格你還會以為政府照顧的都是現在已經過世或八十幾歲的老榮民嗎？



一　服現役『三年』以上未滿『二十年』者，按服現役年資，給與『退伍金』。

二　服現役『二十年』以上，或服現役『十五年』以上年滿『六十』歲者，依服現役年資，『按月』給與『退休俸』終身，或依志願，按前款規定，給與退伍金。

三  在現役期間，因作戰或因公致傷、殘，經檢定不堪服役，合於行政院所定就養標準者，『按月』給與『贍養金』終身，或依志願，按前二款規定，給與退伍金或退休俸。