欠人錢才是丟臉, 非被丟紙條而丟臉.... 是黑是白分不清

傻傻分不清

我記得小時候老師教的是欠人錢不還! 丟臉呀

橘橘貓

2007-11-16 15:50:12

小品豬的話：

欠錢不給不是每個人都願意的事情

當你有一天發現妳經濟拮据到連個小孩的便當錢都交不出來
那種感覺才糟

而無辜的小孩卻得被大人用這種方式奚落
一點都不幽默不好笑

窮人也是有自尊的
.................................................
拜託

這個國中生不是窮人家的小孩好嗎??

窮人家小孩哪來的手機還能傳簡訊啊??

如果他是有自尊的國中生

怎麼還連吃三個月的霸王餐啊??

我覺得便當店老闆才倒楣咧

碰到這種厚臉皮家庭

0

回應

檢舉
煮熟的蛋

2007-11-16 15:53:31

老闆也蠻可憐的..
一開始我也覺得便當店的做法不好
後來看到大家的說法和其他文章別人的回覆
恩那個學生還是快把錢繳一繳吧 ..

0

回應

檢舉
漂漂小米

2007-11-16 15:55:44

昨天看新聞看到老闆本人~天哪~老闆就是一張好人臉耶~看完後突然好同情他@@

0

回應

檢舉
優go

2007-11-16 16:05:15

我搞不懂他們母子有錢可以買手機傳簡訊
就沒錢繳便當錢
那個學生看到空便當
就知道要傳簡訊跟媽媽說沒有吃飯
那為什麼有飯吃的時候
不知道他還沒繳錢

那個便當店老闆應該也有家計要負擔吧
如果每一個人都可以因為忙就忘記付錢
那告訴我那家店可以這樣
我以後都訂那家便當

0

回應

檢舉
茄~

2007-11-16 16:37:55

媒體沒平衡報導，都只專注在一方，
搞到便當老闆要休業了...
若真的老闆只求利的話，死也會繼續經營下去啊?
這事應該大大的傷了他的心吧.....

怪了，一堆人同情那國中生，也不想想老闆已經多次要求繳費了，便當也持續供應的幾個月，家長也不會體諒業者，自顧自的演起戲當起大善人大孝女，什麼忙到忘記，白目到這種地步，這樣的身教能教出個什樣的未來啊?
人要先自愛好不好....

0

回應

檢舉
小米娃娃

2007-11-16 17:01:51

奇怪了,大家都說便當業者,跟學生家
那...
學校跟老師都沒錯嗎??
如果很多學生都不繳,便當業了死了,沒人承辦便當,頭不燒才怪

便當老板應該請學校處理阿,沒收到錢,便當老板要向教育局申訴,或是罷工好了!!

0

回應

檢舉
雨海

2007-11-16 17:14:38

這年頭手機沒拿上萬的機種，沒有幫傭料理中餐，可能都稱為窮人...

0

回應

檢舉
chickuan

2007-11-16 18:20:30

便當店老闆很可憐
被媒體塑造成冷血死要錢

明明就是那個小孩家裡有問題好不好!!
吃了二個月的便當不付錢
便當店老闆二個月之間也有貼紙條提醒他要付錢
那家長欠錢欠二個月不給
還叫記者寫出不實的報導
真的很同情便當店老闆

果然,有不明理的家長,
就有這樣的孩子

這個社會亂了
欠錢的還大聲

0

回應

檢舉
chanetecialle

2007-11-16 18:52:23

欠人錢當然有錯
但是問題卻不出在未成年的孩子
而在家長以及中介機制老師
便當店老闆的債權人是父母而非那個法律上還沒有行為能力的孩子
便當店老闆也應該知道透過老師去索取債款 (並非沒有這樣的中介者)

另一放面是父母和老師這兩者為什麼沒有提早發現問題而讓便當店老闆以這樣的方式去催討債務。

當媒體只給我們不到一分鐘了解事情真相時
永遠只給社會帶來激化立場的了解 (有絕對的對或錯嗎?)
協商的機會應該永遠存在也應該有這樣的機制 (...老師為何沒有發現..)

但我們的社會似乎傾向獨立以自己的方式去解決糾紛
我覺得這個孩子是被無知無能的大人傷害了
這些大人包括教育界的班導師.過度忙碌的父母以及便當店老闆...

另一方面我想這個孩子也知道欠人錢有錯
現在版主的意思好像這位少年覺得有被傷害就代表他覺得自己欠人錢是沒錯
我想這兩者是無關的 (他可能同時覺得被傷害也覺得有欠錢的罪惡)
大家不要因為新聞框架去激化對一個小孩的了解
這裡面父母是絕對有錯的

0

回應

檢舉
bigsquare

2007-11-16 19:17:51

錯！
義務性幫忙不等於責任，而且這是生活上的問題
所以這件事跟老師一點關係都沒有
照顧一個小孩的家長都搞不清楚的事，你如何期待要照顧一班的老師搞得清楚？
你的說法是把家教的責任放在老師身上
那是不公平的

0

回應

檢舉
Fenris

2007-11-16 19:56:58

那個學生有受到羞辱嗎
我實在很懷疑

知道自己吃免錢的不會不好意思
業者當著全班的面叫他繳錢沒感覺
自己把紙條給同學看，還讓媽媽把這件事爆出來讓大家都知道
如果真的受到羞辱應該自殺好幾次了

0

回應

檢舉
chaitcaille

2007-11-16 19:57:36

國中老師薪資單中如果有領"導師費"
就應該擔任"中介者"的角色　
（我沒有說家教誰而是他們裡應有輔導的責任）

今天好像這所學校的老師跟校長都一副無所謂的樣子
國中老師是很辛苦啦　
不過這就是你們的工作
既然選擇它就有義務知道每個孩子的問題
並且擔任溝通者

社會問題的發生往往是忽略了所有可能協調的方式
所有能幫忙的資源都能推就推
協調者也自覺不到...哎！　台灣社會!

我的研究生裡也有很不錯很caring的國中老師....我去問題她的看法好了　哈∼！

0

回應

檢舉
d7025

2007-11-16 20:03:24

bigsquare的話：
錯！
義務性幫忙不等於責任，而且這是生活上的問題
所以這件事跟老師一點關係都沒有
照顧一個小孩的家長都搞不清楚的事，你如何期待要照顧一班的老師搞得清楚？
你的說法是把家教的責任放在老師身上
那是不公平的

-----------------------------------------------

+1
不要把家長的責任都推給學校和老師

0

回應

檢舉
ciciyen

2007-11-16 20:33:24

chaitcaille的話：
國中老師薪資單中如果有領"導師費"
就應該擔任"中介者"的角色　
（我沒有說家教誰而是他們裡應有輔導的責任
_________________________________________
自己不是當職者說得清鬆
但沒必要說得理所當然

同學們
你自己想想自己當國中生時
有多少事情是願意且甘願讓導師管的
導師叫你明天繳你有馬上繳嗎????

這種青春判逆的時期
你認為有多少學生全全讓導師主導的?
一個班有數人錢不繳也不是那麼容易催到錢

若是遇到一個使皮賴三個月的
難道要報記者抗議???

不要事情又轉疑焦點
是誰使用的
就是誰付費 OK

0

回應

檢舉
三隻豬

2007-11-16 20:35:20

又沒寫休乳人的話
要便當,就付錢.......

0

回應

檢舉
十七

2007-11-16 20:54:15

便當店老闆就說了
同樣差不多內容的字條以前就放在裝滿的便當裡
結果對方還是一樣置之不理
現在只是空便當而已
如果真的有覺得被羞辱
這學生以前的便當還吃的下去喔
學生跟父母一樣都是濫咖
不過這樣最好
以後這位學生的父母會受到身教教育的惡果

0

回應

檢舉
三隻豬

2007-11-16 21:09:00

看完整個討論,原來吃那麼久了

沒付錢,又要吃霸王餐
又要人家尊重你們
去吃大便吧,大便不用錢啦....

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

欠人錢才是丟臉, 非被丟紙條而丟臉.... 是黑是白分不清

更多文章

更多討論

精選試用心得