大家來推動320拒領公投票

320公投的議題真是有夠無聊
請大家一起來推動
320選總統時
拒領公投的票
就可以不要公投了

小山田君

2004-01-28 13:43:19

台灣人就那麼善良..
什麼可以原諒..但是人太好對一些不懂得分寸的人卻會變本加厲..
賄選真的是不好的行為..
一個小小的錢卻換來大大的損失..太划不來了..

0

回應

檢舉
小山田君

2004-01-28 13:48:43

大家想一想..
反公投者口口聲聲說公投是沒有意義的行為..
那為什麼這個"沒有意義的公投"會引來全球各國的注目?
他真的像在野所說的沒意義嗎??

0

回應

檢舉
jessica_123

2004-01-28 14:09:43

沒錯,沒錯,身為台灣的一份子,可以出聲說我們要和平,可以藉由公投來表達我們身為台灣人真正的心聲.
但是台灣現在國際地位可以說是妾身不明,如果照著偉大的陳總統所說美國搞好,法國所發表的言論我們台灣可以無論理會,日本可以不用管他,南韓也不用理他.然後反對公投者都是中共的同路人,中國大陸所工作的台商不就是都被中共吸收的共諜.這是什麼樣的邏輯呢?
等台灣成為國際孤兒時.那到時若是真台海真正發生危機時,試問台灣所有的父母會願意看到自己的孩子被徵調到前線戰備嗎?然後我們所得罪的世界大國都當作沒看見時,我們台灣人就算再有強烈的民族意識時,都無法當飯吃的.
公投法的本意是很好的,但是我們的陳總統卻是知法玩法,將全國2300萬的國人當成笨蛋,硬是將總統大選與公投綁在一起,不是浪費人力也浪費資源嗎.

0

回應

檢舉
我愛PINK

2004-01-28 14:20:23

我要引用[李筱峰教授]一篇文章的標題-->[過著台獨的生活反對台獨],只是跟大家分享,蠻有意思的.
另外,沒有做這樣的嘗試\預習,等真正要行使公投權時,才能比較順利.

0

回應

檢舉
政治話題用匿稱

2004-01-28 19:24:14

這次公投的議題到底是什麼?
有沒有人可以講的出來?不是大概講ㄡ~~~~~
是要像投票單上寫的一樣才可以•

我在國外看到的公投都是選舉一段時間以前就把議題很清楚的公開給大眾知道，然後選舉公報會有正反雙方論點•(

離大選沒多久啦~~~~ 我們的議題清楚了嗎?

我最好奇的是選舉公報會上正反雙方會如何呈述觀點?

0

回應

檢舉
leoleoleo

2004-01-28 21:26:27

脫光屁股打老虎
楊渡

現政府應付因公投而來的外交孤立，有三大絕招：

第一招，都是客套話。布希和溫家寶會談，點名批判「某領導人」，說是美國給溫的客套。席哈克公開反對台獨公投，也叫客套話，場面話。總之，溫家寶，面子大，各國都說場面話，而實際上內心是支持台灣的。但這種話說多了，也沒人信。

所以要有第二招：都是為利益。日本拉攏中共是為了投資利益，美國拉攏中共是為了北韓、伊拉克，德國是為了訂單，法國應該還算義氣啊，怎麼說？原來還是為了利益。全世界都唯利是圖？這樣也說不通啊。

所以有第三招：全面開火。美國歷史淺短，民主無知；德國搞過納粹，民主素養不佳，見利忘義；日本政治都是派閥，玩兩面手法；法國不是有過大革命傳統，民主觀念應該還可以啊？不，他們不支持台灣公投，就是對民主無知。不管那一個國家，陳水扁全面開火。套用林佳龍的說法，陳水扁加呂秀蓮是「幾近瘋狂謾罵國家元首」，而且是美日德法，各國元?
熙ˊ|，比賓拉登還勇猛。果真是台灣第一勇！

現在的情況是：全台灣已經沒人相信公投跟民主有關。全世界的民主國家元首，也沒有人相信陳水扁的公投是民主實踐。他們都和台灣老百姓一樣，早已看清陳水扁根本沒什麼民主的外衣，而是「國王的新衣」，老百姓看他早已光棍一條，他還在裝模作樣，招搖過街哩！

所以這個政府最後只有一招：脫光屁股打老虎，不要臉也不要命，蠻幹了。看吧，事情就是這樣！

0

回應

檢舉
unreal

2004-01-28 22:53:32

虧法國有那麼悠久的民主政治
想不到席哈克居然會說台灣公投會破壞區域穩定
把飛彈對準台灣的是中共耶
要批評也該批評胡錦濤
關台灣啥事

0

回應

檢舉
jessica_123

2004-01-28 23:14:05

那是因為席哈克身為法國總統,當然要為要法國的利益著想不是嗎?可是我們號稱平民總統的阿扁先生有嗎?從四年前就任的那一刻開始,我看不懂阿扁先生是在做總統還是在選總統,小到活動中心的開幕大到國際貴賓的來訪,阿扁從來不放過可以上頭條的機會,說實話,看看世界各國的總統有那位總統像台灣這麼的不務正業呢?
今天站在國際村的立場,當然是希望世界和平,自己的國家人人有飯吃,有福可享不是嗎?
可是我們台灣自己的總統呢?搞個四不像的公投,各位想一下,偉大的阿扁所搞這兩個公投題目,其實是答案是yes or no我想各位都很清楚答案的.
民生,經濟,教育,就業,外交......等等,這四年中有比舊政府時期來得好嗎?

0

回應

檢舉
投票公關

2004-01-29 09:16:59

贊成公投

但應合法

而且題目太爛

你會去投你爸爸該不該活下去這種爛題目嗎?!

0

回應

檢舉
jessica_123

2004-01-29 09:43:12

to piedsunus:
那你覺得無論之前的公投題目或是現在的公投題目,你的答案會是no嗎?
應該是yes吧.
那這種的公投題目還需要問全國的人民嗎?
而且公投的意義是要尋求共識,而不是要成國際間的truble marker,造成國內族群分裂,民心不安,不是嗎.

0

回應

檢舉
需要公投嗎？

2004-01-29 10:01:15

舉辦公投沒什麼不好的，但要辦就辦的有意義
再說，若因中共的飛彈對著台灣，危害國家安全
那麼緊急且重要的時刻，公投何不早點辦，何以至320才投呢？

若真正想為台灣表達心聲，就不應因其他國家反對而修正公投議題
勇於抗拒、表達自己的意見，才是真正的表達自己的心聲
因美國態度強硬而修正議題，能表達什麼？
中共會因這二個議題而將飛彈撤下、收回嗎？
不會。

姑且不論哪一黨主席來做總統就很稱職
先問問，在現今時刻，公投是否有舉辦的需要
台灣的人民最需要的是各有司職、有飯飽、有水飲、有屋住，這才是最重要的
在一堆政客拚命打選戰、打口水戰時
想到的是選戰，想到的是公投，有想到要關心人民的生活嗎？

人民納的稅，是取之於民、用之於民
而非用在無法改變國家現況的公投議題上

0

回應

檢舉
政治話題用匿名

2004-01-29 11:20:57

一堆強盜在外面威脅說要進來強X你媽，你會馬上打電話報警還是你等到兩個月後在報警?

最慘的是你連報警要講的說詞前後都不一你要人家如何相信你?

0

回應

檢舉
假面先生

2004-01-29 11:23:16

公投法施行
必須依法行政
不是國家領導人遂行私慾的工具
阿扁提出公投，是否符合其「構成要件」必須檢討
否則，就是「置自己於法律之上」
（No one is above the law）

「構成要件」不符合
自然不能依法執行
如果逕自執行
就是違法犯法

總統不懂嗎-------他是台大法律
副總統不懂嗎-----她是哈佛法律.
林佳龍不懂嗎--他是耶魯政治.可是也要讀法律吧!!
讀那麼多有什麼用!!!又做不到!!

一批法律專業生
實法律之恥
應請送回法學院重修基本課程！！！

0

回應

檢舉
jessica_123

2004-01-29 11:23:22

錯,將公投與320總統大選選在一起是在為阿扁得罪美國後找台階下的理由而已.

0

回應

檢舉
苗子

2004-01-29 11:40:14

我的意見和"需要公投嗎？"一樣.
"一堆強盜在外面威脅說要進來強X你媽"，
真正的歹徒是趁你不備之際就闖進來硬幹,
如果還有時間讓你防備的話,
你除了報警應該還有別的事可做吧?
而且為什麼要等到兩個月後才公投,
要是真的面臨威脅,
阿扁有權現在就宣布辦,
何必和總統大選混在一起.

至於公投讓其他國家紛紛出聲反對,
並不表示我們能見度因此就提昇了,
而是這種無意義的公投會改變兩岸暫時和平的現況,
對於這些國家的政經情況也會有影響,
不然美國為何當時反統獨公投呢?
現在美國不反對買飛彈公投,
當然是因為對他們有利啊!
要是我們公投跟法國買飛機,
這會兒反對的八成是老美了.

再者公投浪費的錢.五億,
而我們這些反對浪費五億元的人卻無能阻止這場浪費,
這算民主嗎?
而公投的選票竟然和總統大選不做區分,
計票和開票的方式和人力到現在也還沒有清楚規畫,
公投議題內容也沒有說清楚 ,
像是到底要花多少錢買什麼飛彈,
這樣叫人如何投得下去?
這樣的投票就算是"台灣人發聲"了嗎?

0

回應

檢舉
苗子

2004-01-29 11:49:14

to 小山田君,
"如果台灣什麼都怕的話,那就什麼都不必做了,乖乖等中國來統一我們.."
台灣可以做的事很多,
阿扁看起來好像做得很辛苦,
這四年來卻連和對岸協商或搞好外交關係都沒做,
只是辦這種無意義的公投或是在護照上正名上做文章,
這對於台灣國際地位的提昇有什麼幫助嗎?
假面先生提的法律問題你不妨好好想想,
真正的民主絕不是強迫他人接受自己的意見或意識形態,
或是動輒批評別人不該以下犯上,冒犯元首或不愛台灣這類話來壓人,
而是能理性接納別人不同的意見並且就事論事地公開辯論.

0

回應

檢舉
小山田君

2004-01-29 12:48:50

並不是丫扁不和對岸協商或搞好外交關係,到底是誰在阻撓我們做這些事情?大陸連看都不看我們一眼還想要跟我們協商?台灣到哪處處受到大陸的阻礙
而且我也不同意你說的沒把外交搞好,上次丫扁到美國去訪問所受到的待遇大家都有看到...國際上已經開始重視我們台灣..
此次公投的意義也有包涵要跟他們以和平的方式對談解決台中關係..
此次的公投很明顯的並沒有違法..這是很多人都跳出來解釋過的..
幾百顆的飛彈對準我們這種情況難道還不算危險?
大家只一昧的怕得罪中共,而畏畏縮縮這反而沒辦法拓展我們的外交..

0

回應

檢舉
RLXBJ

2004-01-29 13:35:35

只希望大家睜大眼睛!!!到底是誰在阻礙台灣是誰在幫對岸的老共威脅台灣是誰為台灣在拼命是誰總是做錯事卻永遠受人保護不被批評為蛇麼101大樓狀況這麼多卻有人能依究風光ㄋ??不受批評天天去參加活動慢跑ㄋ!!那是誰的管轄範圍???又是換作別人換作執政黨我想老早就被砲轟下臺了吧!!!!做人不要大小眼!!到底是誰在做事在誰在亂是誰在扯後腿請大家靜下來想清楚吧!!!
睜開各位雪亮的雙眼吧!!!!
看清楚!!!!
會賄選的人你們也要選!!!!!!
真不知道你們書念哪去了???

0

回應

檢舉
jessica_123

2004-01-29 19:31:12

是啊公投五億啊,
那同樣的也請阿扁如何將國庫掏空,如何將錢轉給台灣高鐵的錢也捐出來來吧!
還有阿扁嫂如何投資股票的撇步也教教小老百姓,我很缺錢的!
今天公投的題目應該是嚴肅的看待,而不是只為某人的連任而舉行的.

0

回應

檢舉
nikiya

2004-01-29 22:17:49

不想再痛苦四年了，他還是比較適合當市長，回台南去當好了，會比較有成就感。

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回防曬美白

話題分類

熱門評鑑報告 more

大家來推動320拒領公投票

更多文章

更多討論

精選試用心得