抽煙時會想到其他人正在吸二手煙嗎

回  非遜

誰先攻擊誰
我想你心裡比我清楚囉
有眼睛的  有大腦的應該看得出來
你不先攻擊我  我才懶得針對你回文的
畢竟你的文只是暴露你的短淺
即便想說酸話  也說得不太高明

至於其他那些夾雜進來  想趁機一起搞人身攻擊的
我想你們也省省力氣吧
看了只覺得你們大概連國中程度都不到
想為自己的國家說點話  那是應該的
不過睜眼說瞎話    在大人的世界
基本上是不鼓勵的
雖然我很想為你們的愛國情操拍手
不過討論畢竟是討論
把愛國情操拿來當檔箭牌
其實還蠻下流的

既然你們這麼愛國
怎麼會連中文都看不懂呢
既然這麼關心國家
怎麼會連自己國家在世界上排名倒數都不知道呢
既然這麼愛國
為什麼要污染自己的環境呢
既然污染了  被捉到也該承認嘛
偏偏你們跟環保署一樣
死不承認還只會怪別人咧
這就是你們作事情的態度嗎
你們這樣叫做愛國?
只是靠一張扯白爛的嘴吧說說罷了

其中還有那種連文章都沒看完
甚至看了還搞不懂我在說什麼的
確實,你們的國文程度很差
但是國文差不是藉口
真正原因就是沒常識又愛面子
什麼叫文盲拿硬書打人
呵呵
我今天真是見識到你們這些了
笑死我了

更可笑的是
這其中有些是看別人罵
雖然不知在罵什麼
但是也跟著罵的

呵呵
你們比較適合開菜市場
去討論你們的有機食品吧

BTW,台灣並沒有真正的有機作物,
那些不懂裝懂的;
話不是這樣說的
不要以為你們大聲就一定對..(笑)

各位
我更確定我們遇到大陸來的神經病了
那個人八成以為自己是隻瘋狗
跑來台灣亂吠

想不到你連一點道理都說不出來。當別人質問你時，卻只會顧左右而言他，盡是一些罵人的話，連愛國情操也可以拿來回答我們的問題。如果你只會玩文字遊戲，建議你多打一些成語，以顯示你的國文程度，不要只會說別人短淺、扯白爛、中文不好，還自創成語「文盲拿硬書打人
」。(我們知道你在笑自己。)

2003年法國衛生部長表示：「法國年輕人抽菸比例是歐洲之冠！」為了打擊這項不榮譽的頭銜，法國政府展開全國反菸運動，盒裝香菸上的警告標語越來越駭人，最讓癮君子痛苦的就是菸價大幅提升。

本來想貼圖上來，但我不能貼。
請看這個網址的圖
http://mypaper.pchome.com.tw/news/petitchat/3/4206181/20031023035614/
上面的字「FUMER  TUE」抽煙致命

連法國這樣比我們污染還少的國家都能反菸，身為污染之最的台灣何德何能不反菸，如果連抽菸這種『小』事情都管不了，那環保署真是難辭其咎。

嗯∼我所說的「污染源」又出現囉！
污染程度一次比一次嚴重阿∼

想流浪的話：
真奇怪
說別人沒大腦、沒水平、蠢、膚淺的人不就是自己所說的那種人嗎？一個人學會語言卻拿來罵人，甚為可惜。
=================
所謂人不犯我  我不犯人.語言可以用來罵人,稱之為藝術,這在各國都有,請不要以你主觀之偏頗而貶低罵人的藝術這一門學問.  學生我仍在學習之中,罵得不好尚請見諒.相信有各位鼎力相助,應該能助我本門藝術早日學成.

================
想流浪的話：
如果當有人做出污染環境行為時被糾舉卻只會說：「還有比我更糟糕的人，為什麼不去抓他。」然後再說出一大堆理由來，只不過是為自己的行為合理化。
就拿丟垃圾被開單來說，被開單的民眾不服氣只會說：「為什麼不去抓那些殺人犯法的壞人，要來抓我們這些只是丟垃圾的人。」
這便是『惡小而為之』的人，以為做的事情傷害不大，便執意去做。如同搶錢，只偷一元的人，跟偷一千元的人相比，有比較清高嗎？
======
你說得真好,非常清楚的說明了[勿以惡小而為之],同理可證,請參照我第一篇文,(如果你看得懂的話),我看你文寫得還算通順,我第一篇文真正在說的是什麼,麻煩再去看清楚,板上一堆白爛看不懂就大放厥詞.呵呵.看不懂再問我吧~
========================
想流浪的話
如果連『小小』的煙管也無法自我控制，從自己做起，又哪有資格來批評別人。
======
對於這句話,請你去把前面幾篇看通順了再來討論,不要連基本題都看不懂就來找罵.

=======
想流浪的話
不開車卻坐車，自身不也是漠視大煙管的存在，那為何不走路。不吃油炸食物卻吃一樣產生油煙的煎煮食物，如：牛排，為何不只吃水煮食物以及涼伴沙拉或冷食。難道精緻西餐完全不產生油煙，少騙人，只要食物含油經過高溫烹調，油脂一樣氣化。即使是湯類只要水面上浮著一滴油，在高溫下也產生油煙。大自然產出的食材多含油，或多或少，人類又如何能烹煮之而不產生任何油煙。
=====
跟前面那幾個被我罵的人犯一樣的錯:你們對於自己暴露在高致癌物質散佈的環境中,還一點警覺都沒有!
你們討厭二手煙,希望癌症不會找上你,但是卻對[癌症]這位兇手的相貌,習慣,癖好一點都不清楚!還只會扯白爛!

聽好了,出門搭乘大眾交通工具是很基本的減低污染要項,你要走路你請走,你說得到就請作得到,不然就是扯白爛.
至於油炸,哼哼...會導致肺癌的烹煮是限於高溫炒炸,跟油多少無關,重點是烹調方式,而不是哪一道菜!高溫的定義請自己去找,不要只知道高溫就以為每樣東西都一定是!!湯裡那滴油算不算??請自己去找答案!

傷害先分大小再來斷定自己只不過做了小小的錯，只不過是替自己找台階下罷了！

這句話是你的認定,我個人並不認為.文沒讀通就來下判斷,你不是第一個,台灣人都是只會這樣賣弄而已吧

話題：抽煙時會想到其他人正在吸二手煙嗎
========================================

不會，
因為都在吸煙區（室）�抽。

我要收回我剛才的文裡的一句話
[台灣人都是只會這樣賣弄而已吧]

我想這樣說
對其他人並不公平
因為幾粒老鼠屎而壞了一鍋粥的情形不是沒有
請其他大大見諒

台灣還是有不同層次的人
我這樣說對其他人不公平
我先道歉

12342234的話：
各位
我更確定我們遇到大陸來的神經病了
那個人八成以為自己是隻瘋狗
跑來台灣亂吠
==========
咦
你在說你自己嗎
我問你的問題答不出來
現在跑來這作亂

不是該你答題了嗎
答不出來
躲在這裡狂喊
希望多叫幾個人來
藉由別人的力量來打我啊
呵呵
有本事你自己來啊
幹嘛跟我客氣咧
老朋友了
什麼帳要算  當然都有你一份囉

跟前面那幾個被我罵的人犯一樣的錯:你們對於自己暴露在高致癌物質散佈的環境中,還一點警覺都沒有!
.........
我看最沒警覺的是你
說台灣的不好
請問你現在腳踏在哪裡
如果你腳下是踩在台灣的土地
你就給我閉嘴
有種你馬上離開台灣
不然不要再給我雞歪




你們討厭二手煙,希望癌症不會找上你,但是卻對[癌症]這位兇手的相貌,習慣,癖好一點都不清楚!還只會扯白爛!
................
你的意思是說香煙不會致癌嗎
等你親自去實驗長期吸入二手煙不會致癌的話
你再來告訴大家二手煙是很安全的好了
不懂還要裝懂
有種你去歐美國家公共場所抽
再跟他們闡述你的謬論吧
最好是你開頭要求七大工業國不要再製作污染
不要只是在這做紙上談兵
不要空長一張嘴巴在這發臭
那麼會講
你去做啊
去消滅大煙囪啊

喝熱可可的瞌睡蟲的話：
這個版上的某位「高尚又有知識水準」的小姐阿∼
我覺得妳真的沒有立場說別人耶！
=============
人不犯我,我不犯人
是你先對著我放話的  希望你也知道你沒立場說別人了

=========================
喝熱可可的瞌睡蟲的話：
雖說妳提出許多資料來反駁，在我看來這些都可以在ｇｏｏｇｌｅ上找到，妳只不過是做了資料整理的工作罷了，有需要那麼得意嗎？
================
我不得意啊,這種東西到處都是,資料到處都有不是嗎?偏偏這裡的人連這些基本常識都不知道咧,呵呵...你們連這麼簡單的道理都不懂,跟我得不得意無關吧
========================
喝熱可可的瞌睡蟲的話：
而且在妳的文章中看得出來對台灣不甚滿意，以妳的能力，可以搬到「沒有任何污染」的地方阿〈大概只剩南極和北極吧〉
============
你錯囉..麻煩你去搜尋一下再來罵我喔...不要想罵人又偏偏暴露出自己的沒常識喔...我是為你想.乖~先去找資料吧..呵呵

====================
喝熱可可的瞌睡蟲的話：
這樣一來，全世界的污染都跟妳沒關係了不是嗎？幹嘛賴在台灣不走又瘋狗亂吠呢？
======
你罵我瘋狗亂吠??
恩...記住囉..是你先罵人的,按照你說的,你沒有立場說別人耶~我沒罵過你,你先罵我囉...你在前面幾篇也罵我耶..你的每篇文都還要罵別人幾句，用語之拙劣真讓人看不下去，呵呵...怎麼辦啊?你又自打嘴吧了..
妳那些污衊的字句在ｆｇ上也算是某種污染了吧！試問，這「污染源」到底是什麼呢？
這污染源是你起頭的
你先犯我  罵我  還一直追罵呢
你才是無聊污染版面的人吧

原來你認為罵人是對的，真抱歉，冒犯你了！

再來，你還是無法回答我的提問，你怎麼只會叫我去看你之前的文章。不要老是說別人看不懂就程度低，怎麼不說你自己程度低害別人看不懂。你的第一篇文章顯示出你就是做小惡而得意於自己高於大惡的人。當你抽著小煙管卻指責大煙管就是最典型的例子。

走路這件事情連你也做不到，所以你也只能罵人扯白爛。

油炸，你以為限於高溫炒炸才會導致肺部致癌，卻不知道只要油揮發在空中就足以害人，癌症是累積漸進的。一般家庭並不常常高溫炒炸食物，若是只有高溫炒炸才會導致肺部致癌，也不會有這麼多婦女得到肺癌。

只要你消費這些經過烹調的食物，撘過污染的車，便是共犯，並不會比其他人好。

請問你檢討你自己了嗎？只是說著別人的錯而洋洋得意。人可以不抽菸而活，抽菸又有何經濟效益。

12342234的話：

我看最沒警覺的是你
說台灣的不好
請問你現在腳踏在哪裡
如果你腳下是踩在台灣的土地
你就給我閉嘴
有種你馬上離開台灣
不然不要再給我雞歪
============
我有沒有警覺心
不是你看就看得出來的
你要是看得出來
你也早就看懂我第一篇文了

到現在還死鴨子嘴硬的
你算是一隻

至於說台灣的不好嘛
不好意思,不是只有我說過
你們台灣的節目每天都在作
電視上那些談話性節目住持人
天天罵得比我還凶狠
你應該去告訴他們喔
不要來這小小討論區跟我耍狠嘛
我對你期望很高的
你那麼嘴硬  又那麼白爛
不是普通人能作到的
你應該去上節目
對那些每天罵台灣的主持人說
[說台灣的不好
請問你現在腳踏在哪裡
如果你腳下是踩在台灣的土地
你就給我閉嘴
有種你馬上離開台灣
不然不要再給我雞歪!!]

我一定給你拍拍手~
呵呵

===============
你們討厭二手煙,希望癌症不會找上你,但是卻對[癌症]這位兇手的相貌,習慣,癖好一點都不清楚!還只會扯白爛!
................
你的意思是說香煙不會致癌嗎

=============
哇~就說你不是普通人嘛
好好一句話能被你扯到稀巴爛
和爛泥
真有你的!

我說:
[你們討厭二手煙,希望癌症不會找上你,但是卻對[癌症]這位兇手的相貌,習慣,癖好一點都不清楚!]

能被你誤解成:
[你的意思是說香煙不會致癌嗎]

真有你的
你書怎麼讀的啊

那我如果說:
[最近連續強姦犯在附近橫行,請大家多多小心,強姦犯長什麼樣子,穿什麼衣服,哪裡出沒,網路上都有公布,請大家多注意一下,平時彼此通報,多加防範!]

你是不是也要改成:
[你的意思是說強姦不會犯法嗎]

真有你的啊
歪理一堆還說得挺大聲的

deampeat1  <=======哈哈哈哈哈哈....
抱歉
我真該對你抱歉
大陸人的鬥爭戲碼上演數十載了
我還真沒學過這門口技呢
抱歉恕不奉陪了
你這鬥慣了的人一定很失望我不想跟你鬥吧
哈哈哈
大陸來的
哈哈哈
我們台灣人的確對這很不擅長呢

想流浪的話：
再來，你還是無法回答我的提問，你怎麼只會叫我去看你之前的文章。不要老是說別人看不懂就程度低，怎麼不說你自己程度低害別人看不懂。你的第一篇文章顯示出你就是做小惡而得意於自己高於大惡的人。當你抽著小煙管卻指責大煙管就是最典型的例子。

走路這件事情連你也做不到，所以你也只能罵人扯白爛。

油炸，你以為限於高溫炒炸才會導致肺部致癌，卻不知道只要油揮發在空中就足以害人，癌症是累積漸進的。一般家庭並不常常高溫炒炸食物，若是只有高溫炒炸才會導致肺部致癌，也不會有這麼多婦女得到肺癌。

只要你消費這些經過烹調的食物，撘過污染的車，便是共犯，並不會比其他人好。

請問你檢討你自己了嗎？只是說著別人的錯而洋洋得意。人可以不抽菸而活，抽菸又有何經濟效益。
============
真可惜  原來你並沒看懂

我不認為罵人是對的    也不認為透過罵人來證明對錯
是聰明的
我只是罵了那些先罵我的人  如此罷了 
我不像你們
你們罵了自己認為該罵的人
你們是為了證明自己對 
為了讓自己有機會罵人而跳進來罵我
罵人狠爽吧
這是為什麼你要罵我的原因吧
呵呵
這我可以理解 


至於我的第一篇文
呵呵
假設現在讓你戴著一副特殊眼鏡,這眼鏡能讓你看出空氣中的壞因子,以及當中的致癌物...
想想吧~~當你環視周圍,發現你正站在一個致癌物密度很高的地方,而你沒戴口罩,你每一吸氣,都是致癌物...你試圖吐出...但是又會吸入..你正吸入壞因子指數非常高的髒空氣,然後你看到你周圍的人,他們也都吸著這空氣...同時每個人都在製造這樣的空氣,你看到你媽媽煮菜吸入的致癌因子,你老爸騎車噴出來的致癌物...你吃的東西裡也有那些物質.....但是他們渾然不覺,他們不像你戴了眼鏡,他們仍然吸入,照樣噴出有毒物質....你還沒看到人抽煙..不過...光是這樣都已經夠糟了....

請問這時你的想法是:
1.莫不作聲,裝不知道  繼續這樣活下去
2.作一切努力讓大家知道空氣很糟
3.想著今天看到一個不順眼的痞子,很想去打他

接下來,你想逃走,但是發現這是個小島,你無處可逃,而除了少數幾個人知道空氣很髒,並且停止製造之外,島上百分之99的人還是繼續製造致癌物...突然,有人說:空氣好髒!我們應該停止!
你感到很高興,那是對的,空氣很髒,終於有人說話了!但是那個人指著最後面一個在抽煙的人說:你!都是你把空氣搞髒的!你會把我們害死!

你會怎麼作:
1.他說得對,把錯都推給抽煙的
2.站出來趁機告訴大家,髒空氣是大家都有搞髒
3.反正都是死,先去打痞子

12342234的話：

我們台灣人的確對這很不擅長呢

==============
一人作事一人當
不要拖累其他台灣人

你自己水平低
找一堆藉口來牽拖
從頭到尾沒有針對問題回答
落跑幾天後
又出現在這
躲在人群中亂喊
想靠別人打我
讓自己爽

笑死我
滿嘴藉口  扯白爛
一下扯大陸人  一下扯愛國
現在又扯出兩岸情節來了
真低級
這招跟台灣的政客學的吧?

你台灣人作到這地步
也可以不用作了
丟台灣人的臉

想流浪的話：

走路這件事情連你也做不到，所以你也只能罵人扯白爛。
===========
這是你未經求證的假設,我建議你求證之後再批評還不遲.
還是你也只是瞎扯白爛的?
===============
油炸，你以為限於高溫炒炸才會導致肺部致癌，卻不知道只要油揮發在空中就足以害人，
========
請參照我幾篇前文已經說得非常清楚,夜市空氣中飄散著油煙...你說我不知道,我看你是自打嘴吧,告訴你讀通順了再來嘛
==========================
一般家庭並不常常高溫炒炸食物，若是只有高溫炒炸才會導致肺部致癌，也不會有這麼多婦女得到肺癌。

不好意思,正是有許多婦女家中明明無人抽煙,只是單純的在家烹煮一樣得肺癌.一般家庭並不常常高溫炒炸??你這不是自打嘴巴又一次?管你炒不炒炸,中國人作菜,油煙味說多重就有多重,請問致癌因素中油煙味是幹嘛的?用來聞的?
====================
只要你消費這些經過烹調的食物，撘過污染的車，便是共犯，並不會比其他人好。

呵呵...環保尖兵不是這樣說低.
環保尖兵會告訴你,出門應以大眾交通工具為主,減少汽機車排放廢氣量.如果你剛好是[增加汽機車廢氣排放量]的一份子,你就別來指著我罵囉~我沒有榮幸參與這種共犯圈,雖然我也認為自己作得不夠好,不過至少這種罪名我是掛不上去低~

另外
並不是每種烹調都會致癌的,誤信經過烹調的食物都會致癌,這種觀念是矯枉過正.

最後
我是不抽煙的

都叫你看清楚了再來罵嘛
不聽勸的  誰家小孩啊

你說並不是每種烹調都會致癌的，當有人請你舉例精緻西餐時你又不說，每一個論點有個例子會比較能令人信服。
如果你肯舉例出哪一道菜你吃過的「經過瓦斯爐或烤箱等烹煮」的食物，或許我能跟你說這會不會產生致癌的油煙。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最後
我是不抽煙的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
話說某天我忍不住,在公園外的椅子上,盯著下班塞車的車龍,嘆為觀止的點起了我回國後的第一根煙....馬上從我身後出現一個可媲美林黛玉那種弱不禁風的小姐,經過我身旁刻意的捏著鼻子~~~猛揮手~~~
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那麼你到底抽不抽菸？你回國後的第一根煙？

我也很討厭空氣中的各種污染源，平常我都是掩鼻以免吸進髒空氣，如果政府一聲令下不可再有油煙以及排氣，我也甘之如飴，因為我的嗅覺一向敏銳也只喜歡新鮮空氣。
我並沒有說油煙以及排氣就是理所當然的，只是你一直訴說著大的污染不處理，何以質疑小的污染。

這篇的主題是：抽煙時會想到其他人正在吸二手煙嗎？
答案不就是Yes  or  No，但你沒回答還說『吵二手煙味,真的在計較的是什麼?』，沒有錯，我們在吵二手煙，卻不見得我們不計較其他污染源。

針對抽菸而言的話題，會讓你提出其他污染源也無可厚非，但你老是強調油煙以及排氣問題，以韃伐其他譴責抽菸者的人的不對，別忘了這是針對抽菸者的心理議題。

以上，沒有共識的討論真浪費時間，我接下來要去讀書不再回應了。

想流浪的話：
你說並不是每種烹調都會致癌的，當有人請你舉例精緻西餐時你又不說，每一個論點有個例子會比較能令人信服。
如果你肯舉例出哪一道菜你吃過的「經過瓦斯爐或烤箱等烹煮」的食物，或許我能跟你說這會不會產生致癌的油煙。
=============
並不是每種烹調都會致癌,這個常識平常隨手可得,不需要針對我個人吃什麼來大作文章,除非你像之前那幾個一樣,執意要針對我作人身攻擊,那麼我也許會另外告訴你我吃什麼,怎麼吃.我比你清楚我吃的東西健不健康,不需要靠你來告訴我[這會不會產生致癌的油煙].

那個，題外一下
（食用）油要在250度高溫分解時才會產生致肺癌的油煙
光是揮發的油份也許有害，但和肺癌無關

我是不抽煙
但是二手煙這種東西……只要你不是天天對著它聞
沒有那麼容易得肺癌的
站在大馬路旁吸到的廢氣遠比二手煙的危害多很多
但是煙味確實不好聞
就像之前有人提到的
多少天不洗澡或是噴一瓶香水下去
跑到公共場所影響別人是很不尊重的態度
抽煙也是一樣，另外再加上有些人可能過敏
希望抽煙的人在公共環境中能夠考量一下風向及人口密度

另外
我是不抽煙的
我在稍後的文中已經寫過了
會點起煙是因為[嘆為觀止].
那種動作中還包刮了[大家一起來吧~]的那種戲謔.
你要惡搞是吧?我也會~的那種戲謔.
呵呵~既然大家都在噴大煙,都在大方的污染空氣,那麼我也來一小管吧~不要說我沒陪你們一起幹壞事~哈哈
那就是我當時想的.

至於是不是我回國後的第一根煙,還是我生平第一根煙,那不是重點,煙會在文章最後出現,只是要突顯這整個環境的可悲之處.
整個問題是,你覺得空氣很髒,你聞到不舒服的空氣,你不希望得肺癌而死...那麼你作了什麼?
當所有人都置身在致癌因子的環境中,都看不見彼此的處境,不知道自己吸入的空氣有多差,不知道自己正在吸自己的機車噴出來的黑煙...就算都沒有人抽煙..光是那些致癌物也夠了...

有人會因為空氣而怪罪抽煙者,但那終究只是一小部分的人,我從頭到尾沒說抽煙對,抽煙好,(你們總是假設如果對方沒說[對],就表示對方說了[錯]),我沒說抽煙不好,就假設我反對禁菸.那是你們的邏輯有問題.

我只是作了一點變動,把你們的焦點拉到別的地方去.如此而已.

當你們的畫面緊盯著一小群抽煙的人,企圖對那群人批評,我沒跟著罵,我只是把畫面拉大,拉開...讓畫面上看到的不只是那群抽煙的人,而是整個城市的人,整個島國的人,整個畫面都是烏煙瘴氣的,每個人都帶著大煙管在噴煙....
我沒說抽煙對,我只是把畫面拉開...不再對焦於抽煙者,但是主題仍然一貫的...針對著空氣污染..現在你們看到自己在畫面中,自己騎著機車噴著煙,自己吃著夜市裡瀰漫油煙的東西...你和你親人都在畫面裡...就算你們不抽煙,一樣會有致癌物透過你們散播...

現在你們有權決定,把畫面調回去,繼續咒罵抽煙者....
還是好好思考,問題出在哪裡?
好好思考,接下來應該怎麼作?


不過,你們都被我激怒了.
被我痞子般的態度激怒了
一群到處噴煙的管子們,決定找把畫面調開的痞子開刀了...
呵呵

我問你
你若是戴著眼鏡,看到自身的處境,周圍人的困境,你會怎麼作?當你明白你處在高致癌物質的環境中...當你明白大家都在害著彼此...
你會怎麼作?

這答案很明顯,你選擇先去打痞子.
而那痞子就是我.
呵呵