星星糖的毒罐子
星星糖的毒罐子

漲聲響起...政府真用心

「漲、漲、漲、漲」到處『漲』聲不斷<br /> <br /> 2月連漲油價<br /> <br /> 3月漲菸價<br /> <br /> 4月漲學費<br /> <br /> 5月漲電價<br /> <br /> 6月吃瘦肉精<br /> <br /> 7月漲健保<br /> <br /> <br /> <br /> 就在一連串的漲聲中 唯獨六月 沒有預期要漲價的商品<br /> <br /> 原因為何呢 因為前面一直漲價 人民都沒有錢了<br /> <br /> 剛好6月開放瘦肉精<br /> <br /> 美國瘦肉精牛比較便宜  一旦瘦肉精開 人民就可以放減少開支<br /> <br /> 每個國民 吃瘦肉精牛之後 不但肥肉減少了 可以塑身  <br /> <br /> 吃了身體比較健康 還可以打NBA 減少上醫院的次數 所以7月剛好調整健保<br /> <br /> 政府 還真是用心良苦阿
  • <br /> 奧戲別在拖棚,要倒就快倒吧!<br /> <br /> 國營事業動不動就說要倒,想恐嚇誰啊,心態實不如小混混!<br /> <br /> <br /> <br />
  • 對ㄚ  想到就生氣<br /> <br /> 中油年中領那麼多<br /> <br /> 現在居然說不漲價會破產 @@<br /> <br /> 狗屁話一大堆<br /> <br /> 錢都A去哪了<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">星星糖的毒罐子 之話: <br /> <br /> <br /> <br /> TO 小建建<br /> <br /> 漲價並非一定不能漲 <br /> 只是要清楚的告訴我們 為何要漲 漲在哪裡<br /> <br /> 最簡單的說 中油 台電的高層 必須先減薪 <br /> 接著考量平均國民所得以及國內企業薪資 適時調降薪水以及福利<br /> 還有拆掉那些只有高層才會去打的高爾夫球場...等等沒有必要的福利建設<br /> <br /> 必須告知民眾 其購油成本 購煤成本以及油電價計算方式<br /> 回歸到立法委員可以監督的情況 就不會有暗盤 故意買高成本 收回扣<br /> <br /> 接著 核四那個鬼東西 蓋那麼久 蓋到最後有問題不能用 那幹嘛蓋<br /> 花那麼多錢 全民買單 搞闢阿<br /> 這樣的鬼國營企業 還好意思漲價<br /> <br /> <br /> 還有 我們的國營事業 應該是為了平抑物價 不是為了賺錢而存在<br /> 這是國父創立國營企業最大的理想<br /> 所以說 凍漲是合理的 <br /> 如果做不到凍漲平抑物價 我實在想不出 國營事業存在的理由<br /> 你知道凍漲 平抑物價有多重要嗎 <br /> <p>油價電價一漲 所有的東西都漲 人民的痛苦指數增加 <br /> 消費力下降 影響整個買氣 <br /> 商家無法賺錢 稅收無法增加<br /> 政府不想辦法讓經濟活絡<br /> 卻想要利用國營事業 抽人民的血汗錢 <br /> 怎麼說 都說不過去<br /> <br />  </p> </blockquote>1. 高層人員薪資, 發電/購油成本透明化, 不必要的奢華設施拆除...  我都100%支持<br /> <br /> 2. 核四本來沒問題, 是阿扁時片面整個毀約中斷興建才造成後續一大堆設備陳舊毀損, 合約糾紛, 規格異動, 供應商異動等等... 這部分, 必須很明確的說, 債主絕非台電!<br /> <br /> 3. 國營企業目的主要在於關乎民生基本資源(水, 電, 油, 糧)等等不被民營化後壟斷, 也兼顧需照顧偏遠地區而存在, 並非為了凍漲而存在! 凍漲, 已經詳細分析過了, 真的是拿老百姓的錢去補貼用電跟用油大戶一樣!<br /> <br /> 汽油部分, 燃料稅應該隨油徵收, 用多少收多少; 人民喊了多久... 交通部就是不理, 然後還猛補貼計程車...<br /> <br /> <br /> 我說我知道&該說的, 不幫馬英九護航, 也不是一昧幫台電護航, 更不可能幫中油那些肥貓護航!!<br /> <br /> 台電絕大部分員工就是這樣(高層我不清楚), 所以若討論電價非得硬把無辜而廣大的基層台電員工拉下水... 這點就是我必須陳述事實, 以正視聽的.<br /> <br /> <br />
  • 這就像是人家說的選前一個樣.選後又不一樣囉<br /> 反正他就是當選了<br /> 再也沒有壓力.所以就不用擔心囉
  • 是滴~~~~<br /> <br /> 真的有愈來越難生活的感覺了!!!<br /> <br /> 物價一直上漲~~~<br /> <br /> 大家的生活只會越來越辛苦!!<br /> <br />
  • 這樣下去不得憂鬱症才怪<br /> 工作難找 薪水又少<br /> 負擔越來越重<br /> 身體越來越差<br />
  •  什麼東西都漲漲漲的<br /> 叫我們要怎麼過活呢?!<br /> 錢都流入那些官員的口袋了!!<br /> 有時候油錢一漲就是快一塊,每次降價都只降個0.X塊<br /> 這樣降的速度最好追的上漲幅才有鬼咧!!<br type="_moz" />
  • 星星糖的電罐子
    星星糖的電罐子
    <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">董小建 之話: <br /> <br /> 星星糖的毒罐子 之話: <br /> <br /> <br /> <br /> TO 小建建<br /> <br /> 漲價並非一定不能漲 <br /> 只是要清楚的告訴我們 為何要漲 漲在哪裡<br /> <br /> 最簡單的說 中油 台電的高層 必須先減薪 <br /> 接著考量平均國民所得以及國內企業薪資 適時調降薪水以及福利<br /> 還有拆掉那些只有高層才會去打的高爾夫球場...等等沒有必要的福利建設<br /> <br /> 必須告知民眾 其購油成本 購煤成本以及油電價計算方式<br /> 回歸到立法委員可以監督的情況 就不會有暗盤 故意買高成本 收回扣<br /> <br /> 接著 核四那個鬼東西 蓋那麼久 蓋到最後有問題不能用 那幹嘛蓋<br /> 花那麼多錢 全民買單 搞闢阿<br /> 這樣的鬼國營企業 還好意思漲價<br /> <br /> <br /> 還有 我們的國營事業 應該是為了平抑物價 不是為了賺錢而存在<br /> 這是國父創立國營企業最大的理想<br /> 所以說 凍漲是合理的 <br /> 如果做不到凍漲平抑物價 我實在想不出 國營事業存在的理由<br /> 你知道凍漲 平抑物價有多重要嗎 <br /> <p>油價電價一漲 所有的東西都漲 人民的痛苦指數增加 <br /> 消費力下降 影響整個買氣 <br /> 商家無法賺錢 稅收無法增加<br /> 政府不想辦法讓經濟活絡<br /> 卻想要利用國營事業 抽人民的血汗錢 <br /> 怎麼說 都說不過去<br /> <br />  </p> </blockquote>1. 高層人員薪資, 發電/購油成本透明化, 不必要的奢華設施拆除...  我都100%支持<br /> <br /> 2. 核四本來沒問題, 是阿扁時片面整個毀約中斷興建才造成後續一大堆設備陳舊毀損, 合約糾紛, 規格異動, 供應商異動等等... 這部分, 必須很明確的說, 債主絕非台電!<br /> <br /> 3. 國營企業目的主要在於關乎民生基本資源(水, 電, 油, 糧)等等不被民營化後壟斷, 也兼顧需照顧偏遠地區而存在, 並非為了凍漲而存在! 凍漲, 已經詳細分析過了, 真的是拿老百姓的錢去補貼用電跟用油大戶一樣!<br /> <br /> 汽油部分, 燃料稅應該隨油徵收, 用多少收多少; 人民喊了多久... 交通部就是不理, 然後還猛補貼計程車...<br /> <br /> <br /> 我說我知道&該說的, 不幫馬英九護航, 也不是一昧幫台電護航, 更不可能幫中油那些肥貓護航!!<br /> <br /> 台電絕大部分員工就是這樣(高層我不清楚), 所以若討論電價非得硬把無辜而廣大的基層台電員工拉下水... 這點就是我必須陳述事實, 以正視聽的.<br /> <br /> <br /> ~~~~~~~~~~~~我是台電平均月薪太高的分隔線~~~~~~~~~~~~~<br /> <br /> <blockquote></blockquote>油電是否要降價 跟國外油價電價的高低無關<br /> <br /> 香港 日本 販售的可口可樂也比台灣貴 難道就因為這樣 我們的可樂也要漲價嗎 <br /> <br /> 而且美國的油價比台灣便宜 那這樣油價是否要降價<br /> <br /> <br /> <br /> 還有我們現在檢討的是台電 不是台電的基層員工<br /> <br /> 不要陷入基層員工沒有領那麼多的迷思<br /> <br /> 台電基層員工領得少 那是台電基層員工跟台電之間的問題<br /> <br /> 我們的問題是台電平均月薪太高 還編列一堆獎金 一年動輒三四十億<br /> <br /> 相對於台電對全台兩千三百萬民眾 台電基層員工領太少的問題 真的不是問題<br /> <br /> 廣大的台電基層員工 在怎麼廣 也廣不過全台兩千三百萬人民<br /> <br /> 再以全民為福祉為全提的情況下 台電基層員工 應該相忍為國<br /> <br /> 而且 我再說一次 台電基層員工領太少 高層領太多 導致平均月薪那個高<br /> <br /> 我們老百姓要處理的問題 是最後台電平均月薪領太高<br /> <br /> 至於台電基層員工薪資問題 應該是台電與基層員工自己處理 <br /> <br /> 跟全民老百姓無關<br /> <br /> <br /> <br /> 全世界的民主國家 有國營事業者幾希 你可以去看鐵娘子<br /> <br /> 柴契爾夫人最大的貢獻 就是把國營事業民營化 <br /> <br /> 民營化後 不但不虧錢了 還賺錢 國庫一樣有收入<br /> <br /> 國營事業 到最後都變成怪獸 一直增加福利 卻讓全民買單<br /> <br /> 這樣的企業 就讓他民營化<br /> <br /> 還有台電之前的董座 有提出要共體時艱 要取消台電員工的電費優惠補貼<br /> <br /> 結果該董座被工會釘得滿頭包 現在也不敢再提了<br /> <br /> 是怎樣 虧損的企業 為何我們全民還要補貼員工福利 <br /> <br /> 要漲價可以 補貼要全面取消 不然 怎麼公平呢<br /> <br /> <br /> <br /> 還有 阿扁已經被關了好幾年了 不要做不好都推給阿扁<br /> <br /> 總統府的廁所 馬英九也蹲了四年 不要再說裡面有陳水扁的大便了 <br /> <br /> 自己的大便 自己處理<br /> <br /> 陳水扁停建核四 不過一年不到的時間 <br /> <br /> 這樣的時間 會影響到整個核四的建構到無法處理的地步 騙鬼阿<br /> <br /> 核四的問題是 我們沒有統一規劃 東湊西拚 沒有一個完整的系統<br /> <br /> 因為各方都需要有利頭 法國 美國 日本 德國<br /> <br /> 核四在興建的時候 就已經種下敗因 跟阿扁無關<br /> <br /> 加上後來的馬英九根本就無能去解決任何問題 敗亡是既定事實了<br /> <br /> 既然注定要敗亡 何不停建 改建核五呢<br /> <br /> <br />
  • 星星糖的電罐子
    星星糖的電罐子
    國營企業目的主要在於關乎民生基本資源(水, 電, 油, 糧)等等不被民營化後壟斷<br /> 也兼顧需照顧偏遠地區而存在, 並非為了凍漲而存在! 凍漲, 已經詳細分析過了<br /> 真的是拿老百姓的錢去補貼用電跟用油大戶一樣!<br /> <br /> ~~~~~~~~~~~~~~~我是似是而非的分隔線~~~~~~~~~~~~~<br /> <br /> <br /> 上面這段最好笑<br /> <br /> 為了照顧偏遠地區的民眾 所以我們要國營事業<br /> <br /> 國營事業虧損 所以需要漲價 漲價之後 讓全民難過 (偏遠地區的民眾更難過)<br /> <br /> 這是啥道理<br /> <br /> <br /> 我在上述的文章也評論過了 <br /> <br /> 商業用電可以跟民生用電區隔<br /> <br /> 商人就漲她價 民眾不要漲價不就好了 <br /> <br /> 這樣就不會用老百姓的錢去補貼商人<br /> <br /> 這麼簡單的做法 不做<br /> <br /> 反而拿一些有的沒的理由找人民開刀拿錢<br /> <br /> 政府是趴帶了嗎
  • 星星糖的毒罐子
    星星糖的毒罐子
    五年前 韓國開放瘦肉精每年的時候 <br /> <br /> 韓國政府有明確標示 這是美國瘦肉精牛肉<br /> <br /> 結果 美國一狀告到WTO<br /> <br /> 三天前 仲裁出來了 韓國敗訴<br /> <br /> 也就是說 韓國不能在美國牛的外包裝上 註明這是瘦肉精牛...<br /> <br /> 韓國不能標示 台灣以後可以標示嗎...<br /> <br /> 在這樣的情況下 我們還要開放瘦肉精美牛嗎<br /> <br /> <br /> <br /> 有啥利益 大到必須拿全國人民的健康去換<br /> <br /> 重點是無能的政府到現在還沒有告訴我們 <br /> <br /> 我們的健康可以換到啥
  • 漲電費 我有看到新聞了 <br /> 至於漲健保 七月要漲喔><" 不會吧 這下日子又難過了<br /> <br /> 薪水沒漲 全部民生物資亂漲一通....該怎麼~~~~~~~~渡日子勒<br /> 果然吸血吸低很用心<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_6.gif" alt="" /><br /> <br />
回應...