你們同不同意將健保卡註記愛滋病？

可是這樣病人很可憐ㄝ...

愛滋病又不是碰到皮膚還什麼就會傳染....

這樣連看病都要被受歧視嘛??

健保卡上應該會有資料吧(就是插入卡片後)

這樣醫生看到  如果要動手術或抽血 就會小心一點

如果健保卡上(就是不插入卡片)就顯示  我覺得這樣太傷病人了...

(我好像搞錯意思了@@" )

 贊成註記~
不過就像及第說的
只有某些特定人員才能開啟!
這樣不會造成日常生活上的被歧視~
又能讓醫療人員著重防護

我覺得就醫療角度來說是要註記
但是另一方面是台灣宣導很差....對愛滋病患我相信會有很嚴重的歧視跟成見
如果這方面一直不加強
那麼加上註記後對愛滋病患影響更大

ichien的話：
我覺得就醫療角度來說是要註記
但是另一方面是台灣宣導很差....對愛滋病患我相信會有很嚴重的歧視跟成見
如果這方面一直不加強
那麼加上註記後對愛滋病患影響更大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
的確是這樣沒錯！
台灣對於愛滋病患就像當年害怕痲瘋病一樣

但是註記，卻也是對醫護人員的保障之一
雖然，醫護人員理當都用最高防護標準來對待每一個病患
但人是會懶散，會忽略的
因此，註記只是一個加強提示的方法之一

最重要的還是醫護人員對於自身的保護一定要作得徹底
更何況，真正令人擔憂的不是已經被檢查出來的患者
而是那些自以為自己不會得病卻暗中得病的人呀！

迷惘的人的話：
以上比率是到今年七月為止的累積資料，不是如你所說的是單一統計週期

妳到底有沒有去看我上面所貼的疾管局網站啊？
http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=11234&CtNode=1095&mp=220

跟妳真的是在雞同鴨講，好累啊＠＠
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
歐∼看錯了∼SORRY啦∼∼∼
我有看這一份檔案呀！
我知道你提的數字是疾管局的呀！

這一些無法真實呈現社會現況的數字早就被抨擊了好多年了∼

你知道國內近年來都幾乎只對同性戀者進行愛滋篩檢的推廣嗎？
（近年還有針對孕婦強制篩檢，但，生育率降低，所以篩檢率也越來越低）
每年兩三百萬的篩檢數中近一半是由同性戀者進行的自主篩檢
而且許多同性戀者甚至是三個月或半年就自主篩檢一次的
但，同性戀者如你說的卻只佔總人口數的十分之一
這才是導致統計數字上同性戀者占大多數的原因！

陽性率只能反映出大筆篩檢經費幾乎都用在補助同性戀者的愛滋篩檢上的統計結果
無法呈現出異性戀者主動篩檢之外的那群不篩檢的絕大多數群體的真實的陽性率

如果，我是假設如果，全民有90%的人口都去做了愛滋病篩檢
讓剩下十分之九的異性戀者都一起來檢驗
你確定同性戀者還會是最大族群嗎？

我還是認為，要比較就讓異性戀者跟同性戀者有一樣的自主篩檢率
然後再來比較最後的感染數字，這樣才有意義！

我覺得可以記註ㄟ

不一定要大辣辣寫在健保卡上啊

但至少可以讓掛號小姐在刷卡時...一刷..就知道你是患者

醫護人員也可以立刻知道啊

迷惘的人的話：

妳說的有理，若沒有全民做愛滋篩檢的話，那的確是會有黑數的存在

但是就目前官方所統計的數字顯示
同志到目前為止感染愛滋的人數是7995人，異性戀愛滋者是4593人
同志只佔總人口的1/10，若按照這個比例來計算的話，4593人的1/10是460人，但是同志感染愛滋的人數卻是7995人，是460人的17倍之多，真的不容小覷這個數字。

異性間性行為 1 　20 　21 　720 　44.55% 　3,873 　19.82% 　4,593 　21.71%
同性間性行為 0 　94 　94 　　0 　 0.00% 　 7,995 　40.91% 　7,995 　37.79%

****************************************************************************************

我的角度剛好跟妳相反。

(愛滋檢測若是針對同志，那麼妳應該以同志的感染數做為基準才對。)

根據疾管局最新的資料顯示
同性戀感染愛滋的比率是37.79%，約8000人
毒癮者30.83%，約6520人
異性戀21.71%，約4600人
雙性戀8%，約1700人

若把雙性戀的 8% 與 同性戀的 38% 加總，就是 46% ( 為異性戀的兩倍多)。

妳前面提到同性戀與異性戀的人口比例約為 1：10，

那麼同性戀因為選擇機會少，所以交叉感染的機率就會提高，

相反的，

異性戀因為母數高，所以感染的機率應該就是前者的 1/10 才對。

可是檢驗的結果卻不是這樣，

明明異性戀的人數為同性戀的十倍之多，

被檢測出來的感染人數居然是人家的一半！

由此可知，能造成這麼多的感染數，

異性戀的性生活比同性戀來的更危險吧。

疾管局的數字是正確的，

但只能證明，

在已檢測的感染愛滋的人數裡，同性戀的比例居第一位。

但是，

並無法據此解讀同志是感染愛滋的最大族群？

我認為這沒有足夠的說服力。

在我的認知裡，

真正罹患愛滋病的患者之中，同志其實不是最大族群。( 這點是沒有錯的 )

我也同意

不過註記不是應該是在健保ic卡內註記嗎(由電腦聯線時可以看到)
不可能是在健保卡上吧!這樣我就不同意了~~這樣誰都可以看不好吧

若是健保ic卡內註記在病人看病時
健康卡跟健保局聯線時可以讓醫護人員知道

迷惘的人的話：
同志到目前為止感染愛滋的人數是7995人，異性戀愛滋者是4593人
同志只佔總人口的1/10，若按照這個比例來計算的話，4593人的1/10是460人，但是同志感染愛滋的人數卻是7995人，是460人的17倍之多，真的不容小覷這個數字。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
您尾巴這兩行的算法很詭異？！看不懂∼
同性戀篩檢率高過異性戀篩檢率耶∼受檢率不同怎麼可以把比例直接套呢？

飛飛的話：
疾管局的數字是正確的，
但只能證明，
在已檢測的感染愛滋的人數裡，同性戀的比例居第一位。

但是，
並無法據此解讀同志是感染愛滋的最大族群？
我認為這沒有足夠的說服力。
在我的認知裡，
真正罹患愛滋病的患者之中，同志其實不是最大族群。( 這點是沒有錯的 )
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＋１

所以我才會每半年就作一次篩檢，因為知人知面不知心呀∼
天知道我以前的性伴侶有沒有可能是隱藏版的患者？
我也不知道老公或他以前的性伴侶有沒有人是隱藏版的患者？

異性戀的世界，爆炸式的性網絡才可怕的哩∼
試想，有多少人會承認自己性行為混亂呢？
暗著來搞的一大堆∼看看兩岸酒店一家家開，援交跟一夜情到處都是就知道了∼

對岸前不久才發現一位性工作者偷跑出去外省接客
數年內接了一萬多個尋芳客，且幾乎未戴套>_<

我覺得有必要註記耶
如果我是醫護人員的話會想事先知道
才能預防

但這樣的確是會侵害人權沒錯
有沒有什麼辦法是兩樣都可以兼顧的呢?

迷惘的人的話：
同志上網約砲和去GAY BAR找一夜情的人也不在少數
因為我週遭就有同志，所以我對這個族群並不是很陌生

同性之間不會懷孕，同志不戴套的人居多，這點連他們圈內人自己也承認
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011072607443
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

只能說我很抱歉你認識的是會搞一夜情的同志
我認識的，比許多我認識的異性戀者更注重安全

知識+裡的那一篇，拜託喔！那是他一人的說法罷了......

迷惘的人的話：
請妳看清楚好嗎？
那篇知識+不是只有一人才這樣說，總共有４人都這麼回答，連同志團體風城部屋也這麼說了
妳看東西都不看仔細的嗎？難怪妳連疾管局的資料也都會看錯@@
跟妳溝通真的是很累，拜託妳不要再回應我了，我不想再多死很多腦細胞了@@

拜託妳不要再回應我了，拜託！拜託！！！

我不會再回應妳了！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
為什麼不要回應你？
我用帳號，是你用UID耶∼∼∼
看我多有誠意！

你貼的這一篇問的明明就是問同志戴不戴套口交，還有口交會不會吃下塑化劑
除了部屋之外，其他回應者你確認他們就是同志嗎？
至少我不會把其他那些打哈哈式的回答當作是足以代表同志行為的觀點
你的四人都這麼回答才奇怪呢∼

明明在講危險性行為跟愛滋之間的關連
你又扯了一個同志之間的口交進來
最好這裡每個人跟另一半都每次都有用套子
最好大家一輩子跟別人作也都有戴套子

我自己先承認，我跟老公也沒有每次都戴套！
不然現在也不會懷孕三十八週啦！

迷惘的人的話：
某人是有產前憂鬱症嗎？＠＠
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

哇！又是這種扯在一起的論點？
所以懷孕中的人都該閉嘴囉？

請就事論事吧！
每個人都有發表意見的權利不是嗎？

危險的性行為（及體液交換行為）才是導致愛滋的傳染的主因
我一直繞在這一點跟妳說，妳卻一直拿其他的來跟我說
反正我也說服不了妳，不是嗎？

我是支持健保卡註記的，但請注意！
支持註記的原因是因為醫護人員的在緊急救護情況下的保障
並不是因為同志就一定是高風險群
對同志有這樣的歧視是不符合公平的
就像認為黑人就一定犯罪率比較高一樣，是不符合公平原則的

妳要從統計數字上去一口咬定他們是高風險群，那是你的認定
但，取樣不均的統計數字無法呈現真實情況，這是我的認定

妳可以說妳不認同我的觀點，並且繼續跟我一來一往下去
反正我現在半待產狀態，閒的很∼
但因為自己的觀點被一位孕婦拿出來探討，就說這位孕婦有產前憂鬱症
這樣，是對的嗎？！

我個人是不同意
因為這樣對於愛滋病者會不太公平
而且會給人投以異樣的眼光
我想是不好的

同意阿，

沒有註記多危險，

那些有愛滋的當一般人看待，

風險是很大的 。

淺見的話：
不同意

第一:  醫護人員應該將所有病患都當作具有傳染力的人
讓自己也讓其他病患避免二次感染的機會，不管是何種疾病
再者，愛滋有空窗期，若是，過度信賴一分註記，依照各大醫院的繁忙程度
只怕會有更嚴重的狀況會發生

第二:若註記在健保卡上，不管何種型式
只會讓懷疑自己染病的人，不願意接受檢查治療也就是鴕鳥心態
或是真患病，只會擴大感染的人數跟可能

第三:難道只有二分法可以解決這個問題嗎?註記?不註記?
政府應該想出更周全的方式，讓醫護人員跟一般民眾都能更安心
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
淺見說的很有道理！

柯大砲其實也指出了這幾個盲點
醫護人員的確是該用最高標準來對待病患
這樣才能大幅降低感染的風險

我自己家族中有一半的人都在醫療體系
這一次的事件對他們也造成很大的衝擊
紛紛開始檢視自己在照護病患的細節
是否有需要修正及改進的部分

最有效的解決方式或許是趕緊發明出可以完全治療愛滋病的藥物
這樣才能根本解決這次的風暴吧！

話說，天知道哪天會不會又有另一種型態的疾病產生呢？>_<

迷惘的人的話：

某人是有產前憂鬱症嗎？＠＠

*********************************

你也差不多一點，

annapure 就事論事，

持有的看法都有合理根據，

你說不過人家，只好人身攻擊了？

這樣對嗎？


由此可見，

社會上像你這樣對同志持有偏見（以一概全）的人不在少數，

既然同志都得不到公平對待了，

那愛滋病患能嗎？

關於註記方式，

即使只有醫療人士能讀取資料也是不穩當的，

萬一有那個明星或政治人物有疑似感染的傾向，

試問每個醫護人員都能貫徹守口如瓶原則，

然後狗仔隊不會找門路、媒體不會說群眾有知的權利進而公佈出來嗎？


真的要註記的話，

我認為不應該註記在健保卡上，

畢竟讀取的安全門檻太低，

也難保醫護人員不會順手寫在病例表上，

而萬一有人不經意說留嘴，

或是資料不慎流出的話要怎麼辦呢？

我認為可以比照金融聯合徵信中心的處理方式，

進行全國普查後，

確定感染的人，

不分什麼族群身份統統都要註記，

只有醫療者或特定人士才能登入系統查詢。

（雖然這樣也是有風險，但到底比較小吧？）


但話說回來，

醫療者在進行醫護行為時，

必須做好完全防護才是真 的（就像做愛必戴保險套一樣）。

今天是愛滋，難保哪天不會有更新型的疾病出現，

到時還能見一個註記一個嗎？

委實太勞民傷財了。